RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0088201 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl9Os79/76; 12Os183/76; 11Os143/76 (11Os174/76); 9Os162/77; 10Os76/78; 10Os49/78; 12Os58/79; 11Os53/80; 10Os132/80; 10Os156/79; 10Os149/80; 13Os143/81; 12Os180/81; 13Os147/81; 10Os79/83; 13Os18/84; 14Os80/89; 12Os6/97; 14Os135/02 (14Os136/02); 11Os78/12y; 15Os122/12y; 15Os50/13m; 14Os169/13d; 11Os31/14i; 14Os83/14h; 14Os2/15y; 12Os112/16m; 15Os143/19x; 11Os144/21t; 15Os33/22z; 15Os98/22h; 15Os53/23t; 14Os127/23t; 12Os66/24h; 15Os99/24h; 15Os89/24p; 12Os92/24g; 13Os27/25g; 15Os85/25a; 15Os60/25z; 15Os9/26a (15Os12/26t) NormSGG aF §12 Abs3 F SGG aF §16 Abs3 StGB §26 Abs1 RechtssatzEinziehung und Verfall sind sachbezogene Unrechtsfolgen; es gilt für sie das Analogieverbot. Daher dürfen Gegenstände, die nur dem (nicht tatbestandlichen) Genuss eines Suchtmittels dienen (Pfeifen, Tschibuks, Trichter und dergleichen), weder eingezogen noch für verfallen erklärt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1976-10-13 9 Os 79/76 Veröff: RZ 1977,40 TE OGH 1977-02-17 12 Os 183/76 TE OGH 1977-02-16 11 Os 143/76 Vgl; Beisatz: Mitrauchen von Haschischzigaretten ist Erwerb und Besitz desselben. (T1) Veröff: EvBl 1977/200 S 444 TE OGH 1977-11-08 9 Os 162/77 Beisatz: Hier: Wasserpfeife (T2) TE OGH 1978-05-11 10 Os 76/78 Veröff: RZ 1978/80 S 174 TE OGH 1978-05-24 10 Os 49/78 Beisatz: Wasserpfeife und Holzpfeife. (T3) TE OGH 1979-06-07 12 Os 58/79 Beis gegen T1; Beisatz: Auch keine Einziehung gemäß § 26 StGB. (T4) Beisatz: Pfeife und Haschischwaage. (T5) Veröff: EvBl 1980/9 S 17 = SSt 50/36Beis gegen T1; Beisatz: Auch keine Einziehung gemäß Paragraph 26, StGB. (T4) Beisatz: Pfeife und Haschischwaage. (T5) Veröff: EvBl 1980/9 S 17 = SSt 50/36 TE OGH 1980-05-14 11 Os 53/80 nur: Einziehung und Verfall sind sachbezogene Unrechtsfolgen; es gilt für sie das Analogieverbot. (T6); Beisatz: Weder Verfall noch Einziehung von Schmuckkassetten und Waagen. (T7) TE OGH 1980-10-14 10 Os 132/80 TE OGH 1980-09-02 10 Os 156/79 Beisatz: Injektionsspritzen und Injektionsnadeln, Rauchgeräte, Löffel. (T8) TE OGH 1980-12-09 10 Os 149/80 Beisatz: Hier: Wasserpfeife, Röhren, Löffel, Filter. Die - als Verzicht auf Ausfolgung zu wertende - Erklärung des Angeklagten, mit der Vernichtung dieser Gegenstände einverstanden zu sein, vermag die fehlenden gesetzlichen Voraussetzungen des Verfallsausspruchs nicht zu ersetzen. (T9) Veröff: EvBl 1981/117 S 355 TE OGH 1981-11-05 13 Os 143/81 nur: Daher dürfen Gegenstände, die nur dem (nicht tatbestandlichen) Genuss eines Suchtmittels dienen (Pfeifen, Tschibuks, Trichter und dergleichen), weder eingezogen noch für verfallen erklärt werden. (T10) TE OGH 1982-02-18 12 Os 180/81 Vgl auch TE OGH 1982-01-14 13 Os 147/81 Beis wie T9; Beisatz: Ein Verzicht beseitigt nur den Nachteil in der Bedeutung des § 290 Abs 1 StPO, ändert jedoch nichts an der Nichtigkeit des Verfallerkenntnisses. (T11)Beis wie T9; Beisatz: Ein Verzicht beseitigt nur den Nachteil in der Bedeutung des Paragraph 290, Absatz eins, StPO, ändert jedoch nichts an der Nichtigkeit des Verfallerkenntnisses. (T11) TE OGH 1983-05-18 10 Os 79/83 Vgl auch TE OGH 1984-03-15 13 Os 18/84 Vgl auch TE OGH 1989-09-06 14 Os 80/89 Vgl auch; Beisatz: Keine Einziehung von Glasfläschchen und Waagen (mit Gewichten). (T12) TE OGH 1997-03-14 12 Os 6/97 Vgl auch; Beisatz: Waage, die zum Abwiegen von Suchtgiften verwendet wurde. (T13) TE OGH 2003-01-14 14 Os 135/02 Auch; nur T10 TE OGH 2012-08-21 11 Os 78/12y Vgl; Auch Beis wie T11; Beisatz: Im Falle eines vom Angeklagten abgegebenen Verzichts liegt kein Nachteil iSd § 290 Abs 1 StPO vor. (T14)Vgl; Auch Beis wie T11; Beisatz: Im Falle eines vom Angeklagten abgegebenen Verzichts liegt kein Nachteil iSd Paragraph 290, Absatz eins, StPO vor. (T14) TE OGH 2012-11-21 15 Os 122/12y Auch; Beis wie T11; Beis wie T14 TE OGH 2013-06-26 15 Os 50/13m Auch; Beis wie T9; Beis wie T14; Beisatz: Hier: sichergestellte Datenträger. (T15) TE OGH 2013-12-17 14 Os 169/13d Vgl auch; Beis wie T14 TE OGH 2014-04-08 11 Os 31/14i Vgl; nur T6; Beis wie T11 TE OGH 2014-09-11 14 Os 83/14h Auch; Beis ähnlich wie T11; Beis ähnlich wie T14 TE OGH 2015-03-03 14 Os 2/15y auch; Beis wie T11; Beis wie T14 TE OGH 2016-11-04 12 Os 112/16m Auch; Beis wie T11; Beis wie T14 TE OGH 2020-01-15 15 Os 143/19x Vgl; Beis wie T11; Beis wie T14 TE OGH 2022-02-08 11 Os 144/21t Vgl; Beis wie T11; Beis wie T14 TE OGH 2022-06-07 15 Os 33/22z Vgl; Beis wie T11; Beis wie T14 TE OGH 2023-01-18 15 Os 98/22h Vgl; Beis wie T11; Beis wie T14 TE OGH 2023-06-29 15 Os 53/23t Beisatz wie T11; Beisatz wie T14 TE OGH 2024-01-09 14 Os 127/23t vgl; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14 TE OGH 2024-09-05 12 Os 66/24h vgl; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14 TE OGH 2024-10-09 15 Os 99/24h vgl; Beisatz wie T14 TE OGH 2024-10-09 15 Os 89/24p vgl; Beisatz: Hier: Waage mit "vermuteten Suchtgiftanhaftungen". (T16) TE OGH 2024-11-19 12 Os 92/24g vgl; Beisatz: Die Einziehung nach § 26 StGB verlangt als sachbezogene Unrechtsfolge einen Bezug zu einer mit Strafe bedrohten Handlung. (T17)vgl; Beisatz: Die Einziehung nach Paragraph 26, StGB verlangt als sachbezogene Unrechtsfolge einen Bezug zu einer mit Strafe bedrohten Handlung. (T17) TE OGH 2025-04-30 13 Os 27/25g vgl; Beisatz nur wie T14 Beisatz: Hier: Nichtigkeit des Konfiskationserkenntnisses (§ 19a StGB) wirkt nicht zum Nachteil des Angeklagten (§ 290 Abs 1 zweiter Satz StPO), weil dieser mit der Vernichtung des konfiszierten Gegenstands einverstanden war. (T18)Beisatz: Hier: Nichtigkeit des Konfiskationserkenntnisses (Paragraph 19 a, StGB) wirkt nicht zum Nachteil des Angeklagten (Paragraph 290, Absatz eins, zweiter Satz StPO), weil dieser mit der Vernichtung des konfiszierten Gegenstands einverstanden war. (T18) TE OGH 2025-09-10 15 Os 85/25a vgl; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-09-10 15 Os 60/25z vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T14 TE OGH 2026-03-25 15 Os 9/26a vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0088201
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.