9Os84/76

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum27.10.1976 Geschäftszahl9Os84/76; 12Os190/76; 11Os194/76; 12Os69/77; 10Os164/77; 9Os205/77; 12Os84/78; 12Os190/78; 10Os167/79; 9Os178/79; 13Os157/80; 11Os132/81; 12Os107/81; 11Os162/81; 12Os141/82; 9Os152/82; 10Os188/82; 9Os162/82; 12Os165/84; 13Os130/85 NormStGB §38; StPO aF §281 Abs1 Z11 B; StPO §290 Abs1; RechtssatzDie Vorhaftanrechnung ist ein - vom Strafausspruch getrennter - Ausspruch sui generis; bei Verstoß gegen § 38 StGB Aufhebung im Rechtsmittelverfahren nur infolge darauf abzielender Anfechtung (§ 281 Abs 1 Z 11 StPO idF StPAnpG), mangels einer solchen zum Vorteil des Betroffenen Vorgehen gemäß § 290 Abs 1 StPO, jedoch nicht bei nur einige Stunden betragender Differenz (vgl § 148 Abs 2 StVG).Die Vorhaftanrechnung ist ein - vom Strafausspruch getrennter - Ausspruch sui generis; bei Verstoß gegen Paragraph 38, StGB Aufhebung im Rechtsmittelverfahren nur infolge darauf abzielender Anfechtung (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO in der Fassung StPAnpG), mangels einer solchen zum Vorteil des Betroffenen Vorgehen gemäß Paragraph 290, Absatz eins, StPO, jedoch nicht bei nur einige Stunden betragender Differenz vergleiche Paragraph 148, Absatz 2, StVG). EntscheidungstexteTE OGH 1976/10/27 9 Os 84/76 Veröff: RZ 1977/8 S 18 TE OGH 1977/01/20 12 Os 190/76 nur: Die Vorhaftanrechnung ist ein - vom Strafausspruch getrennter - Ausspruch sui generis; bei Verstoß gegen § 38 StGB Aufhebung im Rechtsmittelverfahren nur infolge darauf abzielender Anfechtung (§ 281 Abs 1 Z 11 StPO idF StPAnpG), mangels einer solchen zum Vorteil des Betroffenen Vorgehen gemäß § 290 Abs 1 StPO. (T1) nur: Die Vorhaftanrechnung ist ein - vom Strafausspruch getrennter - Ausspruch sui generis; bei Verstoß gegen Paragraph 38, StGB Aufhebung im Rechtsmittelverfahren nur infolge darauf abzielender Anfechtung (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO in der Fassung StPAnpG), mangels einer solchen zum Vorteil des Betroffenen Vorgehen gemäß Paragraph 290, Absatz eins, StPO. (T1) TE OGH 1977/03/16 11 Os 194/76 Vgl; Beisatz: Anrechnung von dreiundzwanzig Stunden gemäß § 290 StPO. (T2) Vgl; Beisatz: Anrechnung von dreiundzwanzig Stunden gemäß Paragraph 290, StPO. (T2) TE OGH 1977/06/23 12 Os 69/77 Auch; Beisatz: Die Vorhaftanrechnung bleibt jedenfalls mit dem Strafausspruch untrennbar verbunden. (T3) TE OGH 1977/10/21 10 Os 164/77 Ähnlich; Beisatz: Korrektur nur nach § 292 StPO, wenn nur das Strafausmaß eines Schöffengerichtsurteil bekämpft wurde. (T4) Ähnlich; Beisatz: Korrektur nur nach Paragraph 292, StPO, wenn nur das Strafausmaß eines Schöffengerichtsurteil bekämpft wurde. (T4) TE OGH 1978/02/17 9 Os 205/77 nur T1; Beisatz: Zusätzliche Anrechnung von achtundvierzig Stunden. (T5) TE OGH 1978/06/29 12 Os 84/78 Auch; nur T1 TE OGH 1979/04/26 12 Os 190/78 Vgl; Beis ähnlich T2 TE OGH 1979/12/19 10 Os 167/79 Auch; nur T1 TE OGH 1980/01/15 9 Os 178/79 nur T1 TE OGH 1980/11/13 13 Os 157/80 Vgl auch; nur: Jedoch nicht bei nur einige Stunden betragender Differenz. (T6) TE OGH 1981/09/16 11 Os 132/81 nur: Die Vorhaftanrechnung ist ein - vom Strafausspruch getrennter - Ausspruch sui generis. (T7) TE OGH 1981/09/17 12 Os 107/81 Vgl TE OGH 1981/11/18 11 Os 162/81 Vgl aber; nur T6; Beisatz: Anrechnung der Vorhaft auch in einem vierundzwanzig Stunden unterschreitendem Ausmaß. (T8) TE OGH 1982/10/28 12 Os 141/82 Vgl aber; nur T6; Beis wie T8 TE OGH 1982/09/28 9 Os 152/82 Vgl aber; nur T6; Beis wie T8 TE OGH 1982/11/23 10 Os 188/82 Vgl aber; nur T6; Beis wie T8; Beisatz: Hinweis auf § 148 Abs 2 StVG (!) (T9) Vgl aber; nur T6; Beis wie T8; Beisatz: Hinweis auf Paragraph 148, Absatz 2, StVG (!) (T9) TE OGH 1982/11/09 9 Os 162/82 Vgl aber; nur T6; Beisatz: (Verwaltungsbehördliche) Vorhaftzeiten sind gemäß § 38 Abs 1 StGB ohne zeitliche Begrenzung (nach oben und unten) auf die verhängte Strafe anzurechnen (so schon 11 Os 162/81). (T10) Vgl aber; nur T6; Beisatz: (Verwaltungsbehördliche) Vorhaftzeiten sind gemäß Paragraph 38, Absatz eins, StGB ohne zeitliche Begrenzung (nach oben und unten) auf die verhängte Strafe anzurechnen (so schon 11 Os 162/81). (T10) TE OGH 1984/12/13 12 Os 165/84 nur: Mangels einer solchen zum Vorteil des Betroffenen Vorgehen gemäß § 290 Abs 1 StPO. (T11) nur: Mangels einer solchen zum Vorteil des Betroffenen Vorgehen gemäß Paragraph 290, Absatz eins, StPO. (T11) TE OGH 1985/09/05 13 Os 130/85 nur T7; nur T6; Veröff: SSt 56/64 RechtssatznummerRS0091272