RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0091267 Entscheidungsdatum09.11.1976 Geschäftszahl12Os129/76; 11Os115/78 (11Os116/78); 9Os138/80; 11Os112/81; 9Os52/83; 11Os15/85; 13Os25/85; 14Os31/90; 13Os123/91 (13Os124/91); 13Os134/93; 15Os18/95; 15Os117/95; 15Os56/95; 15Os145/95; 13Os164/97; 14Os63/12i; 11Os69/16f NormSGG aF §12 Abs1 I; StGB §64 Abs1 Z4SGG aF §12 Abs1 römisch eins; StGB §64 Abs1 Z4 RechtssatzDie Voraussetzungen des § 64 Abs 1 Z 4 StGB liegen immer dann vor, wenn der Täter österreichischer Staatsbürger ist, ohne daß es in solchen Fällen (hier versuchte Ausfuhr von Haschisch aus Spanisch-Marokko, um es nach Österreich zu bringen) eines weiteren Eingehens auf die Frage des Vorliegens der Alternativvoraussetzung bedarf, ob durch die Tat österreichische Interessen verletzt worden sind.Die Voraussetzungen des Paragraph 64, Absatz eins, Ziffer 4, StGB liegen immer dann vor, wenn der Täter österreichischer Staatsbürger ist, ohne daß es in solchen Fällen (hier versuchte Ausfuhr von Haschisch aus Spanisch-Marokko, um es nach Österreich zu bringen) eines weiteren Eingehens auf die Frage des Vorliegens der Alternativvoraussetzung bedarf, ob durch die Tat österreichische Interessen verletzt worden sind. EntscheidungstexteTE OGH 1976-11-09 12 Os 129/76 Veröff: SSt 47/66 = EvBl 1977/133 S 273 TE OGH 1978-11-28 11 Os 115/78 Veröff: SSt 49/59 TE OGH 1980-10-28 9 Os 138/80 Beisatz: Ebenso belanglos ist in diesem Fall, ob die in § 65 Abs 1 und Abs 4 StGB genannten Umstände vorliegen. (T1)Beisatz: Ebenso belanglos ist in diesem Fall, ob die in Paragraph 65, Absatz eins und Absatz 4, StGB genannten Umstände vorliegen. (T1) TE OGH 1981-09-09 11 Os 112/81 TE OGH 1983-06-21 9 Os 52/83 Veröff: EvBl 1984/72 S 270 = ZfRV 1984,315 (zustimmend Liebscher) TE OGH 1985-03-26 11 Os 15/85 TE OGH 1985-03-28 13 Os 25/85 Vgl auch; Beisatz: Weil ein österreichischer Staatsbürger zufolge der im Verfassungsrang stehenden Norm des § 12 Abs 1 ARHG überhaupt nicht ausgeliefert werden darf. (T2) Veröff: ZfRV 1985,224 (Liebscher)Vgl auch; Beisatz: Weil ein österreichischer Staatsbürger zufolge der im Verfassungsrang stehenden Norm des Paragraph 12, Absatz eins, ARHG überhaupt nicht ausgeliefert werden darf. (T2) Veröff: ZfRV 1985,224 (Liebscher) TE OGH 1990-07-03 14 Os 31/90 Beis wie T2 TE OGH 1991-12-18 13 Os 123/91 Vgl TE OGH 1993-11-10 13 Os 134/93 Vgl auch TE OGH 1995-03-30 15 Os 18/95 Vgl TE OGH 1995-09-21 15 Os 117/95 TE OGH 1995-08-31 15 Os 56/95 TE OGH 1995-11-09 15 Os 145/95 TE OGH 1997-11-19 13 Os 164/97 Beis wie T2 TE OGH 2012-07-10 14 Os 63/12i Vgl aber; Beisatz: Während § 12 ARHG ein umfassendes, verfassungsrechtlich abgesichertes Verbot der Auslieferung österreichischer Staatsbürger enthält, regelt das EU-JZG die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls gegen österreichische Staatsbürger in der ‑ ebenfalls im Verfassungsrang stehenden ‑ Bestimmung des § 5. Danach ist die Vollstreckung (unter anderem) unzulässig, wenn die im Haftbefehl genannte Tat dem Geltungsbereich der österreichischen Strafgesetze (§§ 62 bis 65 StGB) unterliegt (§ 5 Abs 2 EU-JZG). (T3)Vgl aber; Beisatz: Während Paragraph 12, ARHG ein umfassendes, verfassungsrechtlich abgesichertes Verbot der Auslieferung österreichischer Staatsbürger enthält, regelt das EU-JZG die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls gegen österreichische Staatsbürger in der ‑ ebenfalls im Verfassungsrang stehenden ‑ Bestimmung des Paragraph 5, Danach ist die Vollstreckung (unter anderem) unzulässig, wenn die im Haftbefehl genannte Tat dem Geltungsbereich der österreichischen Strafgesetze (Paragraphen 62 bis 65 StGB) unterliegt (Paragraph 5, Absatz 2, EU-JZG). (T3) TE OGH 2016-10-11 11 Os 69/16f Auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0091267
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.