RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0018553 Entscheidungsdatum04.06.2025 Geschäftszahl3Ob167/76; 1Ob517/80; 5Ob766/81; 1Ob680/85; 7Ob573/88; 1Ob509/90; 1Ob577/91; 10Ob1606/95; 1Ob160/99g; 6Ob260/99z; 6Ob272/05a; 1Ob199/07g; 1Ob262/07x; 8Ob124/08f; 2Ob1/09z; 3Ob193/10v; 4Ob147/10m; 1Ob42/11z; 4Ob234/10f; 4Ob132/14m; 1Ob69/16b; 7Ob45/17v; 5Ob7/19v; 5Ob119/19i; 3Ob34/20a; 9Ob3/22i; 5Ob131/22h; 1Ob149/22a; 8Ob9/23s; 8Ob97/22f; 8Ob114/23g; 8Ob146/24i; 6Ob80/25w NormABGB §922 ZPO §266 B ZPO §503 Abs1 Z4 E 4c/3 RechtssatzWer einen Gewährleistungsanspruch geltend macht, muss den behaupteten Mangel beweisen. EntscheidungstexteTE OGH 1976-12-07 3 Ob 167/76 TE OGH 1980-03-05 1 Ob 517/80 TE OGH 1982-06-15 5 Ob 766/81 TE OGH 1985-11-13 1 Ob 680/85 Veröff: JBl 1986,244 TE OGH 1988-06-30 7 Ob 573/88 Veröff: SZ 61/162 TE OGH 1990-03-07 1 Ob 509/90 Veröff: ecolex 1990,543 TE OGH 1991-10-09 1 Ob 577/91 Beisatz: Er hat darüber hinaus auch zu beweisen, dass die Mängel bereits zum Übergangszeitpunkt vorhanden waren. (T1) Veröff: JBl 1992,243 TE OGH 1996-01-23 10 Ob 1606/95 Auch TE OGH 1999-06-29 1 Ob 160/99g Auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-11-11 6 Ob 260/99z Vgl auch TE OGH 2006-02-16 6 Ob 272/05a Beis wie T1; Beisatz: § 924 Satz 2 ABGB bringt hier jedoch für den Übernehmer eine bedeutsame Beweiserleichterung. (T2)Beis wie T1; Beisatz: Paragraph 924, Satz 2 ABGB bringt hier jedoch für den Übernehmer eine bedeutsame Beweiserleichterung. (T2) Beisatz: Die Vermutung des § 924 Satz 2 ABGB ist auch bei gebrauchten Sachen nicht generell, sondern nur dann ausgeschlossen, wenn eine besonders intensive Benützung oder ein zu erwartender normaler Abnützungsschaden vorliegt. (T3)Beisatz: Die Vermutung des Paragraph 924, Satz 2 ABGB ist auch bei gebrauchten Sachen nicht generell, sondern nur dann ausgeschlossen, wenn eine besonders intensive Benützung oder ein zu erwartender normaler Abnützungsschaden vorliegt. (T3) Veröff: SZ 2006/19 TE OGH 2007-11-29 1 Ob 199/07g Auch; Beis wie T2; Beisatz: Auf der Tatsachenebene verbleibende Unklarheiten über den Zeitpunkt des Eintretens und die Ursache des Mangels gehen zu Lasten des Übergebers, wenn dieser den ihm gemäß § 924 Satz 3 ABGB obliegenden Entlastungsbeweis nicht erbringen kann. (T4)Auch; Beis wie T2; Beisatz: Auf der Tatsachenebene verbleibende Unklarheiten über den Zeitpunkt des Eintretens und die Ursache des Mangels gehen zu Lasten des Übergebers, wenn dieser den ihm gemäß Paragraph 924, Satz 3 ABGB obliegenden Entlastungsbeweis nicht erbringen kann. (T4) TE OGH 2008-09-16 1 Ob 262/07x TE OGH 2008-11-13 8 Ob 124/08f Auch; Beisatz: § 924 Satz 2 ABGB berührt in keiner Weise die Beweislast für das Vorliegen eines Mangels an sich. Die Beweislast dafür, dass die übergebene Sache (beziehungsweise Leistung aus Werkvertrag) überhaupt mangelhaft ist, trägt somit (weiterhin) der Übernehmer der Sache (Leistung). (T5)Auch; Beisatz: Paragraph 924, Satz 2 ABGB berührt in keiner Weise die Beweislast für das Vorliegen eines Mangels an sich. Die Beweislast dafür, dass die übergebene Sache (beziehungsweise Leistung aus Werkvertrag) überhaupt mangelhaft ist, trägt somit (weiterhin) der Übernehmer der Sache (Leistung). (T5) Beisatz: Unter ausdrücklicher Ablehnung der in der Entscheidung 1 Ob 199/07g vertretenen gegenteiligen Meinung. (T6) Bem: Siehe auch RS0124354. (T7) TE OGH 2010-04-22 2 Ob 1/09z Auch; Veröff: SZ 2010/41 TE OGH 2010-12-14 3 Ob 193/10v TE OGH 2011-02-15 4 Ob 147/10m Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2011/16 TE OGH 2011-03-31 1 Ob 42/11z TE OGH 2011-04-12 4 Ob 234/10f Auch; Beis wie T5; Beisatz: Bei zwei getrennten Leistungen und Vertragsverhältnissen dasselbe (Bau‑)Werk betreffend hat der Kläger zu beweisen, aus welcher der beiden ein später aufgetretener Mangel des (Bau‑)Werks resultiert. (T8) TE OGH 2014-09-17 4 Ob 132/14m TE OGH 2016-08-30 1 Ob 69/16b TE OGH 2017-07-05 7 Ob 45/17v TE OGH 2019-02-20 5 Ob 7/19v TE OGH 2019-11-27 5 Ob 119/19i TE OGH 2020-06-17 3 Ob 34/20a TE OGH 2022-04-27 9 Ob 3/22i Beisatz: Hier: Das Vorliegen des Mangels selbst, also den vom Vertrag abweichenden Zustand muss der Übernehmer beweisen. (T9) TE OGH 2023-03-06 5 Ob 131/22h Beisatz wie T5 TE OGH 2023-06-27 1 Ob 149/22a vgl; Beisatz: Das Vorliegen von anderen (neuen) Mängeln durch die Verbesserungsmaßnahme hat nach allgemeinen Grundsätzen der Kläger zu beweisen. Hier: Unzulässige Abschalteinrichtung (Thermofenster). (T10) TE OGH 2023-10-19 8 Ob 9/23s vgl TE OGH 2023-10-19 8 Ob 97/22f Beisatz wie T10 TE OGH 2024-02-15 8 Ob 114/23g vgl TE OGH 2025-02-27 8 Ob 146/24i vgl TE OGH 2025-06-04 6 Ob 80/25w vgl; Beisatz wie T2 Beisatz wie T5: Hier: Anwendbarkeit der Vermutungsregel des § 11 Abs 1 VGG (T11)Beisatz wie T5: Hier: Anwendbarkeit der Vermutungsregel des Paragraph 11, Absatz eins, VGG (T11) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0018553
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.