RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0091123 Entscheidungsdatum27.06.2019 Geschäftszahl11Os176/76; 13Os3/77; 13Os10/77; 12Os93/77; 12Os55/78; 12Os63/79; 10Os48/81; 9Os66/86; 11Os108/89; 15Os66/93; 13Os163/94; 14Os4/97; 15Os49/03; 11Os112/05p; 14Os110/08w; 11Os173/08p; 12Os5/19f NormStGB §28 Bb StGB §211 StGB §212 RechtssatzKeine Idealkonkurrenz zwischen § 211 Abs 1 und 2 StGB einerseits und § 212 Abs 1 andererseits. (entgegen 10 Os 9/76 = EvBl 1976/241 S 521).Keine Idealkonkurrenz zwischen Paragraph 211, Absatz eins und 2 StGB einerseits und Paragraph 212, Absatz eins, andererseits. (entgegen 10 Os 9/76 = EvBl 1976/241 S 521). EntscheidungstexteTE OGH 1977-02-16 11 Os 176/76 Veröff: EvBl 1977/165 S 360 = SSt 48/8 TE OGH 1977-03-17 13 Os 3/77 Gegenteilig; Beisatz: Keine Maßnahme nach § 290 StPO bei vom Erstgericht bejahter Idealkonkurrenz zwischen § 206 Abs 1, 211 Abs 1 und 212 Abs 1 StGB. (T1)Gegenteilig; Beisatz: Keine Maßnahme nach Paragraph 290, StPO bei vom Erstgericht bejahter Idealkonkurrenz zwischen Paragraph 206, Absatz eins, 211, Absatz eins und 212 Absatz eins, StGB. (T1) TE OGH 1977-03-03 13 Os 10/77 Beisatz: Das konsumierte Delikt nach § 212 StGB ist im Rahmen des § 211 StGB erschwerend. (T2) Veröff: EvBl 1977/197 S 439Beisatz: Das konsumierte Delikt nach Paragraph 212, StGB ist im Rahmen des Paragraph 211, StGB erschwerend. (T2) Veröff: EvBl 1977/197 S 439 TE OGH 1977-09-15 12 Os 93/77 Gegenteilig; Beisatz: Keine Maßnahme nach § 290 StPO. (T3)Gegenteilig; Beisatz: Keine Maßnahme nach Paragraph 290, StPO. (T3) TE OGH 1978-04-20 12 Os 55/78 TE OGH 1979-07-05 12 Os 63/79 Vgl; Beisatz: Idealkonkurrenz bejaht von § 211 Abs 1 StGB und § 212 StGB, jedoch verneint von § 211 Abs 2 StGB und § 212 StGB. (T4)Vgl; Beisatz: Idealkonkurrenz bejaht von Paragraph 211, Absatz eins, StGB und Paragraph 212, StGB, jedoch verneint von Paragraph 211, Absatz 2, StGB und Paragraph 212, StGB. (T4) TE OGH 1981-06-02 10 Os 48/81 TE OGH 1986-06-18 9 Os 66/86 Vgl auch; Beisatz: Nach herrschender Rechtsprechung verdrängt die Bestimmung des § 211 Abs 2 StGB das Delikt nach § 212 Abs 1 StGB aus dem Grund der Konsumtion. (T5)Vgl auch; Beisatz: Nach herrschender Rechtsprechung verdrängt die Bestimmung des Paragraph 211, Absatz 2, StGB das Delikt nach Paragraph 212, Absatz eins, StGB aus dem Grund der Konsumtion. (T5) TE OGH 1989-10-17 11 Os 108/89 Vgl auch; Beisatz: Echte Idealkonkurrenz zwischen den Tatbeständen nach den §§ 211 Abs 2 und 212 Abs 1 StGB ist ausgeschlossen. (T6)Vgl auch; Beisatz: Echte Idealkonkurrenz zwischen den Tatbeständen nach den Paragraphen 211, Absatz 2 und 212 Absatz eins, StGB ist ausgeschlossen. (T6) TE OGH 1993-06-17 15 Os 66/93 Beis wie T4 TE OGH 1994-12-14 13 Os 163/94 TE OGH 1997-03-11 14 Os 4/97 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2003-06-12 15 Os 49/03 Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2005-12-13 11 Os 112/05p Beisatz: Im Fall der Verführung eines minderjährigen Nachkommens tritt das Vergehen des Missbrauchs eines Autoritätsverhältnisses infolge Konsumtion hinter jenes der Blutschande zurück. (T7) TE OGH 2008-09-23 14 Os 110/08w Vgl TE OGH 2008-12-16 11 Os 173/08p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2019-06-27 12 Os 5/19f Beis wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0091123
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.