RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum16.03.1977 Geschäftszahl10Os5/77; 13Os4/79; 13Os13/80; 13Os30/80; 12Os56/80; 13Os70/82; 13Os130/82; 11Os127/83; 9Os53/84; 12Os177/85; 14Os183/88; 12Os51/90; 13Os57/02 NormStGB §223; RechtssatzUnter Gebrauch im Rechtsverkehr ist jede mit Rücksicht auf den Inhalt der Urkunde rechtserhebliche Verwendung derselben zu verstehen, ein Gebrauch also, durch den der zu Täuschende zu einem rechtlich erheblichen Verhalten bestimmt oder durch das eine rechtlich erhebliche Maßnahme vereitelt werden soll. EntscheidungstexteTE OGH 1977/03/16 10 Os 5/77 Veröff: SSt 48/18 = RZ 1977/90 S 175 TE OGH 1979/04/19 13 Os 4/79 Ähnlich; Beisatz: Gebrauch = jede rechtserhebliche Verwendung (auch behördenintern). (T1) TE OGH 1980/03/06 13 Os 13/80 nur: Unter Gebrauch im Rechtsverkehr ist jede mit Rücksicht auf den Inhalt der Urkunde rechtserhebliche Verwendung derselben zu verstehen. (T2) TE OGH 1980/06/26 13 Os 30/80 Veröff: SSt 51/33 = EvBl 1981/79 S 247 = ZVR 1981/48 S 58 (mit Anmerkung von Kienapfel) TE OGH 1980/07/03 12 Os 56/80 nur T2; Beisatz: Sofern nur zwischen Urkundeninhalt und Urkundengebrauch ein Zusammenhang besteht (vgl EvBl 1978/176). (T3) nur T2; Beisatz: Sofern nur zwischen Urkundeninhalt und Urkundengebrauch ein Zusammenhang besteht vergleiche EvBl 1978/176). (T3) TE OGH 1982/05/27 13 Os 70/82 nur T2; Beis wie T3; Veröff: JBl 1982,609 TE OGH 1982/11/25 13 Os 130/82 nur T2; Beisatz: Es muß also zwischen den Gebrauch der Urkunde und ihren Inhalt ein Zusammenhang bestehen, der auf eine rechtserhebliche Reaktion eines anderen abzielt. (T4) TE OGH 1983/09/21 11 Os 127/83 Vgl auch; Beis wie T3; nur T2; Veröff: SSt 54/70 TE OGH 1984/06/19 9 Os 53/84 Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 225 Abs 2 StGB; nur T2; Veröff: ZVR 1985/121 S 219 Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 225, Absatz 2, StGB; nur T2; Veröff: ZVR 1985/121 S 219 TE OGH 1986/08/21 12 Os 177/85 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Daher kein (tatsächlicher) Gebrauch im Sinn des § 233 Abs 2 StGB, wenn ein Beamter die von ihm verfälschte Urkunde (Wohnbauförderungsantrag) als eigene Entscheidungsgrundlage heranzieht. (T5) Veröff: SSt 57/57 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Daher kein (tatsächlicher) Gebrauch im Sinn des Paragraph 233, Absatz 2, StGB, wenn ein Beamter die von ihm verfälschte Urkunde (Wohnbauförderungsantrag) als eigene Entscheidungsgrundlage heranzieht. (T5) Veröff: SSt 57/57 TE OGH 1988/12/21 14 Os 183/88 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1990/09/06 12 Os 51/90 Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2002/07/17 13 Os 57/02 Vgl auch; Beisatz: Hier: Mit der Verwendung von Scheinrechnungen zur Geltendmachung von Vorsteuerabzügen beim Finanzamt ist der objektive Tatbestand des § 223 Abs 2 StGB erfüllt. (T6) Vgl auch; Beisatz: Hier: Mit der Verwendung von Scheinrechnungen zur Geltendmachung von Vorsteuerabzügen beim Finanzamt ist der objektive Tatbestand des Paragraph 223, Absatz 2, StGB erfüllt. (T6) RechtssatznummerRS0095474
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.