RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0008757 Entscheidungsdatum25.11.2025 Geschäftszahl8Ob218/76; 8Ob245/76; 1Ob23/76; 4Ob16/78; 5Ob18/78; 4Ob79/79 (4Ob80/79-4Ob106/79); 4Ob56/79 (4Ob57/79-4Ob59/79); 4Ob60/79; 1Ob598/80; 1Ob703/81; 4Ob29/83; 7Ob592/84; 14Ob154/86; 9ObA17/93; 9ObA159/93; 10ObS262/94; 1Ob2131/96f; 10ObS2354/96s; 10ObS236/99z; 8ObA75/04v; 5Ob234/07h; 5Ob63/10s; 7Ob124/11b; 8Ob62/12v; 10ObS100/13y; 10ObS114/13g; 10ObS1/13i; 1Ob215/13v; 7Ob1/14v; 10ObS63/14h; 8ObA6/15p; 10ObS67/15y; 5Ob100/16s; 1Ob190/16x; 10ObS154/17w; 8Ob79/18b; 7Ob241/18v; 7Ob45/19x; 5Ob211/19v; 5Ob162/20i; 10ObS175/21i; 10ObS111/22d; 10ObS22/23t; 10ObS125/22p; 10ObS142/23i; 5Ob140/24k; 8ObS4/24g; 8Ob108/25b; 4Ob172/25k NormABGB §6 ABGB §7 RechtssatzLiegt eine "planwidrige Unvollständigkeit" des Gesetzes nicht vor, sind die Voraussetzungen für eine Gesetzeslücke nicht gegeben. EntscheidungstexteTE OGH 1977-03-23 8 Ob 218/76 Veröff: SZ 50/45 = EvBl 1977/251 S 606 TE OGH 1977-03-23 8 Ob 245/76 TE OGH 1977-03-30 1 Ob 23/76 TE OGH 1978-06-06 4 Ob 16/78 Veröff: DRdA 1979,214 (mit Anmerkung von Grillberger) = JBl 1979,382 = Ind 1980 4,1200 = SozM IAe,1165 TE OGH 1978-07-04 5 Ob 18/78 TE OGH 1979-12-18 4 Ob 79/79 Veröff: JBl 1980,555 TE OGH 1979-12-18 4 Ob 56/79 TE OGH 1979-12-18 4 Ob 60/79 Veröff: Arb 9844 TE OGH 1980-05-27 1 Ob 598/80 Vgl auch TE OGH 1981-11-06 1 Ob 703/81 Veröff: EvBl 1982/82 S 295 TE OGH 1983-04-12 4 Ob 29/83 Auch TE OGH 1984-11-22 7 Ob 592/84 Auch; Veröff: NZ 1987,98 TE OGH 1986-10-21 14 Ob 154/86 Auch; Veröff: SZ 59/177 = EvBl 1987/9 S 52 = RZ 1987/24 S 111 = Arb 10560 = DRdA 1987,428 (Czerny) TE OGH 1993-01-13 9 ObA 17/93 Vgl; Veröff: SZ 66/2 = EvBl 1993/156 S 637 = WBl 1993,190 = Arb 11055 = DRdA 1993,479 (Pferl) = SozArb 1993 H6,9 TE OGH 1993-09-08 9 ObA 159/93 Auch; Veröff: DRdA 1994,309 (Widon) TE OGH 1994-12-19 10 ObS 262/94 Auch TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2131/96f Vgl; Veröff: SZ 69/146 TE OGH 1996-11-05 10 ObS 2354/96s Auch; Beisatz: Wurde von der Gesetzgebungsinstanz für einen bestimmten Sachverhalt eine bestimmte Rechtsfolge bewusst nicht angeordnet, so fehlt es an einer Gesetzeslücke und daher auch an der Möglichkeit ergänzender Rechtsfindung. (T1) TE OGH 2000-06-06 10 ObS 236/99z Auch; Beisatz: Die bloße Meinung des Rechtsanwenders, eine Regelung sei wünschenswert, rechtfertigt die Annahme einer Gesetzeslücke noch nicht. Ohne Vorliegen einer Gesetzeslücke gleichsam an die Stelle des Gesetzgebers zu treten und einen Regelungsinhalt (rechtsfortbildend) zu schaffen, dessen Herbeiführung ausschließlich diesem obläge, steht den Gerichten nicht zu. (T2) Veröff: SZ 73/92 TE OGH 2004-09-24 8 ObA 75/04v Auch; Beis wie T2 TE OGH 2007-11-06 5 Ob 234/07h Auch; Beis wie T2 TE OGH 2010-08-31 5 Ob 63/10s Beis wie T2; Veröff: SZ 2010/104 TE OGH 2011-11-30 7 Ob 124/11b Auch; Veröff: SZ 2011/140 TE OGH 2012-06-28 8 Ob 62/12v Vgl auch Veröff: SZ 2012/67 TE OGH 2013-09-12 10 ObS 100/13y Beis wie T2 TE OGH 2013-10-22 10 ObS 114/13g Beis wie T2; Veröff: SZ 2013/100 TE OGH 2014-01-28 10 ObS 1/13i Auch TE OGH 2014-01-23 1 Ob 215/13v Vgl TE OGH 2014-04-22 7 Ob 1/14v Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2014/36 TE OGH 2014-09-30 10 ObS 63/14h Vgl; Beis wie T2; Veröff: SZ 2014/90 TE OGH 2015-02-26 8 ObA 6/15p Auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-09-02 10 ObS 67/15y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2016-07-11 5 Ob 100/16s Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-03-16 1 Ob 190/16x Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Fremdwährungskredit; keine analoge Anwendung des § 27 KSchG. (T3)Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Fremdwährungskredit; keine analoge Anwendung des Paragraph 27, KSchG. (T3) Veröff: SZ 2017/34 TE OGH 2018-01-23 10 ObS 154/17w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-05-29 8 Ob 79/18b Auch; Beis wie T2 TE OGH 2019-01-30 7 Ob 241/18v Beisatz: Hier: § 165a VersVG idF BGBl Nr 90/1993. (T4)Beisatz: Hier: Paragraph 165 a, VersVG in der Fassung Bundesgesetzblatt Nr 90 aus 1993,. (T4) TE OGH 2019-06-26 7 Ob 45/19x Vgl TE OGH 2020-01-16 5 Ob 211/19v TE OGH 2021-03-18 5 Ob 162/20i TE OGH 2022-02-22 10 ObS 175/21i Beis wie T1 TE OGH 2022-11-22 10 ObS 111/22d Beis wie T1; Beisatz: Hier: Es stellt keine planwidrige Lücke dar, dass der Kinderzuschuss nach § 262 ASVG nicht für Urenkel gebührt; diese fallen nicht unter den Kindesbegriff des § 252 Abs 1 ASVG. (T5)Beis wie T1; Beisatz: Hier: Es stellt keine planwidrige Lücke dar, dass der Kinderzuschuss nach Paragraph 262, ASVG nicht für Urenkel gebührt; diese fallen nicht unter den Kindesbegriff des Paragraph 252, Absatz eins, ASVG. (T5) TE OGH 2023-03-21 10 ObS 22/23t vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2023-05-16 10 ObS 125/22p Beisatz wie T1 TE OGH 2024-06-04 10 ObS 142/23i Beisatz wie T1 TE OGH 2025-06-03 5 Ob 140/24k vgl TE OGH 2025-02-27 8 ObS 4/24g TE OGH 2025-09-30 8 Ob 108/25b TE OGH 2025-11-25 4 Ob 172/25k Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des § 33 Abs 2 MSchG bei einer eingetragenen Marke, die infolge ihrer Benutzung Unterscheidungskraft nur für eine Region oder ein Bundesland erworben hat. (T6)Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des Paragraph 33, Absatz 2, MSchG bei einer eingetragenen Marke, die infolge ihrer Benutzung Unterscheidungskraft nur für eine Region oder ein Bundesland erworben hat. (T6) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0008757
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.