{'item': '10Os4/77; 13Os42/77; 13Os51/77; 12Os128/77; 10Os8/78; 13Os42/78; 11Os135/78; 13Os50/78; 9Os135/78; 9Os164/80; 9Os173/80; 13Os48/81; 13Os9/82

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099119 Entscheidungsdatum07.01.2026 Geschäftszahl10Os4/77; 13Os42/77; 13Os51/77; 12Os128/77; 10Os8/78; 13Os42/78; 11Os135/78; 13Os50/78; 9Os135/78; 9Os164/80; 9Os173/80; 13Os48/81; 13Os9/82; 13Os53/81; 12Os69/82; 9Os12/83; 10Os146/83; 9Os36/84; 11Os119/84; 9Os192/84; 9Os31/85; 12Os128/85; 11Os173/85; 13Os91/86; 12Os182/86; 11Os163/87; 12Os134/87; 13Os40/87; 12Os50/8914; 14Os146/89 (14Os147/89); 11Os126/90; 14Os72/92 (14Os73/92); 14Os141/92; 14Os149/92; 14Os165/92; 12Os2/94; 14Os127/94 (14Os144/94; 14Os145/94); 15Os138/94; 15Os60/95 (15Os61/95); 11Os81/96; 13Os115/96; 15Os181/95; 15Os73/97; 13Os89/97; 15Os30/02; 12Os80/05i; 14Os133/05y; 11Os214/09v; 11Os43/12a; 14Os5/14p; 14Os25/15f; 14Os57/17i; 14Os89/17w; 14Os128/19h; 12Os16/21a; 13Os42/21g; 15Os68/21w; 14Os1/23p; 13Os118/25i (13Os119/25m) NormStPO §281 Z4 RechtssatzDie Nichtdurchführung eines aussichtslosen Beweises bildet keinen Nichtigkeitsgrund. EntscheidungstexteTE OGH 1977-03-23 10 Os 4/77 TE OGH 1977-03-30 13 Os 42/77 TE OGH 1977-04-22 13 Os 51/77 Ähnlich; Beisatz: Hier: Unerreichbares Beweismittel. (T1) TE OGH 1977-09-22 12 Os 128/77 Ähnlich TE OGH 1978-02-15 10 Os 8/78 Ähnlich; Beisatz: (Zufolge Zeitablaufs) eine Klärung ausgeschlossen. (T2) TE OGH 1978-04-07 13 Os 42/78 Beisatz: Hier: Beweisantrag auf Durchführung einer (auf Grund Mitteilung des BMJ) aussichtslosen Rechtshilfeersuchens. (T3) TE OGH 1978-09-08 11 Os 135/78 Ähnlich; Beisatz: Aussichtslosigkeit eines Lokalaugenscheines zufolge völlig veränderter Baulichkeiten. (T4) TE OGH 1978-10-02 13 Os 50/78 TE OGH 1979-01-09 9 Os 135/78 TE OGH 1980-12-02 9 Os 164/80 Ähnlich; Beis wie T4 TE OGH 1981-01-13 9 Os 173/80 TE OGH 1981-03-26 13 Os 48/81 Veröff: SSt 52/17 TE OGH 1982-01-29 13 Os 9/82 TE OGH 1982-03-18 13 Os 53/81 TE OGH 1982-05-13 12 Os 69/82 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1983-02-15 9 Os 12/83 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1983-09-06 10 Os 146/83 Beis ähnlich wie T4 TE OGH 1984-05-07 9 Os 36/84 Vgl auch TE OGH 1984-10-02 11 Os 119/84 Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)Beisatz: Hier: Zu Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 5, StPO. (T5) TE OGH 1985-01-16 9 Os 192/84 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1985-03-13 9 Os 31/85 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1985-10-10 12 Os 128/85 Vgl auch TE OGH 1985-11-19 11 Os 173/85 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1986-07-31 13 Os 91/86 TE OGH 1987-02-19 12 Os 182/86 TE OGH 1987-12-22 11 Os 163/87 Vgl auch; Beisatz: Hier wegen dürftiger, für eine Identifikation des Zeugen kaum ausreichender Daten. (T6) TE OGH 1987-11-12 12 Os 134/87 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-10-15 13 Os 40/87 Vgl auch; Beisatz: Unauffindbarer Akt. (T7) TE OGH 1989-08-31 12 Os 50/8914 TE OGH 1989-11-22 14 Os 146/89 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1990-12-14 11 Os 126/90 Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Im Zeitpunkt der Antragstellung undurchführbare Beweisaufnahme (noch keine Rechtshilfe der Türkei in Fiskalsachen). (T8) TE OGH 1992-06-30 14 Os 72/92 TE OGH 1992-11-24 14 Os 141/92 TE OGH 1992-12-15 14 Os 149/92 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-01-26 14 Os 165/92 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1994-01-27 12 Os 2/94 TE OGH 1994-10-04 14 Os 127/94 Beisatz: Antrag auf Ausforschung bei unzureichender Personenbeschreibung. (T9) TE OGH 1994-10-13 15 Os 138/94 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-06-01 15 Os 60/95 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1996-07-09 11 Os 81/96 Beis wie T1 TE OGH 1996-09-18 13 Os 115/96 TE OGH 1996-11-28 15 Os 181/95 TE OGH 1997-09-04 15 Os 73/97 Vgl auch; Beisatz: Undurchführbar infolge Vernichtung des Beweismittels. (T10) TE OGH 1997-08-06 13 Os 89/97 TE OGH 2002-05-23 15 Os 30/02 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-11-17 12 Os 80/05i TE OGH 2006-01-17 14 Os 133/05y Vgl auch TE OGH 2010-03-02 11 Os 214/09v Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-05-24 11 Os 43/12a Auch TE OGH 2014-02-25 14 Os 5/14p Vgl; Beisatz: Hier: Antrag auf „Ausforschung, Ladung und Vernehmung der unter einem Aliasnamen 'bekannten' Person, weil der Kriminalpolizei eine Ermittlung von Identität oder Aufenthaltsort einer solchen Person nicht möglich war. (T11) TE OGH 2015-04-28 14 Os 25/15f Auch TE OGH 2017-09-05 14 Os 57/17i Beis wie T1 TE OGH 2018-05-29 14 Os 89/17w TE OGH 2020-02-25 14 Os 128/19h Vgl TE OGH 2021-03-19 12 Os 16/21a Vgl TE OGH 2021-07-14 13 Os 42/21g Vgl TE OGH 2021-09-15 15 Os 68/21w Vgl TE OGH 2023-02-28 14 Os 1/23p vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2026-01-07 13 Os 118/25i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0099119