RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046315 Entscheidungsdatum22.05.2025 Geschäftszahl6Nd515/77; 6Nd504/79; 3Ob617/79; 3Nd1/81; 2Nd502/82; 3Nd1/83; 2Nd504/85; 8Ob567/86; 3Nd1/91; 2Nd11/92; 2Nd501/95; 8Ob19/95; 5Ob292/02f; 5Nc35/04y; 10Ob56/05s; 5Nc9/10h; 2Nc20/11f; 4Nc2/13a; 6Ob254/12i; 4Nc27/13b; 4Nc12/14y; 9Nc1/15v; 2Nc4/15h; 7Nc2/15a; 10Ob77/14t; 5Nc33/15w; 5Nc12/16h; 3Nc4/17v; 3Nc7/17k; 4Nc2/17g; 6Nc14/17m; 3Nc4/17v; 5Nc2/18s; 5Nc8/18y; 9Nc20/18t; 3Nc6/19s; 3Nc20/19z; 5Nc15/20f; 10Nc27/20g; 9Nc28/22z; 6Nc30/22x; 3Nc6/23x; 10ObS5/24v; 10Nc8/24v; 8Nc2/25y; 5Nc1/25d; 4Nc5/25k NormASGG §38 Abs2 JN §44 JN §46 RechtssatzWird die Überweisung an ein anderes Gericht ausgesprochen, liegt darin ein das andere Gericht bindender Beschluss. Andernfalls wären derartige Überweisungen sinnlos. Ebenso, wie im Fall der Überweisung nach § 261 Abs 6 ZPO oder nach § 474 Abs 1 ZPO das Gericht, dem überwiesen wurde, seine Unzuständigkeit nicht mit der Begründung aussprechen kann, das überweisende Gericht sei zuständig, ist daher auch bei einer Überweisung nach § 44 JN eine bindende Zuständigkeitsentscheidung gegeben.Wird die Überweisung an ein anderes Gericht ausgesprochen, liegt darin ein das andere Gericht bindender Beschluss. Andernfalls wären derartige Überweisungen sinnlos. Ebenso, wie im Fall der Überweisung nach Paragraph 261, Absatz 6, ZPO oder nach Paragraph 474, Absatz eins, ZPO das Gericht, dem überwiesen wurde, seine Unzuständigkeit nicht mit der Begründung aussprechen kann, das überweisende Gericht sei zuständig, ist daher auch bei einer Überweisung nach Paragraph 44, JN eine bindende Zuständigkeitsentscheidung gegeben. EntscheidungstexteTE OGH 1977-04-14 6 Nd 515/77 Veröff: EFSlg 29884 TE OGH 1979-01-24 6 Nd 504/79 Veröff: EFSlg 34290/4 TE OGH 1979-09-12 3 Ob 617/79 Veröff: EvBl 1980/52 S 183 = JBl 1980,601 TE OGH 1981-11-11 3 Nd 1/81 TE OGH 1982-07-13 2 Nd 502/82 Auch TE OGH 1983-11-09 3 Nd 1/83 Vgl auch TE OGH 1985-11-27 2 Nd 504/85 Auch TE OGH 1986-07-03 8 Ob 567/86 Vgl auch TE OGH 1991-06-19 3 Nd 1/91 TE OGH 1992-07-01 2 Nd 11/92 TE OGH 1995-01-26 2 Nd 501/95 Vgl auch TE OGH 1995-11-16 8 Ob 19/95 Auch; Veröff: SZ 68/217 TE OGH 2003-01-21 5 Ob 292/02f Auch; nur: Wird die Überweisung an ein anderes Gericht ausgesprochen, liegt darin ein das andere Gericht bindender Beschluss. (T1) TE OGH 2005-02-28 5 Nc 35/04y Auch; nur T1 TE OGH 2005-06-28 10 Ob 56/05s Vgl auch; Beisatz: Der Überweisungsbeschluss enthält eine analog zu § 46 Abs 1 JN sowohl in sachlicher als auch in örtlicher Hinsicht bindende Zuständigkeitsentscheidung. Das Zweitgericht darf seine Zuständigkeit nicht deshalb ablehnen, weil es das Erstgericht für zuständig hält. (T2)Vgl auch; Beisatz: Der Überweisungsbeschluss enthält eine analog zu Paragraph 46, Absatz eins, JN sowohl in sachlicher als auch in örtlicher Hinsicht bindende Zuständigkeitsentscheidung. Das Zweitgericht darf seine Zuständigkeit nicht deshalb ablehnen, weil es das Erstgericht für zuständig hält. (T2) TE OGH 2010-05-27 5 Nc 9/10h Vgl; Beisatz: Solange der Überweisungsbeschluss nicht in höherer Instanz rechtskräftig abgeändert wurde, kann das Adressatgericht - unabhängig von der Zustellung des Überweisungsbeschlusses an die Parteien - seine Unzuständigkeit nicht mit der Begründung aussprechen, das überweisende Gericht sei zuständig. (T3) TE OGH 2011-09-29 2 Nc 20/11f Auch; nur T1 TE OGH 2013-02-12 4 Nc 2/13a Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-01-31 6 Ob 254/12i Vgl auch; Beisatz: Das Adressatgericht darf auch dann nicht aussprechen, dass das überweisende Gericht zuständig sei, wenn das überweisende Gericht nunmehr als Arbeits‑ und Sozialgericht zuständig gemacht werden soll. (T4) TE OGH 2013-12-17 4 Nc 27/13b Vgl auch; Beisatz: Hier: Bindung an die dem Überweisungsbeschluss zugrunde liegende Annahme, dass die Beklagte wirksam Einspruch im Europäischen Mahnverfahren erhoben habe. (T5) TE OGH 2014-05-20 4 Nc 12/14y Vgl auch; nur T1 TE OGH 2015-01-23 9 Nc 1/15v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-02-18 2 Nc 4/15h Auch TE OGH 2015-02-18 7 Nc 2/15a Auch TE OGH 2015-02-24 10 Ob 77/14t Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Bindung an die dem Überweisungsbeschluss zugrunde liegende Annahme der Zulässigkeit des neuerlichen Antrags auf Erlass eines Europäischen Zahlungsbefehls. (T6) TE OGH 2016-01-25 5 Nc 33/15w Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2016-10-25 5 Nc 12/16h Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-02-22 3 Nc 4/17v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-03-29 3 Nc 7/17k Auch; Beis wie T2; Beisatz: Bindungswirkung des ersten Überweisungsbeschlusses besteht nicht nur für das erste Adressatgericht, sondern im Fall eines weiteren Überweisungsbeschlusses nach § 44 JN an ein drittes Gericht auch für das zweite Adressatgericht. (T7)Auch; Beis wie T2; Beisatz: Bindungswirkung des ersten Überweisungsbeschlusses besteht nicht nur für das erste Adressatgericht, sondern im Fall eines weiteren Überweisungsbeschlusses nach Paragraph 44, JN an ein drittes Gericht auch für das zweite Adressatgericht. (T7) TE OGH 2017-05-03 4 Nc 2/17g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-05-29 6 Nc 14/17m Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-06-07 3 Nc 4/17v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-02-13 5 Nc 2/18s Auch TE OGH 2018-05-15 5 Nc 8/18y Auch TE OGH 2018-09-13 9 Nc 20/18t Auch TE OGH 2019-02-20 3 Nc 6/19s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2019-08-29 3 Nc 20/19z Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Delegierung nach § 31a JN. (T8)Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Delegierung nach Paragraph 31 a, JN. (T8) TE OGH 2020-10-13 5 Nc 15/20f Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2020-12-15 10 Nc 27/20g Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2022-07-14 9 Nc 28/22z Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2022-11-18 6 Nc 30/22x Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2023-06-21 3 Nc 6/23x vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-01-16 10 ObS 5/24v vgl; Beisatz: Hier: Beschluss vor Streitanhängigkeit, dass das Verfahren in der für die Gerichtsbarkeit in Arbeits- und Sozialrechtssachen geltenden Besetzung zu verhandeln und entscheiden ist. (T9) TE OGH 2024-04-16 10 Nc 8/24v vgl TE OGH 2025-03-28 8 Nc 2/25y Beisatz wie T3 TE OGH 2025-04-30 5 Nc 1/25d Beisatz wie T3 TE OGH 2025-05-22 4 Nc 5/25k Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0046315
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.