RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0031781 Entscheidungsdatum14.06.1977 Geschäftszahl4Ob320/77; 4Ob23/83; 1Ob36/89; 4Ob31/92; 4Ob84/92; 4Ob52/93; 4Ob59/93; 4Ob94/93; 4Ob132/93; 3Ob34/95; 6Ob2071/96v; 4Ob2250/96b; 4Ob2205/96k; 6Ob220/01y; 3Ob261/03h; 6Ob224/04s; 6Ob97/06t; 6Ob178/04a; 6Ob112/09b; 6Ob166/14a; 6Ob162/17t NormABGB §1330 Abs2 BII RechtssatzUnter den Begriff des "Verbreitens" fällt jede Mitteilung einer Tatsache, mag sie im Einzelfall als eigene Überzeugung hingestellt werden oder als bloße Weitergabe einer fremden Behauptung auftreten. EntscheidungstexteTE OGH 1977-06-14 4 Ob 320/77 Veröff: SZ 50/86 = EvBl 1978/38 S 121 = ÖBl 1978,3 (mit Anmerkung von Schönherr) TE OGH 1983-03-08 4 Ob 23/83 nur: Unter den Begriff des "Verbreitens" fällt jede Mitteilung einer Tatsache. (T1) Beisatz: Auch wenn diese nur an eine einzige Person weitergegeben wird. (T2) Veröff: ÖBl 1983,142 TE OGH 1991-04-10 1 Ob 36/89 Beisatz: Auch das "technische Verbreiten", etwa durch Zeitung, Rundfunk und Fernsehen wird grundsätzlich durch § 1330 ABGB erfaßt. (T3) Veröff: JBl 1991,796 = ÖBl 1991,161 = SZ 64/36Beisatz: Auch das "technische Verbreiten", etwa durch Zeitung, Rundfunk und Fernsehen wird grundsätzlich durch Paragraph 1330, ABGB erfaßt. (T3) Veröff: JBl 1991,796 = ÖBl 1991,161 = SZ 64/36 TE OGH 1992-05-26 4 Ob 31/92 nur T1; Beisatz: Sowohl die Mitteilung eigener Überzeugung als auch die Weitergabe der Behauptung eines Dritten, ohne daß sich der Äußernde mit ihr identifiziert. (T4) Veröff: WBl 1992,377 = MR 1992,203 TE OGH 1992-10-20 4 Ob 84/92 Auch; Veröff: MR 1992,250 (Korn) = ÖBl 1992,278 = WBl 1993,97 TE OGH 1993-05-04 4 Ob 52/93 TE OGH 1993-06-08 4 Ob 59/93 Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Eine intellektuelle Beziehung des Verbreiters zum weitergegebenen Gedankeninhalt ist nicht erforderlich. (T5) TE OGH 1993-06-29 4 Ob 94/93 TE OGH 1993-09-21 4 Ob 132/93 Beis wie T4 TE OGH 1995-03-29 3 Ob 34/95 TE OGH 1996-05-23 6 Ob 2071/96v Beis wie T3 TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2250/96b Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2205/96k Beis wie T4; Beisatz: Auch das bloße Weitergeben der kreditschädigenden Behauptung eines Dritten, ohne sich mit dessen Äußerung zu identifizieren, fällt unter § 1330 Abs 2 ABGB und § 7 Abs 1 UWG. (T6)Beis wie T4; Beisatz: Auch das bloße Weitergeben der kreditschädigenden Behauptung eines Dritten, ohne sich mit dessen Äußerung zu identifizieren, fällt unter Paragraph 1330, Absatz 2, ABGB und Paragraph 7, Absatz eins, UWG. (T6) TE OGH 2001-10-18 6 Ob 220/01y Auch; Beis wie T6 TE OGH 2004-02-25 3 Ob 261/03h Auch; Beis wie T3; Beis ähnlich T4; Beis wie T5 TE OGH 2005-02-17 6 Ob 224/04s Auch TE OGH 2006-05-24 6 Ob 97/06t nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2006-12-21 6 Ob 178/04a Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Online-Gästebuch. (T7) TE OGH 2009-07-02 6 Ob 112/09b Auch; Beisatz: Gibt der Beklagte die Behauptung eines Dritten wieder, trifft ihn nicht nur die Beweislast hinsichtlich der wahrheitsgetreuen Wiedergabe der fremden Äußerungen, sondern auch hinsichtlich der Richtigkeit der - selbst in Vermutungsform - geäußerten Vorwürfe, weil unter Verbreiten jede Weitergabe fremder Behauptungen - auch wenn diese nur in Vermutungsform einen Tatverdacht aussprechen - anzusehen ist (6 Ob 2071/96v; 6 Ob 220/01y). (T8) TE OGH 2014-11-19 6 Ob 166/14a Auch; Beis wie T2 TE OGH 2018-01-17 6 Ob 162/17t European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0031781
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.