{'item': ['6Ob588/77', '3Ob664/77', '7Ob718/77', '6Ob659/78', '3Ob648/78', '4Ob565/80', '5Ob671/81', '1Ob721/81', '3Ob501/82', '2Ob527/82', '1Ob634/82

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0007334 Entscheidungsdatum16.06.1977 Geschäftszahl6Ob588/77; 3Ob664/77; 7Ob718/77; 6Ob659/78; 3Ob648/78; 4Ob565/80; 5Ob671/81; 1Ob721/81; 3Ob501/82; 2Ob527/82; 1Ob634/82; 4Ob566/82; 6Ob561/83; 7Ob521/83; 1Ob651/83; 7Ob684/83; 2Ob575/83; 6Ob522/84; 6Ob5/84; 2Ob537/84; 2Ob576/84; 8Ob602/84; 7Ob651/84; 3Ob532/85; 7Ob582/85; 3Ob572/85; 6Ob11/85 (6Ob29/85); 2Ob669/85; 2Ob563/86; 7Ob674/86; 2Ob726/86; 8Ob703/86; 8Ob516/87; 8Ob530/87; 4Ob529/87; 3Ob522/87; 10Ob505/87; 8Ob653/87; 10Ob526/87; 6Ob22/87; 4Ob512/88; 4Ob524/89; 10Ob505/88; 8Ob600/88; 7Ob669/88; 2Ob524/89; 7Ob555/89; 7Ob566/89; 7Ob571/89; 7Ob591/89; 7Ob601/89; 7Ob597/89; 2Ob569/89; 4Ob552/89; 8Ob507/90; 3Ob525/90; 1Ob153/01h NormAußStrG §16 BII1b; AußStrG §16 BII3a RechtssatzVon einem Verfahrensverstoß im Gewicht einer Nullität nach § 16 Abs 1 AußStrG könnte dann gesprochen werden, wenn die dem Gericht iS des § 2 Abs 2 Z 5 AußStrG obliegende Stoffsammlung so mangelhaft geblieben wäre, daß dadurch Grundprinzipien des Pflegschaftsverfahrens - hier das Wohl des Kindes - vollkommen außer Acht gelassen würden.Von einem Verfahrensverstoß im Gewicht einer Nullität nach Paragraph 16, Absatz eins, AußStrG könnte dann gesprochen werden, wenn die dem Gericht iS des Paragraph 2, Absatz 2, Ziffer 5, AußStrG obliegende Stoffsammlung so mangelhaft geblieben wäre, daß dadurch Grundprinzipien des Pflegschaftsverfahrens - hier das Wohl des Kindes - vollkommen außer Acht gelassen würden. EntscheidungstexteTE OGH 1977-06-16 6 Ob 588/77 TE OGH 1978-01-10 3 Ob 664/77 TE OGH 1978-01-12 7 Ob 718/77 TE OGH 1978-07-13 6 Ob 659/78 TE OGH 1978-09-12 3 Ob 648/78 Auch TE OGH 1980-11-11 4 Ob 565/80 TE OGH 1981-08-12 5 Ob 671/81 TE OGH 1981-09-16 1 Ob 721/81 nur: Von einem Verfahrensverstoß im Gewicht einer Nullität nach § 16 Abs 1 AußStrG könnte dann gesprochen werden, wenn die dem Gericht im Sinne des § 2 Abs 2 Z 5 AußStrG obliegende Stoffsammlung so mangelhaft geblieben wäre. (T1) Beisatz: Verfahrensverstoß hat geradezu Rechtsverweigerung zur Folge. (T2) Veröff: EvBl 1982/120 S 401nur: Von einem Verfahrensverstoß im Gewicht einer Nullität nach Paragraph 16, Absatz eins, AußStrG könnte dann gesprochen werden, wenn die dem Gericht im Sinne des Paragraph 2, Absatz 2, Ziffer 5, AußStrG obliegende Stoffsammlung so mangelhaft geblieben wäre. (T1) Beisatz: Verfahrensverstoß hat geradezu Rechtsverweigerung zur Folge. (T2) Veröff: EvBl 1982/120 S 401 TE OGH 1982-03-24 3 Ob 501/82 TE OGH 1982-04-20 2 Ob 527/82 TE OGH 1982-06-16 1 Ob 634/82 TE OGH 1982-11-09 4 Ob 566/82 TE OGH 1983-02-17 6 Ob 561/83 Vgl TE OGH 1983-03-24 7 Ob 521/83 TE OGH 1983-06-29 1 Ob 651/83 nur: Von einem Verfahrensverstoß im Gewicht einer Nullität nach § 16 Abs 1 AußStrG könnte dann gesprochen werden, wenn die dem Gericht im Sinne des § 2 Abs 2 Z 5 AußStrG obliegende Stoffsammlung so mangelhaft geblieben wäre, daß dadurch Grundprinzipien des Verfahrens außer Acht gelassen würden. (T3) Veröff: ÖA 1985,48nur: Von einem Verfahrensverstoß im Gewicht einer Nullität nach Paragraph 16, Absatz eins, AußStrG könnte dann gesprochen werden, wenn die dem Gericht im Sinne des Paragraph 2, Absatz 2, Ziffer 5, AußStrG obliegende Stoffsammlung so mangelhaft geblieben wäre, daß dadurch Grundprinzipien des Verfahrens außer Acht gelassen würden. (T3) Veröff: ÖA 1985,48 TE OGH 1983-09-01 7 Ob 684/83 TE OGH 1983-10-25 2 Ob 575/83 TE OGH 1984-02-24 6 Ob 522/84 TE OGH 1984-03-15 6 Ob 5/84 Auch; Beis: Hier: Amtslöschungsverfahren (T4) TE OGH 1984-03-27 2 Ob 537/84 TE OGH 1984-06-26 2 Ob 576/84 Auch; nur T1 TE OGH 1984-11-08 8 Ob 602/84 TE OGH 1985-01-17 7 Ob 651/84 TE OGH 1985-03-27 3 Ob 532/85 nur T3 TE OGH 1985-06-19 7 Ob 582/85 TE OGH 1985-10-02 3 Ob 572/85 TE OGH 1985-12-05 6 Ob 11/85 Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Prüfung von Ausschließungsgründen nach § 5 AnerbenG. (T5)Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Prüfung von Ausschließungsgründen nach Paragraph 5, AnerbenG. (T5) TE OGH 1985-12-10 2 Ob 669/85 TE OGH 1986-04-22 2 Ob 563/86 TE OGH 1986-10-23 7 Ob 674/86 TE OGH 1987-01-27 2 Ob 726/86 TE OGH 1987-01-22 8 Ob 703/86 nur T3 TE OGH 1987-02-12 8 Ob 516/87 TE OGH 1987-04-09 8 Ob 530/87 TE OGH 1987-06-16 4 Ob 529/87 TE OGH 1987-09-09 3 Ob 522/87 Beisatz: Die bloße Ablehnung von Beweisanträgen begründet selbst dann, wenn ein Verfahrensmangel vorliegen würde, keine Nichtigkeit. (T6) TE OGH 1987-11-03 10 Ob 505/87 TE OGH 1987-11-05 8 Ob 653/87 TE OGH 1988-01-12 10 Ob 526/87 TE OGH 1987-12-18 6 Ob 22/87 Auch TE OGH 1988-02-09 4 Ob 512/88 Veröff: ÖA 1989,45 TE OGH 1988-04-26 4 Ob 524/89 Auch; nur T1; Beisatz: Angeblich unvollständige Feststellungen begründen weder einen Verfahrensmangel noch eine Nichtigkeit; sie können allenfalls eine unrichtige rechtliche Beurteilung bewirken, welche aber kein Anfechtungsgrund im Sinne des § 16 AußStrG ist. (T7)Auch; nur T1; Beisatz: Angeblich unvollständige Feststellungen begründen weder einen Verfahrensmangel noch eine Nichtigkeit; sie können allenfalls eine unrichtige rechtliche Beurteilung bewirken, welche aber kein Anfechtungsgrund im Sinne des Paragraph 16, AußStrG ist. (T7) TE OGH 1988-06-28 10 Ob 505/88 TE OGH 1988-07-07 8 Ob 600/88 TE OGH 1988-10-20 7 Ob 669/88 Auch TE OGH 1989-03-14 2 Ob 524/89 Auch TE OGH 1989-04-06 7 Ob 555/89 nur T3 TE OGH 1989-04-20 7 Ob 566/89 Beis wie T7 TE OGH 1989-04-20 7 Ob 571/89 TE OGH 1989-05-18 7 Ob 591/89 TE OGH 1989-06-15 7 Ob 601/89 TE OGH 1989-06-15 7 Ob 597/89 TE OGH 1989-08-30 2 Ob 569/89 TE OGH 1989-07-11 4 Ob 552/89 Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz hier: Waren die Entscheidungsgrundlagen unzureichend und ddas Gebot der Amtswegigkeit (§ 2 Abs 2 Z 5 AußStrG) wurde nicht beachtet: offenbare Gesetzwidrigkeit. (T8).Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz hier: Waren die Entscheidungsgrundlagen unzureichend und ddas Gebot der Amtswegigkeit (Paragraph 2, Absatz 2, Ziffer 5, AußStrG) wurde nicht beachtet: offenbare Gesetzwidrigkeit. (T8). TE OGH 1990-01-25 8 Ob 507/90 Auch; Beis wie T8 TE OGH 1990-04-18 3 Ob 525/90 TE OGH 2001-06-26 1 Ob 153/01h Beisatz: Ein Stoffsammlungsmangel im Pflegschaftsverfahren wird nur dann als Nichtigkeit qualifiziert, wenn er von einschneidender Bedeutung war, also eine gravierend mangelhafte Stoffsammlung als Verletzung eines tragenden Verfahrensgrundsatzes eine Gefährdung des Kindeswohls (dringend) nahelegte. (T9) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0007334