OGH Rechtssatz RS0046402 (7Ob605/77 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046402 Entscheidungsdatum26.11.2025 Geschäftszahl7Ob605/77; 5Ob248/11y; 9Ob84/18w; 6Ob87/24y; 3Ob149/25w; 3Ob146/25d; 10Ob55/25y; 3Ob144/25k NormJN §51 Abs1 Z1 RechtssatzDie Zuständigkeit des HG setzt nicht voraus, dass das Rechtsgeschäft, aus dem der Klagsanspruch abgeleitet wird, zwischen den Prozessparteien abgeschlossen worden ist.

EntscheidungstexteTE OGH 1977-06-30 7 Ob 605/77 TE OGH 2012-01-17 5 Ob 248/11y Auch; Veröff: SZ 2012/3 TE OGH 2019-04-15 9 Ob 84/18w TE OGH 2025-03-26 6 Ob 87/24y Beisatz: Dass die Klägerin ihre Ansprüche als Zessionarin geltend macht, ändert nichts an der Eigenart des Rechtsgeschäfts. (T1) TE OGH 2025-11-26 3 Ob 149/25w TE OGH 2025-11-26 3 Ob 146/25d TE OGH 2025-11-18 10 Ob 55/25y vgl; Beisatz: Hier: Ansprüche wegen Schutzgesetzverletzung (§ 1311 ABGB iVm § 122 Abs 1 GmbHG aF bzw § 163a StGB), wegen List (§ 874 ABGB) und wegen sittenwidriger Schädigung (§ 1295 Abs 2 ABGB). (T2)vgl; Beisatz: Hier: Ansprüche wegen Schutzgesetzverletzung (Paragraph 1311, ABGB in Verbindung mit Paragraph 122, Absatz eins, GmbHG aF bzw Paragraph 163 a, StGB), wegen List (Paragraph 874, ABGB) und wegen sittenwidriger Schädigung (Paragraph 1295, Absatz 2, ABGB). (T2) TE OGH 2025-11-26 3 Ob 144/25k vgl; Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0046402