RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0054839 Entscheidungsdatum10.12.2025 GeschäftszahlBkd1/77; 2Bkd2/04; 1Bkd4/01 (1Bkd3/02); 4Bkd9/04; 4Bkd1/05; 1Bkd4/07; 6Bkd1/08; 3Bkd1/10; 10Bkd7/10; 10Bkd2/10; 10Bkd13/12; 25Os4/14x; 27Os5/15k; 28Os7/16p; 20Ds8/17g; 21Ds2/18h; 23Ds2/18y; 22Ds4/19m; 22Ds1/19w; 22Ds3/19i; 25Ds1/20v; 23Ds61/19p; 24Ds7/20v; 20Ds1/21h; 22Ds1/21y; 28Ds8/20w; 28Ds5/21f; 24Ds1/21p; 23Ds1/20d; 21Ds3/20h; 21Ds3/21k; 23Ds1/21f; 24Ds8/21t; 22Ds2/22x; 22Ds1/22z; 22Ds13/22i; 24Ds1/22i; 24Ds6/22z; 22Ds8/22d (22Ds9/22a); 22Ds5/22p; 20Ds17/22p; 20Ds1/23m; 22Ds17/22b; 22Ds6/23m; 22Ds4/23t; 22Ds19/22x; 23Ds9/23k; 22Ds12/23v; 22Ds2/24z; 22Ds11/23x; 21Ds3/23p; 20Ds3/24g; 20Ds13/23a; 23Ds7/24t; 22Ds6/24p; 22Ds2/25a; 21Ds3/25s; 20Ds2/25m; 21Ds5/25k; 22Ds3/25y (22Ds4/25w) NormDSt 1872 allg DSt §23f DSt 1990 allg DSt 1990 §16 StGB §32 StGB §33 StGB §34 RechtssatzDie für die Strafbemessung maßgebenden Grundsätze des Strafgesetzbuches (§§ 32 ff StGB) sind auch für das anwaltliche Disziplinarverfahren sinngemäß heranzuziehen.Die für die Strafbemessung maßgebenden Grundsätze des Strafgesetzbuches (Paragraphen 32, ff StGB) sind auch für das anwaltliche Disziplinarverfahren sinngemäß heranzuziehen. EntscheidungstexteTE OGH 1977-07-04 Bkd 1/77 TE OGH, AUSL EGMR 2005-02-21 2 Bkd 2/04 Auch; Beisatz: Heranziehung der besonderen Erschwerungsgründe und Milderungsgründe der §§ 33 und 34 StGB. (T1)Auch; Beisatz: Heranziehung der besonderen Erschwerungsgründe und Milderungsgründe der Paragraphen 33 und 34 StGB. (T1) TE OGH 2005-01-31 1 Bkd 4/01 TE OGH 2005-04-18 4 Bkd 9/04 Auch; Beisatz: Soweit dies mit den Eigenheiten des rechtsanwaltlichen Disziplinarverfahrens vereinbar ist. (T2) TE OGH 2005-07-25 4 Bkd 1/05 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-09-08 1 Bkd 4/07 Vgl; Beisatz: Der aus dem Akt nicht erklärbare Verfahrensstillstand von fast zwei Jahren erfordert die Anwendung des Milderungsgrundes des § 34 Abs 2 StGB. (T3)Vgl; Beisatz: Der aus dem Akt nicht erklärbare Verfahrensstillstand von fast zwei Jahren erfordert die Anwendung des Milderungsgrundes des Paragraph 34, Absatz 2, StGB. (T3) TE OGH 2008-11-24 6 Bkd 1/08 Vgl; Beisatz: Hier: Berücksichtigung des Verstoßes gegen das Gebot der angemessenen Verfahrensdauer nach Art 6 Abs 1 MRK als Milderungsgrund. (T4)Vgl; Beisatz: Hier: Berücksichtigung des Verstoßes gegen das Gebot der angemessenen Verfahrensdauer nach Artikel 6, Absatz eins, MRK als Milderungsgrund. (T4) Beisatz: Bei der Beurteilung der Angemessenheit der Verfahrensdauer sind stets die Umstände des Einzelfalls anhand der Komplexität des Falles, des Verhaltens des Beschwerdeführers und jenes der zuständigen Behörden zu berücksichtigen. (T5) TE OGH 2011-03-28 3 Bkd 1/10 Auch; Beis wie T4 TE OGH 2011-05-02 10 Bkd 7/10 TE OGH 2011-09-26 10 Bkd 2/10 Auch TE OGH 2013-05-13 10 Bkd 13/12 Auch TE OGH 2014-05-06 25 Os 4/14x Auch; Beisatz: Hier: Bedachtnahme auf eine in anderem Disziplinarvergehen verhängte Geldbuße unter sinngemäßer Anwendung des § 31 StGB. (T6)Auch; Beisatz: Hier: Bedachtnahme auf eine in anderem Disziplinarvergehen verhängte Geldbuße unter sinngemäßer Anwendung des Paragraph 31, StGB. (T6) TE OGH 2016-01-28 27 Os 5/15k Auch TE OGH 2017-05-18 28 Os 7/16p Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2017-11-14 20 Ds 8/17g TE OGH 2018-11-14 21 Ds 2/18h Auch TE OGH 2019-01-17 23 Ds 2/18y Auch; Beis wie T5; Beisatz: Spezial‑ und generalpräventive Bedürfnisse bei der Strafzumessung sind auch im Disziplinarrecht zu berücksichtigen. (T7) TE OGH 2019-11-06 22 Ds 4/19m TE OGH 2019-12-04 22 Ds 1/19w TE OGH 2019-12-04 22 Ds 3/19i TE OGH 2020-06-08 25 Ds 1/20v Beis wie T2 TE OGH 2020-11-25 23 Ds 61/19p TE OGH 2021-03-09 24 Ds 7/20v Vgl TE OGH 2021-05-18 20 Ds 1/21h Vgl TE OGH 2021-06-17 22 Ds 1/21y Vgl TE OGH 2021-08-24 28 Ds 8/20w Vgl TE OGH 2021-09-23 28 Ds 5/21f Vgl TE OGH 2021-10-18 24 Ds 1/21p Vgl TE OGH 2021-12-15 23 Ds 1/20d Vgl TE OGH 2021-12-15 21 Ds 3/20h Vgl TE OGH 2022-05-11 21 Ds 3/21k TE OGH 2022-05-11 23 Ds 1/21f Vgl TE OGH 2022-07-06 24 Ds 8/21t Vgl TE OGH 2022-10-12 22 Ds 2/22x Vgl TE OGH 2022-12-12 22 Ds 1/22z Vgl TE OGH 2022-12-12 22 Ds 13/22i TE OGH 2022-12-06 24 Ds 1/22i Vgl TE OGH 2022-12-06 24 Ds 6/22z Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-12-12 22 Ds 8/22d TE OGH 2022-12-12 22 Ds 5/22p TE OGH 2023-04-26 20 Ds 17/22p TE OGH 2023-04-26 20 Ds 1/23m TE OGH 2023-06-14 22 Ds 17/22b TE OGH 2023-11-08 22 Ds 6/23m vgl TE OGH 2023-11-08 22 Ds 4/23t vgl TE OGH 2024-01-17 22 Ds 19/22x TE OGH 2024-02-28 23 Ds 9/23k TE OGH 2024-04-25 22 Ds 12/23v TE OGH 2024-06-12 22 Ds 2/24z TE OGH 2024-06-12 22 Ds 11/23x TE OGH 2024-06-17 21 Ds 3/23p TE OGH 2024-11-28 20 Ds 3/24g TE OGH 2024-11-28 20 Ds 13/23a TE OGH 2025-03-04 23 Ds 7/24t vgl TE OGH 2025-04-08 22 Ds 6/24p vgl TE OGH 2025-07-09 22 Ds 2/25a vgl TE OGH 2025-08-05 21 Ds 3/25s TE OGH 2025-08-13 20 Ds 2/25m TE OGH 2025-12-10 21 Ds 5/25k vgl TE OGH 2025-12-03 22 Ds 3/25y European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0054839
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.