RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0017470 Entscheidungsdatum29.04.2025 Geschäftszahl8Ob107/77; 8Ob88/78; 8Ob248/79 (8Ob249/79); 2Ob89/80; 2Ob104/80; 8Ob45/82; 2Ob97/83; 2Ob200/83; 7Ob52/83; 2Ob14/84; 8Ob52/84; 2Ob42/85; 8Ob75/87; 2Ob520/88; 2Ob53/88; 2Ob138/88; 4Ob539/89; 2Ob86/89; 2Ob54/91; 9ObA245/94; 6Ob2144/96d; 2Ob221/97g; 2Ob260/99w; 6Ob107/00d; 4Ob162/00b; 2Ob43/01i; 6Ob276/02k; 5Ob51/04t; 2Ob245/05a; 2Ob96/12z; 1Ob204/12z; 1Ob177/12d; 2Ob13/14x; 7Ob114/15p; 2Ob103/17m; 2Ob30/25p NormABGB §896 ABGB §1302 B ABGB §1304 BI EKHG §11 A RechtssatzProportionale Verteilung des Schadens auf mehrere Verantwortliche einschließlich des mitschuldigen Geschädigten (nach neuerer Lehre) durch Einzelabwägung und Gesamtabwägung in der Verantwortlichkeit, wenn mehrere Täter nicht im einverständlichen Handeln (Mittäter), sondern unabhängig voneinander eine Bedingung für den eingetretenen Schaden gesetzt haben. EntscheidungstexteTE OGH 1977-09-14 8 Ob 107/77 Veröff: EvBl 1978/84 S 238 = JBl 1979,263 = ZVR 1978/207 S 241 TE OGH 1978-05-31 8 Ob 88/78 TE OGH 1980-03-06 8 Ob 248/79 Veröff: ZVR 1981/16 S 15 TE OGH 1980-09-16 2 Ob 89/80 Auch TE OGH 1980-09-16 2 Ob 104/80 Auch TE OGH 1982-04-15 8 Ob 45/82 Veröff: ZVR 1983/190 S 246 TE OGH 1983-06-28 2 Ob 97/83 Beisatz: Bei der Inanspruchnahme nur eines von mehreren Schädigern kann hingegen nicht über die Beteiligung eines anderen Schädigers mitbefunden werden. (T1) TE OGH 1983-11-08 2 Ob 200/83 Vgl; Beisatz: Ein haftungsbegründender Umstand, auf den die Klägerin ihr Begehren nicht stützte, kann nicht berücksichtigt werden, wenn die Klage gegen diese Person abgewiesen wurde. (T2) TE OGH 1984-03-08 7 Ob 52/83 Auch; Veröff: ZVR 1985/7 S 14 TE OGH 1984-04-10 2 Ob 14/84 TE OGH 1984-10-17 8 Ob 52/84 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1985/156 S 303 TE OGH 1985-09-10 2 Ob 42/85 Auch; Veröff: ZVR 1986/12 S 65 TE OGH 1987-11-19 8 Ob 75/87 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1988-09-13 2 Ob 520/88 Veröff: JBl 1989,111 TE OGH 1988-11-08 2 Ob 53/88 Veröff: ZVR 1989/129 S 216 TE OGH 1989-02-28 2 Ob 138/88 Beis wie T1 TE OGH 1989-04-18 4 Ob 539/89 Vgl auch; Beisatz: "Gestufte" Regreßverhältnisse der Solidarverpflichteten untereinander wenn kausales Verhalten mehreren Beteiligten im Verhältnis zu anderen Verpflichteten einheitlich zuzurechnen ist. (T3) Veröff: ÖBl 1990,278 = SZ 62/66 TE OGH 1990-02-28 2 Ob 86/89 TE OGH 1992-02-05 2 Ob 54/91 TE OGH 1995-02-15 9 ObA 245/94 Auch TE OGH 1997-03-12 6 Ob 2144/96d Beis wie T3 TE OGH 1997-10-09 2 Ob 221/97g Auch; Beisatz: Haben sowohl der Geschädigte als auch mehrere Schädiger unabhängig voneinander zurechenbarerweise eine Bedingung für den Schaden gesetzt, dann haftet der einzelne Schädiger dem Geschädigten in jenem Ausmaß, in dem er haften würde, wenn er allein gehaftet hätte. Das Hinzutreten eines weiteren Schädigers darf die Haftung des Einzelschädigers nicht erhöhen, andererseits aber auch nicht vermindern. (T4) TE OGH 1999-10-05 2 Ob 260/99w Vgl auch TE OGH 2000-06-28 6 Ob 107/00d Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Haben mehrere Täter unabhängig voneinander (dh nicht als Mittäter) eine Bedingung für den eingetretenen Schaden gesetzt, sind die Verschuldensquoten im Verhältnis aller Beteiligten zueinander - der mitschuldige Geschädigte ist miteingeschlossen - durch Einzelabwägung und Gesamtabwägung aufzuteilen. Treffen schuldhaftes Verhalten des Schädigers und vom Geschädigten zu vertretende Umstände zusammen, ist der Schade gemäß § 1304 ABGB zu teilen, wobei mangels näherere Bestimmbarkeit eine Schadensteilung im Verhältnis 1 : 1 gerechtfertigt erscheint. (T5)Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Haben mehrere Täter unabhängig voneinander (dh nicht als Mittäter) eine Bedingung für den eingetretenen Schaden gesetzt, sind die Verschuldensquoten im Verhältnis aller Beteiligten zueinander - der mitschuldige Geschädigte ist miteingeschlossen - durch Einzelabwägung und Gesamtabwägung aufzuteilen. Treffen schuldhaftes Verhalten des Schädigers und vom Geschädigten zu vertretende Umstände zusammen, ist der Schade gemäß Paragraph 1304, ABGB zu teilen, wobei mangels näherere Bestimmbarkeit eine Schadensteilung im Verhältnis 1 : 1 gerechtfertigt erscheint. (T5) TE OGH 2000-07-04 4 Ob 162/00b Auch TE OGH 2001-02-22 2 Ob 43/01i Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Belangt der Geschädigte aber nur einen der mehreren Schädiger, dann muss die Gesamtabwägung, deren quotenmäßiges Ergebnis im späteren Verfahren gegen andere Nebentäter nicht bindend wäre, unterbleiben; die Schadenersatzpflicht wird in einem solchen Fall allein nach dem Grundsatz der Einzelabwägung bemessen. (T6) TE OGH 2003-07-10 6 Ob 276/02k Auch; Beisatz: Diese Verknüpfung setzt voraus, dass der Geschädigte seinen Schaden gegen mehrere Schädiger gleichzeitig einklagt oder die Verurteilung eines Nebentäters erreicht, während ein anderer Nebentäter bereits verurteilt wurde (so schon 4 Ob 162/00b mwN). (T7) TE OGH 2004-09-14 5 Ob 51/04t Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Diese Haftungsermittlung ist nicht auf EKHG-Fälle beschränkt. (T8) TE OGH 2005-11-03 2 Ob 245/05a Auch TE OGH 2012-06-28 2 Ob 96/12z Beis wie T1; Vgl Beis wie T6; Beis wie T4 TE OGH 2012-11-15 1 Ob 204/12z Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2012-12-13 1 Ob 177/12d Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2014-09-11 2 Ob 13/14x Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T6 TE OGH 2016-06-15 7 Ob 114/15p Auch TE OGH 2018-06-26 2 Ob 103/17m Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2025-04-29 2 Ob 30/25p vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0017470
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.