RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0060512 Entscheidungsdatum25.10.2023 Geschäftszahl7Ob634/77; 5Ob585/78; 6Ob609/83; 1Ob658/84; 8Ob513/85; 1Ob567/85; 3Ob623/85; 5Ob608/88; 5Ob602/89; 8Ob534/90; 7Ob543/90; 8Ob1632/92; 5Ob45/94; 9Ob1582/94; 1Ob2133/96z; 1Ob59/97a; 1Ob292/98t; 9Ob227/99v; 7Ob1/01z; 7Ob313/01g; 7Ob253/02k; 5Ob297/03t; 5Ob296/03w; 7Ob213/06h; 8Ob85/06t; 3Ob3/07v; 7Ob12/11g; 5Ob24/11g; 8Ob36/12w; 2Ob16/13m; 3Ob127/13t; 5Ob103/15f; 10Ob82/15d; 5Ob222/15f; 2Ob231/15g; 5Ob189/16d; 3Ob185/17b; 10Ob20/18s; 6Ob179/18v; 7Ob181/19x; 3Ob46/21t; 2Ob183/23k NormGBG §61 B1 RechtssatzVoraussetzung für eine Streitanmerkung ist, dass derjenige, der diese Anmerkung anstrebt, in einem bücherlichen Recht verletzt worden ist. EntscheidungstexteTE OGH 1977-09-15 7 Ob 634/77 TE OGH 1978-05-23 5 Ob 585/78 Veröff: ImmZ 1978,256 TE OGH 1983-05-26 6 Ob 609/83 TE OGH 1984-10-08 1 Ob 658/84 TE OGH 1985-02-28 8 Ob 513/85 TE OGH 1985-05-08 1 Ob 567/85 Veröff: SZ 58/71 = EvBl 1986/7 S 21 = JBl 1986,53 = NZ 1985,195 (zustimmend Hofmeister, 198) TE OGH 1985-12-04 3 Ob 623/85 Auch TE OGH 1988-09-20 5 Ob 608/88 TE OGH 1989-09-12 5 Ob 602/89 Beisatz: Wird in der Klage vorgebracht, sämtliche Liegenschaften des Beklagten seien auf Grund wirksamer Ausschlusserklärung aus der Gesellschaft bürgerlichen Rechts gemäß § 1210 ABGB auf die klagende Partei übergegangen, wird weder die Verletzung eines bücherlichen Rechts noch die Wiederherstellung des vorigen Buchstandes begehrt. (T1)Beisatz: Wird in der Klage vorgebracht, sämtliche Liegenschaften des Beklagten seien auf Grund wirksamer Ausschlusserklärung aus der Gesellschaft bürgerlichen Rechts gemäß Paragraph 1210, ABGB auf die klagende Partei übergegangen, wird weder die Verletzung eines bücherlichen Rechts noch die Wiederherstellung des vorigen Buchstandes begehrt. (T1) TE OGH 1990-02-22 8 Ob 534/90 Auch; Beisatz: Eine Streitanmerkung kann nur derjenige begehren, der im Grundbuch bereits eingetragen war. (T2) TE OGH 1990-03-22 7 Ob 543/90 Veröff: EvBl 1990/105 S 477 = NZ 1990,263 (Hofmeister, 264) TE OGH 1992-10-08 8 Ob 1632/92 Beisatz: Nicht nötig ist, dass die Löschungsklage auf die ursprüngliche Nichtigkeit eines Rechtstitels gestützt wird; es genügt die Anfechtung wegen des nachträglichen Wegfalls des Rechtstitels, auf dem die bekämpfte Einverleibung beruht (Beseitigung ex tunc; EvBl 1988/122; SZ 43/75; 58/71). (T3) Veröff: RZ 1994/40 S 115 TE OGH 1994-06-21 5 Ob 45/94 Beis wie T2 TE OGH 1994-09-14 9 Ob 1582/94 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2133/96z Auch; Beisatz: Oder einem dinglichen Recht kraft besonderer Bestimmungen gleichzuhaltenden Recht. (T4) TE OGH 1997-06-24 1 Ob 59/97a Beis wie T4 TE OGH 1998-10-27 1 Ob 292/98t Beis wie T4; Beisatz: Wird die Feststellung und Einverleibung eines bisher nicht eingetragenen dinglichen Rechts begehrt, kommt eine Streitanmerkung gemäß § 61 Abs 1 GBG nicht in Betracht. (T5)Beis wie T4; Beisatz: Wird die Feststellung und Einverleibung eines bisher nicht eingetragenen dinglichen Rechts begehrt, kommt eine Streitanmerkung gemäß Paragraph 61, Absatz eins, GBG nicht in Betracht. (T5) TE OGH 1999-09-01 9 Ob 227/99v Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2001-01-23 7 Ob 1/01z Auch; Beis wie T4 TE OGH 2002-04-17 7 Ob 313/01g Beis wie T4; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2002-12-11 7 Ob 253/02k Auch; Beis wie T4 TE OGH 2004-02-10 5 Ob 297/03t Auch TE OGH 2004-02-10 5 Ob 296/03w Auch TE OGH 2006-09-27 7 Ob 213/06h Beis wie T4; Beisatz: Wenn in einem Eventualbegehren nur ein (obligatorischer) Anspruch auf Rückübertragung für den Fall eines - bisher noch nicht erfolgten - „Wegfalls", also bei nachträglicher Beseitigung des (nach dem allein maßgebenden Klagevorbringen gültig zustandegekommenen und unangefochtenweiterbestehenden) Titelgeschäfts geltend gemacht wird, ist eine Streitanmerkung der Klage gemäß § 61 Abs 1 GBG nicht zulässig. (T6)Beis wie T4; Beisatz: Wenn in einem Eventualbegehren nur ein (obligatorischer) Anspruch auf Rückübertragung für den Fall eines - bisher noch nicht erfolgten - „Wegfalls", also bei nachträglicher Beseitigung des (nach dem allein maßgebenden Klagevorbringen gültig zustandegekommenen und unangefochtenweiterbestehenden) Titelgeschäfts geltend gemacht wird, ist eine Streitanmerkung der Klage gemäß Paragraph 61, Absatz eins, GBG nicht zulässig. (T6) TE OGH 2006-11-30 8 Ob 85/06t Beis wie T4 TE OGH 2007-03-29 3 Ob 3/07v Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2011-02-16 7 Ob 12/11g TE OGH 2011-06-07 5 Ob 24/11g TE OGH 2012-04-24 8 Ob 36/12w TE OGH 2013-04-25 2 Ob 16/13m TE OGH 2013-07-17 3 Ob 127/13t Auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-07-14 5 Ob 103/15f Beis wie T4 TE OGH 2015-10-22 10 Ob 82/15d TE OGH 2016-01-25 5 Ob 222/15f Auch; Beis wie T4 TE OGH 2016-10-27 2 Ob 231/15g Auch TE OGH 2016-11-22 5 Ob 189/16d Auch; Beis wie T4 TE OGH 2017-10-25 3 Ob 185/17b Vgl TE OGH 2018-05-23 10 Ob 20/18s Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Das bücherliche Vorkaufsrecht der Klägerin war zum Zeitpunkt der Einverleibung des Eigentumsrechts der Beklagten nicht mehr im Grundbuch eingetragen, sodass die Klägerin durch die Einverleibung des Eigentumsrechts der beklagten Partei nicht in ihren eigenen bücherlichen Rechten verletzt ist. (T7) TE OGH 2018-10-25 6 Ob 179/18v TE OGH 2019-11-27 7 Ob 181/19x TE OGH 2021-04-22 3 Ob 46/21t Beis wie T4; Beisatz: Hier: Eigentumsfreiheitsklage. (T8) TE OGH 2023-10-25 2 Ob 183/23k European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0060512
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.