RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0101085 Entscheidungsdatum12.11.2025 Geschäftszahl12Os56/77 (12Os79/77); 10Os6/82; 11Os156/84; 12Os142/85; 13Os9/88; 14Os115/89 (14Os116/89); 12Os154/89; 13Os81/91; 16Os7/92; 15Os124/92; 12Os143/92; 12Os72/92; 14Os49/95; 14Os5/99; 13Os45/00 (13Os47/00); 15Os61/02; 12Os7/04; 15Os48/05f; 14Os14/06z; 13Os128/06g; 12Os140/06i; 11Os126/07z; 14Os7/08y; 13Os178/08p; 13Os151/08t; 12Os11/09y; 15Os45/09w; 13Os61/09h; 14Os23/10d; 13Os117/11x; 12Os78/12f; 14Os122/12s; 15Os14/13t; 11Os115/13s; 13Os80/13h; 12Os108/13v; 14Os32/14h; 15Os77/15k; 12Os108/15x; 15Os60/16m; 12Os85/17t; 11Os35/17g; 11Os116/17v; 13Os4/18i; 13Os65/18k; 14Os98/19x; 14Os1/20h; 11Os74/20x; 11Os5/21a; 13Os37/21x; 13Os52/21b (13Os64/21t); 12Os62/21s; 15Os52/22v; 15Os9/25z; 14Os33/25x (14Os34/25v); 15Os72/25i; 12Os119/25d NormStPO §345 Abs1 Z8 RechtssatzEine Rechtsbelehrung zu einer nicht gestellten Frage ist nicht zu erteilen. Eine solche Belehrung ist überflüssig. Solche überflüssigen Ausführungen machen eine Rechtsbelehrung jedoch nicht zu einer unrichtigen im Sinne des Nichtigkeitsgrundes des § 345 Abs 1 Z 8 StPO. Dieser setzt nämlich voraus, dass die Rechtsbelehrung unrichtig und darüber hinaus an sich geeignet war, die Geschwornen zu beirren.Eine Rechtsbelehrung zu einer nicht gestellten Frage ist nicht zu erteilen. Eine solche Belehrung ist überflüssig. Solche überflüssigen Ausführungen machen eine Rechtsbelehrung jedoch nicht zu einer unrichtigen im Sinne des Nichtigkeitsgrundes des Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 8, StPO. Dieser setzt nämlich voraus, dass die Rechtsbelehrung unrichtig und darüber hinaus an sich geeignet war, die Geschwornen zu beirren. EntscheidungstexteTE OGH 1977-10-10 12 Os 56/77 Veröff: SSt 48/74 = RZ 1977/138 S 265 TE OGH 1982-03-02 10 Os 6/82 Vgl auch TE OGH 1984-12-11 11 Os 156/84 Veröff: SSt 55/86 TE OGH 1985-11-14 12 Os 142/85 Vgl auch TE OGH 1988-03-24 13 Os 9/88 Vgl auch TE OGH 1989-10-18 14 Os 115/89 nur: Eine Rechtsbelehrung zu einer nicht gestellten Frage ist nicht zu erteilen. (T1) TE OGH 1989-12-21 12 Os 154/89 nur T1 TE OGH 1991-11-20 13 Os 81/91 Vgl auch TE OGH 1992-07-17 16 Os 7/92 nur T1; Veröff: EvBl 1993/8 S 33 = JBl 1993,598 TE OGH 1992-11-12 15 Os 124/92 nur T1; Veröff: RZ 1994/21 S 63 TE OGH 1993-01-28 12 Os 143/92 nur T1 TE OGH 1993-03-11 12 Os 72/92 nur T1 TE OGH 1995-10-17 14 Os 49/95 Vgl auch TE OGH 1999-03-02 14 Os 5/99 Auch; nur T1; Beisatz: Weil § 321 Abs 2 StPO für die den Geschworenen zu erteilende Rechtsbelehrung nur eine Darlegung der gesetzlichen Merkmale der strafbaren Handlung, auf die die Haupt- oder Eventualfrage gerichtet ist, sowie eine Auslegung der in den einzelnen Fragen vorkommenden Ausdrücke des Gesetzes neben der Klarlegung des Verhältnisses der einzelnen Fragen zueinander und der Folgen der Bejahung oder Verneinung jeder Frage verlangt, verfehlt auch die Kritik daran, dass "die Beteiligungsformen des § 12 StGB, insbesondere das Wesen der Beitragstäterschaft" und der "'Mittäter'-Begriff" neben jenem des unmittelbaren Täters nicht erläutert wurden, eine Ausrichtung am Gesetz (Z 8). Eine Frage nach einer der Beteiligungsformen des § 12 zweiter und dritter Fall StGB wurde nämlich nicht gestellt, und der Begriff des Mittäters kommt im StGB nicht vor. (T2)Auch; nur T1; Beisatz: Weil Paragraph 321, Absatz 2, StPO für die den Geschworenen zu erteilende Rechtsbelehrung nur eine Darlegung der gesetzlichen Merkmale der strafbaren Handlung, auf die die Haupt- oder Eventualfrage gerichtet ist, sowie eine Auslegung der in den einzelnen Fragen vorkommenden Ausdrücke des Gesetzes neben der Klarlegung des Verhältnisses der einzelnen Fragen zueinander und der Folgen der Bejahung oder Verneinung jeder Frage verlangt, verfehlt auch die Kritik daran, dass "die Beteiligungsformen des Paragraph 12, StGB, insbesondere das Wesen der Beitragstäterschaft" und der "'Mittäter'-Begriff" neben jenem des unmittelbaren Täters nicht erläutert wurden, eine Ausrichtung am Gesetz (Ziffer 8,). Eine Frage nach einer der Beteiligungsformen des Paragraph 12, zweiter und dritter Fall StGB wurde nämlich nicht gestellt, und der Begriff des Mittäters kommt im StGB nicht vor. (T2) TE OGH 2000-09-13 13 Os 45/00 nur T1 TE OGH 2002-11-28 15 Os 61/02 nur T1 TE OGH 2004-03-11 12 Os 7/04 Auch; nur T1 TE OGH 2005-06-28 15 Os 48/05f Auch; nur T1 TE OGH 2006-03-14 14 Os 14/06z Auch TE OGH 2007-01-24 13 Os 128/06g Auch; nur T1 TE OGH 2007-01-25 12 Os 140/06i Auch; nur T1 TE OGH 2007-10-23 11 Os 126/07z Auch TE OGH 2008-02-19 14 Os 7/08y Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsbelehrung kann nur insofern angefochten werden, als sie Fragen betrifft, die den Geschworenen tatsächlich gestellt wurden. (T3) TE OGH 2009-02-19 13 Os 178/08p Auch TE OGH 2009-03-19 13 Os 151/08t Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2009-04-23 12 Os 11/09y Vgl; Beis wie T3; Bem: Vgl WK-StPO § 345 Rz 63. (T4)Vgl; Beis wie T3; Bem: Vgl WK-StPO Paragraph 345, Rz 63. (T4) TE OGH 2009-09-09 15 Os 45/09w Vgl auch; nur: Überflüssige Belehrungen machen eine Rechtsbelehrung nicht zu einer unrichtigen im Sinn des Nichtigkeitsgrunds des § 345 Abs 1 Z 8 StPO. (T5); Beis wie T3Vgl auch; nur: Überflüssige Belehrungen machen eine Rechtsbelehrung nicht zu einer unrichtigen im Sinn des Nichtigkeitsgrunds des Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 8, StPO. (T5); Beis wie T3 TE OGH 2009-07-23 13 Os 61/09h Auch TE OGH 2010-04-13 14 Os 23/10d Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-11-17 13 Os 117/11x Auch; nur T1 TE OGH 2012-10-10 12 Os 78/12f Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-01-29 14 Os 122/12s Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2013-04-24 15 Os 14/13t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-10-29 11 Os 115/13s nur T1 TE OGH 2013-11-19 13 Os 80/13h Auch TE OGH 2013-11-14 12 Os 108/13v Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2014-05-06 14 Os 32/14h Auch TE OGH 2015-07-22 15 Os 77/15k Auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2015-10-22 12 Os 108/15x Auch; Beis wie T3 TE OGH 2016-06-27 15 Os 60/16m Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-11-16 12 Os 85/17t Auch TE OGH 2017-12-19 11 Os 35/17g Auch TE OGH 2018-01-30 11 Os 116/17v Auch TE OGH 2018-03-14 13 Os 4/18i Auch TE OGH 2018-06-27 13 Os 65/18k Auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2020-01-14 14 Os 98/19x Vgl; nur T1 TE OGH 2020-03-17 14 Os 1/20h Vgl TE OGH 2021-02-23 11 Os 74/20x Vgl; nur T5 TE OGH 2021-03-29 11 Os 5/21a Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-06-07 13 Os 37/21x Vgl; Beis nur T3 TE OGH 2021-07-13 13 Os 52/21b Vgl; nur T1 TE OGH 2021-10-22 12 Os 62/21s Vgl TE OGH 2022-07-27 15 Os 52/22v Vgl; nur T1 TE OGH 2025-03-04 15 Os 9/25z vgl TE OGH 2025-05-13 14 Os 33/25x vgl TE OGH 2025-07-16 15 Os 72/25i vgl TE OGH 2025-11-12 12 Os 119/25d vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0101085
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.