RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042981 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl5Ob677/77; 6Ob730/78; 5Ob755/81; 7Ob551/82; 6Ob640/83; 2Ob680/87; 9ObA141/87; 8Ob644/87; 7Ob690/89; 9ObA259/93 (9ObA260/93-9ObA264/93); 8Ob572/93; 9Ob502/95; 4Ob566/95; 9ObA216/98z; 9ObA241/98a; 1Ob334/98v; 5Ob158/98s; 8Ob42/00k; 9Ob126/00w; 10ObS311/00h; 9ObA222/00p; 10ObS142/01g; 8ObA128/01h; 10ObS173/01s; 4Ob31/02s; 6Ob38/02k; 5Ob14/02y; 5Ob203/02t; 8Ob226/02x; 7Ob283/02x; 3Ob76/03b; 5Ob132/03b; 8ObA91/03w; 7Ob229/04h; 3Ob27/05z; 7Ob56/04t; 10Ob121/05z; 10ObS131/05w; 6Ob58/06g; 3Ob27/06a; 8Ob125/05y; 9Ob22/06k; 8Ob128/06s; 8Ob2/07p; 9ObA12/07s; 1Ob9/07s; 3Ob186/07k; 8ObA32/07z; 10ObS9/08h; 1Ob257/07m; 3Ob119/08h; 5Ob174/08m; 4Ob173/08g; 7Ob261/08w; 6Ob273/08b; 1Ob123/08g; 6Ob1/09d; 9Ob66/08h; 7Ob99/09y; 3Ob51/09k; 7Ob62/09g; 7Ob248/08h; 8ObA55/09k; 2Ob171/09z; 8Ob81/09h; 3Ob54/10b; 10ObS130/10f; 2Ob140/10t; 9Ob38/10v; 4Ob59/11x; 4Ob47/11g; 8Ob62/11t; 4Ob60/11v; 4Ob79/11p; 10ObS76/11s; 6Ob205/11g; 6Ob213/11h; 9ObA132/10t; 6Ob218/11v; 9ObA44/11b; 9Ob22/11t; 2Ob98/11t; 4Ob160/11z; 2Ob222/11b; 10ObS6/12y; 8Ob17/12a; 4Ob14/12f; 10ObS29/12f; 3Ob73/12z; 3Ob105/12f; 1Ob56/12k; 7Ob189/11m; 8Ob70/12w; 1Ob102/12z; 1Ob258/11i; 1Ob141/12k; 6Ob145/12k; 2Ob117/12p; 4Ob116/12f; 2Ob129/12b; 9Ob42/13m; 9ObA68/13k; 10ObS120/13i; 4Ob109/13b; 8Ob66/13h; 1Ob202/13g; 5Ob188/13b; 4Ob182/13p; 4Ob133/13g; 2Ob89/13x; 9ObA57/14v; 4Ob39/14k; 7Ob93/14y; 10ObS111/14t; 2Ob178/14m; 9ObA150/14w; 6Ob216/14d; 10Ob84/14x; 1Ob34/15d; 10ObS27/15s; 10Ob60/15v; 4Ob255/14z; 6Ob3/15g; 4Ob187/15a; 4Ob189/15w; 9ObA115/15z; 9ObA160/15t; 9ObA163/15h; 9ObA74/16x; 1Ob69/17d; 1Ob124/17t; 7Ob104/17w; 7Ob143/17f; 7Ob138/17w; 1Ob218/17s; 3Ob228/17a; 7Ob35/18z; 1Ob81/18w; 1Ob113/18a; 8Ob49/19t; 8Ob3/19b; 8Ob55/20a; 2Ob33/21y; 1Ob127/21i; 5Ob42/21v; 2Ob136/22x; 6Ob130/22v; 10ObS82/22i; 10ObS18/23d; 3Ob51/23f; 9Ob14/23h; 7Ob121/23d; 6Ob131/23t; 10Ob6/24s; 10Ob66/24i; 5Ob125/24d; 3Ob162/25g; 3Ob33/26p NormZPO §503 Z1 RechtssatzIst das Berufungsgericht in die Prüfung der Frage einer allfälligen im erstinstanzlichen Verfahren unterlaufenen Nichtigkeit eingegangen und hat eine solche verneint, ist die Wahrnehmung dieser Nichtigkeit im Verfahren dritter Instanz nicht mehr möglich. EntscheidungstexteTE OGH 1977-11-22 5 Ob 677/77 TE OGH 1979-02-14 6 Ob 730/78 TE OGH 1981-12-15 5 Ob 755/81 Auch; Beisatz: Selbst wenn die diesbezügliche Begründung der berufungsgerichtlichen Entscheidung aktenwidrig sein sollte. (T1) TE OGH 1982-04-29 7 Ob 551/82 TE OGH 1983-04-28 6 Ob 640/83 TE OGH 1987-12-11 2 Ob 680/87 TE OGH 1987-12-02 9 ObA 141/87 TE OGH 1988-06-30 8 Ob 644/87 TE OGH 1989-11-09 7 Ob 690/89 TE OGH 1993-09-22 9 ObA 259/93 Auch TE OGH 1994-02-24 8 Ob 572/93 Auch TE OGH 1995-01-11 9 Ob 502/95 Auch; Veröff: SZ 68/3 TE OGH 1995-09-19 4 Ob 566/95 TE OGH 1998-09-02 9 ObA 216/98z Auch TE OGH 1998-10-07 9 ObA 241/98a Auch TE OGH 1998-12-15 1 Ob 334/98v Auch TE OGH 1999-02-23 5 Ob 158/98s Vgl auch; Beisatz: Hier: Rekursgericht verneint Nichtigkeit. (T2) TE OGH 2000-02-24 8 Ob 42/00k TE OGH 2000-07-12 9 Ob 126/00w TE OGH 2000-12-05 10 ObS 311/00h Beisatz: Der Beschluss des Berufungsgerichtes ist gemäß § 519 ZPO unanfechtbar. (T3)Beisatz: Der Beschluss des Berufungsgerichtes ist gemäß Paragraph 519, ZPO unanfechtbar. (T3) TE OGH 2001-01-10 9 ObA 222/00p TE OGH 2001-05-22 10 ObS 142/01g Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Die Revision ist in diesem Fall, soweit sie Nichtigkeit geltend macht, mit Beschluss zurückzuweisen. (T4) TE OGH 2001-08-30 8 ObA 128/01h TE OGH 2001-07-30 10 ObS 173/01s Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-02-12 4 Ob 31/02s TE OGH 2002-04-18 6 Ob 38/02k TE OGH 2002-01-29 5 Ob 14/02y Auch; Beisatz: Eine in zweiter Instanz verneinte Nichtigkeit des Verfahrens erster Instanz kann in dritter Instanz auch nicht als Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens geltend gemacht werden. (T5) TE OGH 2002-08-27 5 Ob 203/02t Auch; Beisatz: Eine vom Berufungsgericht verneinte Nichtigkeit des erstinstanzlichen Verfahrens kann in dritter Instanz nicht mehr geltend gemacht werden, weil insoweit ein gemäß § 519 ZPO unanfechtbarer Beschluss des Berufungsgerichts vorliegt. (T6)Auch; Beisatz: Eine vom Berufungsgericht verneinte Nichtigkeit des erstinstanzlichen Verfahrens kann in dritter Instanz nicht mehr geltend gemacht werden, weil insoweit ein gemäß Paragraph 519, ZPO unanfechtbarer Beschluss des Berufungsgerichts vorliegt. (T6) TE OGH 2002-11-07 8 Ob 226/02x TE OGH 2003-02-12 7 Ob 283/02x TE OGH 2003-04-24 3 Ob 76/03b Auch; Beisatz: Diese Anfechtungsbeschränkung kann nicht dadurch unterlaufen werden, dass behauptet wird, das Berufungsgericht sei auf bestimmte Argumente im Zusammenhang mit der verneinten Nichtigkeit nicht (ausreichend) eingegangen. Ob eine Nichtigkeit verneint wurde, richtet sich allein nach den beurteilten Tatsachen, hier also dem behaupteten Vorenthalten bestimmter Urkunden, nicht aber nach den angewendeten oder angesprochenen Rechtsnormen. (T7) TE OGH 2003-07-08 5 Ob 132/03b Auch; Beis wie T6 TE OGH 2004-03-29 8 ObA 91/03w TE OGH 2004-12-22 7 Ob 229/04h Auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-02-16 3 Ob 27/05z Auch TE OGH 2005-03-02 7 Ob 56/04t Auch; Beis wie T6 TE OGH 2005-11-29 10 Ob 121/05z Auch; Beisatz: Hier: Behauptete Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Nichtberücksichtigung des in Schriftsätzen enthaltenen Vorbringens. (T8) TE OGH 2006-01-24 10 ObS 131/05w Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch im sozialgerichtlichen Verfahren. (T9) TE OGH 2006-03-09 6 Ob 58/06g Beisatz: Die schon vom Berufungsgericht verneinte Nichtigkeit kann schon nach § 519 Abs 1 ZPO nicht an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden. (T10)Beisatz: Die schon vom Berufungsgericht verneinte Nichtigkeit kann schon nach Paragraph 519, Absatz eins, ZPO nicht an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden. (T10) TE OGH 2006-03-29 3 Ob 27/06a Beis wie T7 nur: Ob eine Nichtigkeit verneint wurde, richtet sich allein nach den beurteilten Tatsachen. (T11) Beisatz: Eine solche bindende und gemäß § 519 ZPO unanfechtbare Entscheidung des Berufungsgerichts liegt auch vor, wenn die zweite Instanz ausdrücklich nur den gerügten Verfahrensmangel erster Instanz behandelt und verneint hat und die Revisionswerberin nunmehr eine von Amts wegen wahrzunehmende Nichtigkeit als Revisionsgrund releviert. Entscheidend ist, dass derselbe Sachverhalt als Entscheidungsgrundlage dienen soll. (T12)Beisatz: Eine solche bindende und gemäß Paragraph 519, ZPO unanfechtbare Entscheidung des Berufungsgerichts liegt auch vor, wenn die zweite Instanz ausdrücklich nur den gerügten Verfahrensmangel erster Instanz behandelt und verneint hat und die Revisionswerberin nunmehr eine von Amts wegen wahrzunehmende Nichtigkeit als Revisionsgrund releviert. Entscheidend ist, dass derselbe Sachverhalt als Entscheidungsgrundlage dienen soll. (T12) TE OGH 2006-02-23 8 Ob 125/05y Auch TE OGH 2006-03-29 9 Ob 22/06k TE OGH 2006-11-23 8 Ob 128/06s TE OGH 2007-04-18 8 Ob 2/07p Beis wie T2 TE OGH 2007-05-30 9 ObA 12/07s Beis wie T5 TE OGH 2007-06-05 1 Ob 9/07s TE OGH 2007-10-23 3 Ob 186/07k Auch TE OGH 2008-01-16 8 ObA 32/07z TE OGH 2008-02-05 10 ObS 9/08h Beis wie T9 TE OGH 2008-05-06 1 Ob 257/07m Auch; Veröff: SZ 2008/58 TE OGH 2008-09-03 3 Ob 119/08h Beisatz: Hier: Rechtswegzulässigkeit. (T13) TE OGH 2008-09-23 5 Ob 174/08m Beis wie T11; Beisatz: Daran vermag auch die Behauptung des Rechtsmittelwerbers nichts zu ändern, dem Berufungsgericht sei selbst ebenfalls eine Nichtigkeit unterlaufen; ebenso wenig die Anfechtung unter dem Gesichtspunkt eines anderen Rechtsmittelgrundes. (T14) TE OGH 2008-11-18 4 Ob 173/08g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-11-27 7 Ob 261/08w Beisatz: Diese Anfechtungsbeschränkung kann auch nicht durch die Behauptung unterlaufen werden, die Verneinung der Nichtigkeit beruhe auf einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung. (T15) TE OGH 2009-01-15 6 Ob 273/08b Beisatz: Hat das Berufungsgericht die Streitanhängigkeit verneint, so liegt darin eine nach § 519 Abs 1 ZPO unanfechtbare Entscheidung. (T16)Beisatz: Hat das Berufungsgericht die Streitanhängigkeit verneint, so liegt darin eine nach Paragraph 519, Absatz eins, ZPO unanfechtbare Entscheidung. (T16) TE OGH 2009-01-28 1 Ob 123/08g Veröff: SZ 2009/13 TE OGH 2009-01-15 6 Ob 1/09d Beis wie T13; Beis wie T15; Beisatz: Die Beurteilung von Nichtigkeitsgründen hat stets nach Prozessrecht zu erfolgen und ist nicht mittels Rechtsrüge bekämpfbar. (T17) TE OGH 2009-04-01 9 Ob 66/08h Auch TE OGH 2009-06-03 7 Ob 99/09y Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2009-06-23 3 Ob 51/09k Auch TE OGH 2009-07-01 7 Ob 62/09g Auch; Beisatz: Hier: Wiederaufnahmsklage. (T18) TE OGH 2009-06-03 7 Ob 248/08h Beisatz: Dieser Grundsatz wäre nur dann unanwendbar, wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Rüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hätte. (T19) Veröff: SZ 2009/75 TE OGH 2009-09-29 8 ObA 55/09k Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2009-09-28 2 Ob 171/09z Auch TE OGH 2010-01-28 8 Ob 81/09h Auch TE OGH 2010-04-28 3 Ob 54/10b TE OGH 2010-09-14 10 ObS 130/10f Auch; nur T10 TE OGH 2010-12-02 2 Ob 140/10t Vgl; Vgl Beis wie T8 TE OGH 2011-01-21 9 Ob 38/10v TE OGH 2011-05-10 4 Ob 59/11x Auch TE OGH 2011-05-10 4 Ob 47/11g Auch; Beis wie T6 TE OGH 2011-06-29 8 Ob 62/11t Auch TE OGH 2011-05-10 4 Ob 60/11v Vgl auch TE OGH 2011-09-20 4 Ob 79/11p Vgl auch; Beisatz: Ein nationales Gericht ist auch nicht verpflichtet, eine allenfalls gegen Unionsrecht verstoßende rechtskräftige Entscheidung zu überprüfen und aufzuheben, wenn die nationalen Vorschriften dies nicht erlauben. (T20) Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit nach der EuGVVO von den Vorinstanzen bejaht. (T21) TE OGH 2011-08-30 10 ObS 76/11s Auch; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2011-09-14 6 Ob 205/11g TE OGH 2011-10-13 6 Ob 213/11h Auch; Beis wie T15 TE OGH 2011-06-28 9 ObA 132/10t TE OGH 2011-10-13 6 Ob 218/11v Auch TE OGH 2011-10-25 9 ObA 44/11b Auch; Beis wie T2; Beis wie T13 TE OGH 2011-08-29 9 Ob 22/11t Beis wie T13; Beis wie T14 nur: Daran vermag auch die Behauptung des Rechtsmittelwerbers nichts zu ändern, dem Berufungsgericht sei selbst ebenfalls eine Nichtigkeit unterlaufen. (T22) TE OGH 2011-11-10 2 Ob 98/11t Auch TE OGH 2011-12-20 4 Ob 160/11z Auch; Beisatz: Wenn das Rekursgericht nach einer Sachentscheidung des Erstgerichts eine erstmals im Rechtsmittel geltend gemachte Nichtigkeit verneint, ist dies in dritter Instanz nicht mehr aufgreifbar. Hat das Rekursgericht hingegen eine zurückweisende Entscheidung des Erstgerichts behoben und die Einrede verworfen, ist dies nach § 528 ZPO bekämpfbar; eine analoge Anwendung des § 519 ZPO kommt diesfalls nicht in Betracht. (T23)Auch; Beisatz: Wenn das Rekursgericht nach einer Sachentscheidung des Erstgerichts eine erstmals im Rechtsmittel geltend gemachte Nichtigkeit verneint, ist dies in dritter Instanz nicht mehr aufgreifbar. Hat das Rekursgericht hingegen eine zurückweisende Entscheidung des Erstgerichts behoben und die Einrede verworfen, ist dies nach Paragraph 528, ZPO bekämpfbar; eine analoge Anwendung des Paragraph 519, ZPO kommt diesfalls nicht in Betracht. (T23) Veröff: SZ 2011/151 TE OGH 2012-02-14 2 Ob 222/11b Auch TE OGH 2012-02-14 10 ObS 6/12y Auch; Beis wie T7 TE OGH 2012-02-28 8 Ob 17/12a TE OGH 2012-02-28 4 Ob 14/12f Auch TE OGH 2012-03-13 10 ObS 29/12f Auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-05-15 3 Ob 73/12z Vgl Beis wie T15; Beisatz: Auch mit der Behauptung, das Rekursgericht sei nicht ausreichend auf die Rekursargumente eingegangen, kann diese Anfechtungsbeschränkung nicht unterlaufen werden. (T24) TE OGH 2012-06-14 3 Ob 105/12f Auch TE OGH 2012-04-26 1 Ob 56/12k Beis wie T22 TE OGH 2012-05-09 7 Ob 189/11m Auch Veröff: SZ 2012/54 TE OGH 2012-06-28 8 Ob 70/12w Vgl auch TE OGH 2012-06-22 1 Ob 102/12z Beis wie T6 TE OGH 2012-05-24 1 Ob 258/11i Auch; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T10 TE OGH 2012-08-01 1 Ob 141/12k Auch TE OGH 2012-11-16 6 Ob 145/12k Vgl; Beis wie T21 TE OGH 2012-10-11 2 Ob 117/12p Auch; Beis wie T15 TE OGH 2012-11-28 4 Ob 116/12f Auch TE OGH 2013-01-24 2 Ob 129/12b TE OGH 2013-06-25 9 Ob 42/13m Beis wie T5; Beis wie T15 TE OGH 2013-06-25 9 ObA 68/13k Auch TE OGH 2013-09-12 10 ObS 120/13i Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Angeblich nicht gesetzmäßige Besetzung des Senats erster Instanz. (T25) TE OGH 2013-08-27 4 Ob 109/13b Auch; Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 2013-12-17 8 Ob 66/13h TE OGH 2013-12-19 1 Ob 202/13g Auch; Beis wie T5; Beis wie T15 TE OGH 2014-01-21 5 Ob 188/13b TE OGH 2014-01-20 4 Ob 182/13p Auch TE OGH 2014-01-20 4 Ob 133/13g Auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2014-03-28 2 Ob 89/13x Auch; Beisatz: Hier: Unterbliebene Ladung eines notwendigen Streitgenossen als Partei. (T26) TE OGH 2014-06-25 9 ObA 57/14v TE OGH 2014-06-24 4 Ob 39/14k TE OGH 2014-06-25 7 Ob 93/14y auch; Beisatz: Hat das Berufungsgericht die Nichtigkeit infolge Verstoßes gegen die Bindungswirkung verneint, kann dies in der Revision nicht (neuerlich) geltend gemacht werden, weil insoweit ein gemäß § 519 Abs 1 ZPO unanfechtbarer Beschluss des Berufungsgerichts vorliegt. (T27); Beisatz wie T5auch; Beisatz: Hat das Berufungsgericht die Nichtigkeit infolge Verstoßes gegen die Bindungswirkung verneint, kann dies in der Revision nicht (neuerlich) geltend gemacht werden, weil insoweit ein gemäß Paragraph 519, Absatz eins, ZPO unanfechtbarer Beschluss des Berufungsgerichts vorliegt. (T27); Beisatz wie T5 Beisatz: Bei der von einer Verfahrenspartei geforderten Bindung der Instanzen eines späteren Prozesses an bestimmte (tragende) Tatsachenfeststellungen eines Vorprozesses handelt es sich um eine reine Verfahrensfrage und nicht um eine solche des materiellen Rechts. Der Versuch, den behaupteten Verstoß gegen die Bindungswirkung auch unter dem Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung geltend zu machen, ist deshalb verfehlt. (T28) TE OGH 2014-09-30 10 ObS 111/14t Auch; Beis wie T9 TE OGH 2014-11-07 2 Ob 178/14m Auch; Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T27; Beis wie T28 TE OGH 2014-12-18 9 ObA 150/14w Auch; Beis wie T14 TE OGH 2015-01-29 6 Ob 216/14d Auch; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2015-02-24 10 Ob 84/14x Auch; Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T15 TE OGH 2015-03-19 1 Ob 34/15d Auch TE OGH 2015-04-28 10 ObS 27/15s Auch; Beis wie T11 TE OGH 2015-07-30 10 Ob 60/15v Beis wie T14; Beis wie T24 TE OGH 2015-06-16 4 Ob 255/14z TE OGH 2015-09-01 6 Ob 3/15g auch; Beisatz wie T27 Anm: Veröff: SZ 2015/88Anmerkung, Veröff: SZ 2015/88 TE OGH 2015-10-20 4 Ob 187/15a Beis wie T2 TE OGH 2015-10-20 4 Ob 189/15w Beis wie T2 TE OGH 2015-10-28 9 ObA 115/15z TE OGH 2016-02-25 9 ObA 160/15t Beis wie T5 TE OGH 2016-01-27 9 ObA 163/15h Beisatz: Eine vom Berufungsgericht im Spruch oder in den Entscheidungsgründen verneinte Nichtigkeit des Verfahrens erster Instanz ist nach ständiger Rechtsprechung eine den Obersten Gerichtshof bindende, nicht weiter anfechtbare Entscheidung. (T29) Beisatz: Ob eine Nichtigkeit verneint wurde, richtet sich allein nach den beurteilten (prozessualen) Tatsachen. (T30) TE OGH 2016-06-24 9 ObA 74/16x Beis wie T15 TE OGH 2017-05-24 1 Ob 69/17d TE OGH 2017-07-12 1 Ob 124/17t Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T14; Beis wie T29 TE OGH 2017-06-14 7 Ob 104/17w TE OGH 2017-09-21 7 Ob 143/17f Auch; Beis wie T2; Beis wie T8 TE OGH 2017-09-21 7 Ob 138/17w Auch TE OGH 2017-12-15 1 Ob 218/17s Beisatz: Es genügt eine (eindeutige) Verneinung in den Entscheidungsgründen. (T31) TE OGH 2018-01-24 3 Ob 228/17a Beis wie T2 TE OGH 2018-03-21 7 Ob 35/18z TE OGH 2018-08-29 1 Ob 81/18w Vgl auch; Beis wie T24 TE OGH 2018-09-26 1 Ob 113/18a Beis wie T29; Beis wie T30 TE OGH 2019-07-24 8 Ob 49/19t Auch; Beis wie T6 TE OGH 2019-09-24 8 Ob 3/19b Vgl; Beis wie T24 TE OGH 2020-09-28 8 Ob 55/20a TE OGH 2021-06-24 2 Ob 33/21y Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T10 TE OGH 2021-07-21 1 Ob 127/21i Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2021-10-20 5 Ob 42/21v Beis wie T6; Beis wie T10 TE OGH 2022-09-06 2 Ob 136/22x Beis wie T6 TE OGH 2022-09-14 6 Ob 130/22v Beis wie T19; Beisatz: Hier: Unterlassung der Gutachtenserörterung nach § 357 Abs 2 ZPO. (T32)Beis wie T19; Beisatz: Hier: Unterlassung der Gutachtenserörterung nach Paragraph 357, Absatz 2, ZPO. (T32) TE OGH 2023-01-17 10 ObS 82/22i Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7; Beis wie T22; Beis wie T23 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 18/23d Vgl; Beisatz: Hier: Behaupteter Verstoß gegen die Bindungswirkung eines Bescheids. (T33) TE OGH 2023-04-19 3 Ob 51/23f vgl; Beisatz nur wie T6 TE OGH 2023-05-31 9 Ob 14/23h vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T22; Beisatz wie T23 TE OGH 2023-08-30 7 Ob 121/23d Beisatz wie T6 TE OGH 2024-06-18 6 Ob 131/23t Beisatz wie T29; Beisatz wie T31 TE OGH 2024-08-13 10 Ob 6/24s Beisatz wie T5; Beisatz wie T7; Beisatz wie T11; Beisatz wie T12; Beisatz wie T30 Beisatz: Wenn schon der geringere Verfahrensverstoß verneint wird, so ist damit denknotwendig auch ausgesprochen, dass unter der hier vorliegenden Voraussetzung der Identität des zugrunde liegenden Sachverhalts, der gravierendere und mit Nichtigkeit bedrohte Verstoß von Prozessgesetzen nicht vorliegt. (T34) Beisatz: hier: Vom Rechtsmittelgericht geprüfter und verneinter Verfahrensmangel wurde nunmehr als Nichtigkeit geltend gemacht. (T35) Anm: So bereits 3 Ob 27/06a, 2 Ob 178/14m, 9 ObA 163/15hAnmerkung, So bereits 3 Ob 27/06a, 2 Ob 178/14m, 9 ObA 163/15h TE OGH 2025-01-14 10 Ob 66/24i Beisatz wie T7; Beisatz wie T22 TE OGH 2025-06-03 5 Ob 125/24d TE OGH 2025-11-26 3 Ob 162/25g Beisatz wie T31; Beisatz wie T14; Beisatz wie T22; Beisatz wie T15; Beisatz wie T31 TE OGH 2026-03-25 3 Ob 33/26p Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0042981
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.