RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0016370 Entscheidungsdatum27.11.2024 Geschäftszahl7Ob709/77; 7Ob650/79; 5Ob709/81; 1Ob774/83; 1Ob43/83; 7Ob549/86; 1Ob664/87; 4Ob2082/96x; 1Ob262/97d; 1Ob295/98h; 7Ob271/99z; 9Ob136/03w; 1Ob76/05s; 9Ob135/06b; 6Ob38/08v; 7Ob241/08d; 10Ob27/11k; 2Ob150/12s; 9Ob28/13b; 4Ob25/14a; 2Ob168/13i; 6Ob175/14z; 1Ob16/15g; 7Ob149/17p; 8Ob101/17m; 10Ob74/17f; 4Ob56/18s; 9Ob60/18s; 1Ob12/20a; 5Ob187/20s; 5Ob81/21d; 6Ob146/23y; 3Ob86/24d NormABGB §484 RechtssatzNur eine die Belastung des dienenden Gutes erheblich erschwerende Änderung der Benützungsart des herrschenden Gutes stellt eine unzulässige Erweiterung der Dienstbarkeit dar. EntscheidungstexteTE OGH 1977-11-24 7 Ob 709/77 TE OGH 1979-06-21 7 Ob 650/79 Veröff: SZ 52/99 TE OGH 1981-11-03 5 Ob 709/81 Veröff: SZ 54/154 = NZ 1983,28 = JBl 1983,199 (zust Iro) = RZ 1983/26 S 99 TE OGH 1983-11-30 1 Ob 774/83 Auch TE OGH 1984-02-22 1 Ob 43/83 Auch TE OGH 1986-04-24 7 Ob 549/86 TE OGH 1987-09-02 1 Ob 664/87 Veröff: SZ 60/160 = NZ 1989,71 TE OGH 1996-04-16 4 Ob 2082/96x Auch; Beisatz: Das Reiten mit Gästen des eigenen Betriebes in Gruppen ist als erheblich erschwerende Änderung der Benützungsart gegenüber dem ersessenen Recht des Reitens zu persönlichen Zwecken eine unzulässige Ausweitung der Servitut. (T1) TE OGH 1997-10-14 1 Ob 262/97d Beisatz: Solange die ungemessene Dienstbarkeit innerhalb ihrer Schranken ausgeübt wird, fehlt es jedenfalls an einer eigenmächtigen Erweiterung. Soweit dürfen die Modalitäten ihrer Ausübung auch der fortschreitenden technischen Entwicklung angepasst werden. (T2) Veröff: SZ 70/201 TE OGH 1999-01-19 1 Ob 295/98h Auch; Beisatz: Die Ausübungsschranken folgen aus dem ursprünglichen Bestand und der ursprünglichen Benützungsart. Nur in diesem Rahmen dürfen die Modalitäten der Rechtsausübung der fortschreitenden technischen Entwicklung angepasst werden. (T3) TE OGH 2000-01-11 7 Ob 271/99z Vgl auch TE OGH 2003-11-19 9 Ob 136/03w TE OGH 2005-04-12 1 Ob 76/05s Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2006-12-20 9 Ob 135/06b Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2008-03-13 6 Ob 38/08v TE OGH 2009-04-29 7 Ob 241/08d Auch; Beis wie T2; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für unregelmäßige Dienstbarkeiten, wobei an die Stelle der Verhältnisse des herrschenden Gutes diejenigen der dienstbarkeitsberechtigten Personen treten. (T4) TE OGH 2011-05-31 10 Ob 27/11k Auch TE OGH 2013-02-21 2 Ob 150/12s Auch; Beisatz: Hier: Weder die baulichen Veränderungen im Nebengebäude noch die Änderung der Benützungsart (von temporärem zu dauerhaftem Bewohnen) haben zu einer nennenswerten Mehrbelastung des dienenden Grundstücks durch Erhöhung der Nutzungsfrequenz geführt. (T5) TE OGH 2013-07-24 9 Ob 28/13b Auch TE OGH 2014-03-25 4 Ob 25/14a Auch; Beisatz: Auch bei einer Änderung der Bewirtschaftungsart kann nur die dadurch verursachte Mehrbelastung des dienenden Gutes untersagt werden. (T6) Beisatz: Hier: Mehrbelastung des dienenden Grundstücks durch Änderung der Benützungsart einer Fremdenpension von temporärem zu dauerhaftem Bewohnen (T7) TE OGH 2014-06-25 2 Ob 168/13i Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz Hier: Unzulässig ist die eigenmächtige Herstellung einer neuen Weganlage durch Verwendung von Material, das der Beklagte dem an den Servitutsweg angrenzenden Gelände entnommen hat. (T8) TE OGH 2014-11-19 6 Ob 175/14z Beis wie T6; Beisatz: Hier: Der Beklagte nutzte den Weg stets für den ursprünglich vereinbarten Zweck. Dadurch, dass er dabei gelegentlich auch Tätigkeiten für ein angrenzendes Grundstück miterledigte, erhöhte sich die Belastung des dienenden Grundstücks nicht; es liegt somit keine Überschreitung der Servitut vor. (T9) TE OGH 2015-03-03 1 Ob 16/15g Auch TE OGH 2017-10-18 7 Ob 149/17p Beis wie T6 TE OGH 2017-10-25 8 Ob 101/17m Auch; Beis wie T6 TE OGH 2018-01-23 10 Ob 74/17f Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-09-25 4 Ob 56/18s Auch TE OGH 2018-10-30 9 Ob 60/18s Beis wie T6 TE OGH 2020-02-26 1 Ob 12/20a Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2020-12-22 5 Ob 187/20s TE OGH 2021-11-04 5 Ob 81/21d Beis wie T3 TE OGH 2024-04-26 6 Ob 146/23y vgl TE OGH 2024-11-27 3 Ob 86/24d European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0016370
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.