3Ob118/77

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0000595 Entscheidungsdatum06.12.1977 Geschäftszahl3Ob118/77; 3Ob182/82; 4Ob394/85; 3Ob41/86; 3Ob102/90; 3Ob64/90 (3Ob65/903Ob66/903Ob67/90); 4Ob74/91; 3Ob46/92; 4Ob1045/92; 4Ob1002/93; 3Ob37/93; 3Ob93/94; 3Ob43/95; 3Ob93/95 (3Ob1094/95, 3Ob1095/95); 3Ob2392/96b; 3Ob164/98h; 3Ob243/02k; 3Ob177/03f; 3Ob97/04t; 3Ob109/04g; 3Ob162/05b; 3Ob79/05x; 3Ob166/05s (3Ob167/05p); 3Ob159/06p; 3Ob273/06b; 9Ob35/08z; 3Ob280/08k; 3Ob26/10k; 3Ob149/10y; 3Ob8/11i; 3Ob82/11x; 3Ob123/11a; 4Ob130/11p; 3Ob220/11s; 3Ob242/11a; 3Ob7/12v; 3Ob11/12g; 3Ob65/12y; 3Ob133/12y; 3Ob68/13s; 3Ob256/15s; 3Ob3/17p; 3Ob135/19b; 4Ob5/20v NormEO §16; EO §355 II; ZPO §502 Abs1 HIII2EO §16; EO §355 römisch zwei; ZPO §502 Abs1 HIII2 RechtssatzNur ein Verhalten des Verpflichteten, welches eindeutig gegen das im Exekutionstitel ausgesprochene Unterlassungsgebot verstößt, rechtfertigt Exekutionsschritte gemäß § 355 EO.Nur ein Verhalten des Verpflichteten, welches eindeutig gegen das im Exekutionstitel ausgesprochene Unterlassungsgebot verstößt, rechtfertigt Exekutionsschritte gemäß Paragraph 355, EO. EntscheidungstexteTE OGH 1977-12-06 3 Ob 118/77 Veröff: ÖBl 1978,75 TE OGH 1983-04-13 3 Ob 182/82 Beisatz: Hier: Lautet das titulierte Verbot auf Unterlassung von Werbemaßnahmen, die einen Saisonschlussverkauf ankündigen, so ist damit die Ankündigung von allenfalls saisonschlussverkauf ähnlichen Veranstaltungen nicht mitumfasst. (T1) Veröff: ÖBl 1983,149 TE OGH 1985-11-26 4 Ob 394/85 TE OGH 1986-07-09 3 Ob 41/86 TE OGH 1990-09-19 3 Ob 102/90 Auch TE OGH 1991-02-27 3 Ob 64/90 TE OGH 1991-05-28 4 Ob 74/91 Auch TE OGH 1992-05-27 3 Ob 46/92 TE OGH 1992-09-01 4 Ob 1045/92 TE OGH 1993-01-26 4 Ob 1002/93 Beisatz: Unklarheiten darüber, welches Verhalten durch das aus dem Exekutionstitel hervorgehende Gebot oder Verbot noch gedeckt ist, gehen stets zu Lasten der betreibenden Partei. (T2) TE OGH 1993-06-02 3 Ob 37/93 Beisatz: Das Exekutionsbewilligungsgericht hat sich streng an den Wortlaut des Spruches zu halten. Es hat ihn auszulegen, aber daraus keine weiteren Ansprüche abzuleiten. (T3) TE OGH 1994-06-28 3 Ob 93/94 TE OGH 1995-04-26 3 Ob 43/95 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1995-10-11 3 Ob 93/95 Auch TE OGH 1998-03-11 3 Ob 2392/96b TE OGH 1998-06-24 3 Ob 164/98h TE OGH 2002-10-23 3 Ob 243/02k auch; Beis wie T2; Beisatz: Die Frage, ob ein aus dem Parteienvorbringen entnehmbares konkretes Verhalten der verpflichteten Partei gegen den Exekutionstitel verstößt oder nicht, wirft keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO auf und ist jeweils nach den Umständen des Einzelfalls zu lösen. (T4)auch; Beis wie T2; Beisatz: Die Frage, ob ein aus dem Parteienvorbringen entnehmbares konkretes Verhalten der verpflichteten Partei gegen den Exekutionstitel verstößt oder nicht, wirft keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO auf und ist jeweils nach den Umständen des Einzelfalls zu lösen. (T4) TE OGH 2003-08-21 3 Ob 177/03f TE OGH 2004-07-21 3 Ob 97/04t TE OGH 2005-01-26 3 Ob 109/04g Auch TE OGH 2005-08-24 3 Ob 162/05b Veröff: SZ 2005/115 TE OGH 2005-10-20 3 Ob 79/05x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2005-10-20 3 Ob 166/05s Beis wie T4 TE OGH 2006-11-30 3 Ob 159/06p Beis wie T3 nur: Das Exekutionsbewilligungsgericht hat sich streng an den Wortlaut des Spruches zu halten. (T5) Beisatz: Hier: Spruch der EV stellt unmissverständlich auf das Vorliegen eines Mietvertrages ab. (T6) TE OGH 2006-12-21 3 Ob 273/06b Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffs „powered by". (T7) TE OGH 2008-12-17 9 Ob 35/08z Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Die Auslegung eines Exekutionstitels im Einzelfall bildet - von hier nicht vorliegenden, im Interesse der Rechtssicherheit aufzugreifenden Fehlbeurteilungen abgesehen - keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO. Dies gilt - wie der Oberste Gerichtshof ebenfalls bereits klargestellt hat - auch im Anwendungsbereich des Außerstreitgesetzes. (T8)Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Die Auslegung eines Exekutionstitels im Einzelfall bildet - von hier nicht vorliegenden, im Interesse der Rechtssicherheit aufzugreifenden Fehlbeurteilungen abgesehen - keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO. Dies gilt - wie der Oberste Gerichtshof ebenfalls bereits klargestellt hat - auch im Anwendungsbereich des Außerstreitgesetzes. (T8) Beisatz: Hier: Auslegung einer gerichtlichen Besuchsrechtsregelung. (T9) TE OGH 2009-01-21 3 Ob 280/08k Vgl TE OGH 2010-03-24 3 Ob 26/10k TE OGH 2010-10-13 3 Ob 149/10y TE OGH 2011-02-23 3 Ob 8/11i Beis wie T4 TE OGH 2011-05-11 3 Ob 82/11x Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2011-07-06 3 Ob 123/11a Vgl auch; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2011-09-20 4 Ob 130/11p Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-01-18 3 Ob 220/11s TE OGH 2012-02-22 3 Ob 242/11a Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Die Auslegung des Exekutionstitels im Einzelfall und die Frage, ob ein aus dem Vorbringen der betreibenden Partei entnehmbares konkretes Verhalten der verpflichteten Partei gegen den Exekutionstitel verstößt, gehen in der Regel nicht über den konkreten Einzelfall hinaus und werfen keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 528 Abs 1 ZPO auf. (T10)Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Die Auslegung des Exekutionstitels im Einzelfall und die Frage, ob ein aus dem Vorbringen der betreibenden Partei entnehmbares konkretes Verhalten der verpflichteten Partei gegen den Exekutionstitel verstößt, gehen in der Regel nicht über den konkreten Einzelfall hinaus und werfen keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 528, Absatz eins, ZPO auf. (T10) TE OGH 2012-03-14 3 Ob 7/12v Vgl; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2012-03-14 3 Ob 11/12g Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2012-05-15 3 Ob 65/12y Beis wie T10 TE OGH 2012-08-08 3 Ob 133/12y Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2013-05-15 3 Ob 68/13s Auch; Beis wie T10 TE OGH 2016-02-17 3 Ob 256/15s Auch; Beis wie T2 TE OGH 2017-01-26 3 Ob 3/17p Beis wie T4; Beis wie T10 TE OGH 2019-08-29 3 Ob 135/19b TE OGH 2020-07-02 4 Ob 5/20v Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0000595