{'item': ['4Ob561/77', '5Ob750/80', '5Ob503/81', '5Ob586/82', '7Ob744/83', '4Ob559/83', '6Ob595/86', '2Ob532/86 (2Ob533/86)', '1Ob632/88', '7Ob526/89'

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0064672 Entscheidungsdatum06.12.1977 Geschäftszahl4Ob561/77; 5Ob750/80; 5Ob503/81; 5Ob586/82; 7Ob744/83; 4Ob559/83; 6Ob595/86; 2Ob532/86 (2Ob533/86); 1Ob632/88; 7Ob526/89; 6Ob590/89; 7Ob694/89; 8Ob17/94; 7Ob563/95; 4Ob2328/96y; 7Ob2336/96x; 7Ob2/99s; 8Ob19/00b; 8Ob37/00z; 6Ob110/00w; 6Ob37/01m; 7Ob58/01g; 9Ob266/01k; 10Ob395/01p; 7Ob275/04y; 4Ob93/06i; 9Ob10/07x; 3Ob99/10w; 3Ob181/14k; 3Ob92/16z; 3Ob107/16f; 3Ob92/17a; 3Ob5/18h; 3Ob117/18d NormKO §30 Abs1 Z3; KO §31 Abs1 Z2 RechtssatzDer im § 31 Abs 1 Z 2 KO normierte Tatbestand des Kennenmüssens ist dann erfüllt, wenn die Unkenntnis des Anfechtungsgegners auf einer Außerachtlassung der gehörigen Sorgfalt beruht; es genügt leichte Fahrlässigkeit des Anfechtungsgegners.Der im Paragraph 31, Absatz eins, Ziffer 2, KO normierte Tatbestand des Kennenmüssens ist dann erfüllt, wenn die Unkenntnis des Anfechtungsgegners auf einer Außerachtlassung der gehörigen Sorgfalt beruht; es genügt leichte Fahrlässigkeit des Anfechtungsgegners. EntscheidungstexteTE OGH 1977-12-06 4 Ob 561/77 TE OGH 1980-12-02 5 Ob 750/80 TE OGH 1981-10-20 5 Ob 503/81 TE OGH 1982-05-04 5 Ob 586/82 Veröff: SZ 55/65 TE OGH 1983-11-29 7 Ob 744/83 Auch TE OGH 1984-05-08 4 Ob 559/83 Veröff: SZ 57/87 = EvBl 1985/92 S 461 = JBl 1985,494 = RdW 1984,242 TE OGH 1986-07-10 6 Ob 595/86 Auch TE OGH 1986-11-11 2 Ob 532/86 Veröff: ÖBA 1987,341 TE OGH 1988-07-19 1 Ob 632/88 TE OGH 1989-02-23 7 Ob 526/89 TE OGH 1989-10-12 6 Ob 590/89 Veröff: JBl 1990,666 TE OGH 1989-11-09 7 Ob 694/89 TE OGH 1994-06-16 8 Ob 17/94 Beisatz: Ob ihm eine solche zur Last fällt, bestimmt sich nach den ihm im Zeitpunkt der Vornahme der anzufechtenden Rechtshandlung zu Gebote stehenden Auskunftsmittel, in dem Maß ihrer vernunftgemäß zumutbaren Heranziehung und der Ordnungsmäßigkeit ihrer Bewertung, wobei das Wissenmüssen der mit der Sache für den Anfechtungsgegner befassten Personen entscheidet. (T1) TE OGH 1995-12-20 7 Ob 563/95 Beis wie T1 TE OGH 1996-11-12 4 Ob 2328/96y TE OGH 1997-09-10 7 Ob 2336/96x Auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-10-20 7 Ob 2/99s Auch; Beis wie T1; Beisatz: Entscheidend ist das Wissenmüssen der Personen, die für den Anfechtungsgegner mit der Sache befasst waren. (T2) Beisatz: Wird der Schuldner mit Befriedigungsexekution verfolgt, so muss dies den Schluss auf Zahlungsunfähigkeit nahelegen, weil ein Schuldner in der Regel die gerichtliche Zwangsvollstreckung nicht ohne Not an sich herankommen lässt. (T3) TE OGH 2000-07-13 8 Ob 19/00b TE OGH 2000-09-28 8 Ob 37/00z Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2000-11-23 6 Ob 110/00w Vgl auch; Beisatz: Ob eine Kreditvergabe fahrlässig war, hängt von den Bemühungen der Bank ab, wie sie die ihr zur Verfügung stehenden Auskunftsmittel nützt. In diesem Bereich besteht eine Sorgfaltspflicht. Bei Banken ist ein strenger Maßstab anzulegen. (T4) Veröff: SZ 73/182 TE OGH 2001-04-26 6 Ob 37/01m Auch; Beis ähnlich wie T1 nur: Ob ihm eine solche zur Last fällt, bestimmt sich nach den ihm im Zeitpunkt der Vornahme der anzufechtenden Rechtshandlung zu Gebote stehenden Auskunftsmittel, in dem Maß ihrer vernunftgemäß zumutbaren Heranziehung. (T5) Beis wie T4 nur: Bei Banken ist ein strenger Maßstab anzulegen. (T6) TE OGH 2001-06-13 7 Ob 58/01g Auch TE OGH 2001-11-14 9 Ob 266/01k Vgl auch TE OGH 2002-06-18 10 Ob 395/01p Beis wie T1; Beisatz: Dann, wenn der Anfechtungsgegner im Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung durch einen Rechtsanwalt vertreten war, ist ein erhöhter Sorgfaltsmaßstab anzuwenden. (T7) Beisatz: Hier: Abhebung der Pensionseinkünfte. (T8) TE OGH 2004-12-15 7 Ob 275/04y TE OGH 2006-09-28 4 Ob 93/06i TE OGH 2008-05-07 9 Ob 10/07x Auch; Beis wie T4 TE OGH 2011-01-19 3 Ob 99/10w Vgl; nur: Es genügt leichte Fahrlässigkeit des Anfechtungsgegners. (T9) Beisatz: Hier: Begünstigungsabsicht nach § 30 Abs 1 Z 3 KO. (T10)Beisatz: Hier: Begünstigungsabsicht nach Paragraph 30, Absatz eins, Ziffer 3, KO. (T10) Veröff: SZ 2011/2 TE OGH 2015-03-18 3 Ob 181/14k Auch TE OGH 2016-07-13 3 Ob 92/16z Auch TE OGH 2016-08-24 3 Ob 107/16f Auch; Beis wie T7 TE OGH 2017-08-30 3 Ob 92/17a TE OGH 2018-01-24 3 Ob 5/18h TE OGH 2018-08-14 3 Ob 117/18d European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1977:RS0064672