RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043057 Entscheidungsdatum28.01.2026 Geschäftszahl8Ob1/78; 8Ob198/79 (8Ob268/79); 8Ob300/79; 8Ob57/81; 8Ob240/81; 1Ob632/82; 2Ob100/82; 1Ob660/84; 7Ob526/85; 2Ob134/88; 9ObA210/89; 10ObS2/92; 10ObS3/92; 9ObA27/93 (9ObA28/93); 10ObS122/93; 3Ob571/92; 10ObS132/94; 8Ob517/95; 4Ob1606/95; 2Ob2288/96a; 3Ob150/97y; 5Ob2027/96s; 3Ob25/97s; 2Ob246/98k; 2Ob20/00f; 10Ob299/00v; 7Ob237/01f; 7Ob28/04z; 4Ob22/05x; 3Ob81/06t; 8Ob165/06g; 3Ob27/07b; 1Ob17/08v; 3Ob105/08z; 10Ob102/08k; 5Ob20/09s; 7Ob42/10t; 9ObA82/10i; 10ObS8/11s; 10Ob25/11s; 3Ob90/11y; 8Ob92/11d; 7Ob183/11d; 1Ob25/13b; 7Ob46/14m; 9Ob68/14m; 9ObA116/15x; 7Ob201/15g; 2Ob228/16t; 7Ob20/17t; 3Ob39/17g; 8Ob48/17t; 2Ob241/16d; 1Ob202/17p; 10Ob32/17d; 4Ob86/18b; 9Ob62/18k; 8ObA58/17p; 1Ob2/21g; 7Ob5/23w; 8ObA20/23h; 7Ob69/23g; 10ObS89/23w; 10Ob37/23y; 8Ob107/23b; 1Ob110/24v; 2Ob130/24t; 1Ob152/24w; 4Ob105/23d; 10ObS6/25t; 7Ob36/25g; 4Ob199/24d; 7Ob100/25v; 2Ob178/25b; 2Ob77/25z; 4Ob67/25v NormZPO §503 Z2 AußStrG 2005 §52 Abs2 RechtssatzEine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung oder auf Grund einer unvollständigen Wiederholung der mit dem Beweisthema zusammenhängenden Beweise, auf die das Erstgericht entscheidende Feststellungen gestützt hat, abgeht oder wenn es ohne Beweiswiederholung Feststellungen auf Grund der in erster Instanz aufgenommenen Beweise ergänzt. EntscheidungstexteTE OGH 1978-01-31 8 Ob 1/78 TE OGH 1979-11-22 8 Ob 198/79 nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung oder auf Grund einer unvollständigen Wiederholung der mit dem Beweisthema zusammenhängenden Beweise, auf die das Erstgericht entscheidende Feststellungen gestützt hat, abgeht. (T1) TE OGH 1980-06-26 8 Ob 300/79 Auch; nur T1 TE OGH 1981-03-26 8 Ob 57/81 TE OGH 1981-12-03 8 Ob 240/81 Auch; nur T1 TE OGH 1982-06-16 1 Ob 632/82 nur T1 TE OGH 1982-07-13 2 Ob 100/82 Auch TE OGH 1984-09-19 1 Ob 660/84 nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung abgeht. (T2) Veröff: SZ 57/142 TE OGH 1985-02-21 7 Ob 526/85 nur T2 TE OGH 1988-10-25 2 Ob 134/88 nur T2; Beisatz: Auch wenn das Berufungsgericht seine rechtliche Beurteilung unter Abweichung von den Tatsachenfeststellungen des Erstgerichtes ohne Durchführung einer Beweiswiederholung trifft. (T3) TE OGH 1989-09-13 9 ObA 210/89 nur T2 TE OGH 1992-01-28 10 ObS 2/92 nur T2; Veröff: SSV - NF 6/10 TE OGH 1992-01-28 10 ObS 3/92 nur T2 TE OGH 1993-02-24 9 ObA 27/93 Vgl auch; nur T2; Beisatz: Nicht jedoch, wenn offenbar bedenkliche Feststellungen nicht übernommen werden. (T4) TE OGH 1993-07-13 10 ObS 122/93 Auch; nur T2 TE OGH 1993-07-14 3 Ob 571/92 nur T1 TE OGH 1994-09-27 10 ObS 132/94 Auch; nur T2 TE OGH 1995-06-29 8 Ob 517/95 nur T2 TE OGH 1995-09-19 4 Ob 1606/95 TE OGH 1996-10-31 2 Ob 2288/96a nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1997-04-23 3 Ob 150/97y nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1997-09-04 5 Ob 2027/96s nur T2 TE OGH 1998-07-15 3 Ob 25/97s nur T3 TE OGH 1998-09-24 2 Ob 246/98k Auch; nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2000-02-03 2 Ob 20/00f nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes ohne Beweiswiederholung abgeht oder wenn es ohne Beweiswiederholung Feststellungen auf Grund der in erster Instanz aufgenommenen Beweise ergänzt. (T5) TE OGH 2001-05-22 10 Ob 299/00v nur T2 TE OGH 2001-10-17 7 Ob 237/01f Auch TE OGH 2004-04-21 7 Ob 28/04z Auch TE OGH 2005-03-14 4 Ob 22/05x nur: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht liegt vor, wenn dieses von den Feststellungen des Erstgerichtes auf Grund einer unvollständigen Wiederholung der mit dem Beweisthema zusammenhängenden Beweise, auf die das Erstgericht entscheidende Feststellungen gestützt hat, abgeht. (T6) Veröff: SZ 2005/35 TE OGH 2006-11-30 3 Ob 81/06t Auch; Beisatz: Hier gelangte das Berufungsgericht nicht aus rein rechtlichen Überlegungen zu einem abweichenden Urteil, sondern auf der Grundlage von über jene des Erstgerichts hinausgehenden Tatsachenannahmen, die es in nichtöffentlicher Sitzung und ohne Beweisergänzung traf. (T7) TE OGH 2007-02-22 8 Ob 165/06g Vgl; Beisatz: Die Vorgangsweise des Berufungsgerichtes, das ohne Vornahme einer Beweisergänzung unter Bewertung der in erster Instanz aufgenommenen Beweise zum Ergebnis gelangte, die von den Berufungswerbern begehrte Feststellung könne nach dem Akteninhalt nicht getroffen werden, bewirkt einen Verstoß gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz und damit eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens. (T8) Beisatz: Hier aber keine Relevanz dieses Verstoßes. (T9) TE OGH 2007-07-13 3 Ob 27/07b Auch; Beis wie T7 TE OGH 2008-06-20 1 Ob 17/08v Auch; nur T2 TE OGH 2008-09-03 3 Ob 105/08z Auch TE OGH 2009-02-24 10 Ob 102/08k Vgl; Beisatz: Hier: Verstoß des Rekursgerichts gegen § 52 Abs 1 AußStrG. (T10)Vgl; Beisatz: Hier: Verstoß des Rekursgerichts gegen Paragraph 52, Absatz eins, AußStrG. (T10) TE OGH 2009-06-09 5 Ob 20/09s Vgl; Beisatz: Betreffen die ergänzten Feststellungen einen für die Entscheidung wesentlichen Umstand, stellt die Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes auch eine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T11)Vgl; Beisatz: Betreffen die ergänzten Feststellungen einen für die Entscheidung wesentlichen Umstand, stellt die Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes auch eine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar. (T11) TE OGH 2010-04-21 7 Ob 42/10t Beis wie T11 TE OGH 2010-09-29 9 ObA 82/10i Vgl auch TE OGH 2011-03-29 10 ObS 8/11s Vgl auch; Veröff: SZ 2011/38 TE OGH 2011-05-03 10 Ob 25/11s Auch TE OGH 2011-10-12 3 Ob 90/11y Vgl auch; Beis auch wie T8 TE OGH 2011-11-22 8 Ob 92/11d Auch TE OGH 2012-05-30 7 Ob 183/11d Vgl auch TE OGH 2013-03-07 1 Ob 25/13b Vgl auch TE OGH 2014-04-22 7 Ob 46/14m Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht verletzt den Grundsatz der Unmittelbarkeit, wenn es von erstgerichtlichen Feststellungen, die auf einer unmittelbaren Beweisaufnahme beruhen, ohne Beweiswiederholung abgeht oder sich bei wesentlichen Feststellungen zu einem Tatsachenkomplex, die von jenen des Erstgerichts abweichen, mit einer partiellen Beweiswiederholung begnügt. (T12) Veröff: SZ 2014/38 TE OGH 2014-11-27 9 Ob 68/14m Auch; Beis wie T9 TE OGH 2015-11-26 9 ObA 116/15x Auch; Beis wie T4 TE OGH 2016-04-06 7 Ob 201/15g Beis wie T11 TE OGH 2016-12-19 2 Ob 228/16t Auch; Beis wie T10 TE OGH 2017-03-29 7 Ob 20/17t Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2017-07-04 3 Ob 39/17g Auch TE OGH 2017-08-24 8 Ob 48/17t Auch; Veröff: SZ 2017/85 TE OGH 2017-10-24 2 Ob 241/16d Beis wie T3; nur T5; Beis wie T11 TE OGH 2017-11-15 1 Ob 202/17p Auch TE OGH 2017-11-14 10 Ob 32/17d Auch TE OGH 2018-05-29 4 Ob 86/18b TE OGH 2018-09-27 9 Ob 62/18k TE OGH 2018-10-24 8 ObA 58/17p Auch TE OGH 2021-06-22 1 Ob 2/21g Vgl; Beisatz: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht einem vom Beklagten aus der Aussage der Klägerin abgeleiteten (weiteren) Sachverhaltselement keine Relevanz beimisst, weil es die Ansicht vertritt, dieses würde nichts am Verschuldenssausspruch des Erstgerichts ändern. (T13) TE OGH 2023-02-21 7 Ob 5/23w Beisatz: Hier: Ergänzung der Feststellungen durch das Rekursgericht zum Betreuungs- und Pflegebedürfnis eines Bewohners ohne Beweisergänzung (T14) TE OGH 2023-05-24 8 ObA 20/23h TE OGH 2023-06-28 7 Ob 69/23g Beisatz wie T5; Beisatz wie T13 Beisatz: Hier verneint: Das Berufungsgericht traf keine Negativfeststellung unter Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes, sondern legte zugrunde, dass das Erstgericht zur dort gegenständlichen Frage mangels Vorbringens der Beklagten keine Feststellungen getroffen hat. (T15) TE OGH 2024-02-13 10 ObS 89/23w vgl TE OGH 2024-04-16 10 Ob 37/23y TE OGH 2024-06-26 8 Ob 107/23b Beisatz wie T13 TE OGH 2024-10-09 1 Ob 110/24v vgl TE OGH 2024-09-10 2 Ob 130/24t Beisatz: Annahme eines Mitverschuldens durch das Berufungsgericht, die nicht auf den Feststellungen des Erstgerichts beruht. (T16); Beisatz wie T7; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-10-09 1 Ob 152/24w vgl; Beisatz: Hier: keine konkrete Darlegung, inwiefern das Berufungsgericht von den erstgerichtlichen Feststellungen abgewichen sei. (T17) TE OGH 2024-12-30 4 Ob 105/23d vgl; Beisatz nur wie T2 TE OGH 2025-03-18 10 ObS 6/25t vgl TE OGH 2025-03-19 7 Ob 36/25g vgl TE OGH 2025-05-22 4 Ob 199/24d Beisatz: Hier: Fehlende Feststellungen zur kennzeichenmäßigen Nutzung eines Begriffs, die die Wortmarke der Klägerin verletzt. (T18) TE OGH 2025-06-25 7 Ob 100/25v TE OGH 2025-11-18 2 Ob 178/25b TE OGH 2025-11-18 2 Ob 77/25z Beisatz wie T8: Hat das Berufungsgericht ohne Ergänzung des Beweisverfahrens eine weitere Feststellung getroffen und bezieht sich die Rechtsrüge der Revision auch auf diese Feststellung, so ist der Revisionsgegner gehalten, das Treffen der Feststellung in der Revisionsbeantwortung als primären Mangel des Berufungsverfahrens zu rügen. Unterbleibt die Rüge, so ist die Feststellung dem weiteren Verfahren zugrunde zu legen. (T19) TE OGH 2026-01-28 4 Ob 67/25v Beisatz wie T4: Hier: Berücksichtigung einer Urkunde in der rechtlichen Beurteilung, deren Echtheit zugestanden wurde. (T20) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1978:RS0043057
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.