RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0022476 Entscheidungsdatum25.06.2024 Geschäftszahl7Ob516/78; 4Ob589/78; 1Ob35/79; 7Ob739/80; 8Ob283/82; 1Ob536/83; 7Ob556/83; 5Ob659/83; 7Ob614/86; 1Ob600/87; 4Ob609/87; 2Ob93/88; 8Ob650/88; 6Ob565/89; 1Ob520/93 (1Ob521/93); 10Ob529/94; 2Ob513/96; 2Ob2288/96a; 8Ob2290/96i; 7Ob192/98f; 7Ob167/98d; 6Ob115/99a; 3Ob44/99p; 10Ob170/00y; 8Ob164/00a; 6Ob314/00w; 1Ob269/00s; 8Ob56/05a; 9Ob19/05t; 2Ob100/04a; 2Ob89/07p; 2Ob87/07v; 1Ob114/08h; 4Ob75/09x; 2Ob49/09h; 2Ob30/10s; 7Ob250/10f; 2Ob79/11y; 2Ob54/12y; 3Ob232/12g; 4Ob178/13z; 3Ob160/14x; 7Ob68/15y; 8Ob41/15k; 8Ob100/15m; 2Ob223/15f; 6Ob94/16s; 3Ob91/17d; 3Ob151/18d; 1Ob11/19b; 2Ob5/20d; 9Ob8/20x; 4Ob225/22z; 1Ob80/24g NormABGB §1294 ABGB §1295 IId2 ABGB §1298 RechtssatzDer Verkehrssicherungspflichtige hat zu beweisen, dass er die erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen getroffen hat, ohne Rücksicht darauf, ob sich diese Pflicht aus allgemeinen Rechtsgrundsätzen (Ingerenzprinzip) oder einem Vertrag ergibt. EntscheidungstexteTE OGH 1978-02-16 7 Ob 516/78 TE OGH 1979-01-30 4 Ob 589/78 TE OGH 1979-12-17 1 Ob 35/79 TE OGH 1981-02-12 7 Ob 739/80 TE OGH 1983-01-20 8 Ob 283/82 TE OGH 1983-02-23 1 Ob 536/83 Vgl; Beisatz: Beziehungsweise dass die Einhaltung bestimmter Schutzvorkehrungen unzumutbar war. (T1) TE OGH 1983-03-24 7 Ob 556/83 TE OGH 1983-09-27 5 Ob 659/83 Beisatz: Hier: Wer eine Gefahrenlage geschaffen hat. (T2) TE OGH 1986-07-10 7 Ob 614/86 TE OGH 1987-06-10 1 Ob 600/87 nur: Der Verkehrssicherungspflichtige hat zu beweisen, dass er die erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen getroffen hat. (T3) TE OGH 1987-11-30 4 Ob 609/87 nur T3; Veröff: SZ 60/256 = JBl 1988,318 TE OGH 1988-10-25 2 Ob 93/88 TE OGH 1988-09-22 8 Ob 650/88 Auch TE OGH 1989-05-18 6 Ob 565/89 TE OGH 1993-06-22 1 Ob 520/93 Auch; nur T3; Veröff: ZVR 1994/38 S 113 = ZfRV 1994,249; hiezu Kletecka ZfRV 1994,232) TE OGH 1996-01-23 10 Ob 529/94 nur T3; Veröff: SZ 69/8 TE OGH 1996-07-04 2 Ob 513/96 Auch; Beisatz: Hier: Schutzpflichten und Sorgfaltspflichten des Bestandgebers gegenüber dem Bestandnehmer. (T4) TE OGH 1996-10-31 2 Ob 2288/96a Auch; nur T3 TE OGH 1997-02-13 8 Ob 2290/96i Auch; Beisatz: Hier: Gastaufnahmevertrag. (T5) TE OGH 1998-07-13 7 Ob 192/98f nur T3; Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 1999-01-19 7 Ob 167/98d nur T3; Beis wie T1; Beisatz: Ebenso trifft den Verkehrssicherungspflichtigen die Beweislast für das Mitverschulden des Beschädigten, wobei jede verbleibende Unklarheit des erhobenen Sachverhaltes zu Lasten des Schädigers geht. (T6) Beisatz: Hier: "Schneefest" auf Schipiste. (T7) TE OGH 1999-05-20 6 Ob 115/99a nur T3; Beis wie T6; Beisatz: Den Verkehrssicherungspflichten trifft die Beweislast, dass die Einhaltung bestimmter Schutzvorkehrungen unzumutbar gewesen sei. (T8) TE OGH 2000-02-28 3 Ob 44/99p Auch; nur T3 TE OGH 2000-10-03 10 Ob 170/00y Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Der Pistenerhalter hat zu behaupten und zu beweisen, dass der Geschädigte vor dem Sturz ein Fehlverhalten an den Tag gelegt hat, so etwa Pistenregeln missachtet oder fahrtechnische Fehler begangen hat, damit ist prima facie auch der für die Annahme eines Mitverschuldens erforderliche Sorgfaltsverstoß bewiesen. (T9) TE OGH 2001-01-25 8 Ob 164/00a TE OGH 2001-01-17 6 Ob 314/00w nur T3; Beis wie T6 nur: Ebenso trifft den Verkehrssicherungspflichtigen die Beweislast für das Mitverschulden des Beschädigten. (T10) Beis wie T8 TE OGH 2001-10-22 1 Ob 269/00s nur T3; Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2005-05-30 8 Ob 56/05a TE OGH 2005-08-03 9 Ob 19/05t Beis wie T10 TE OGH 2006-05-18 2 Ob 100/04a Auch TE OGH 2007-08-30 2 Ob 89/07p TE OGH 2007-11-15 2 Ob 87/07v Beis wie T8 TE OGH 2008-08-11 1 Ob 114/08h Auch; Beisatz: Die Beweislast, dass die erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden oder dass die Einhaltung bestimmter Schutzvorkehrungen unzumutbar gewesen sei, wie auch, dass den Geschädigten ein Mitverschulden treffe, trifft den jeweils Verkehrssicherungspflichtigen. (T11) TE OGH 2009-05-12 4 Ob 75/09x Auch TE OGH 2009-10-29 2 Ob 49/09h nur T3 TE OGH 2011-01-27 2 Ob 30/10s nur T3 TE OGH 2011-06-16 7 Ob 250/10f TE OGH 2011-09-16 2 Ob 79/11y TE OGH 2012-08-07 2 Ob 54/12y nur T3 TE OGH 2013-01-23 3 Ob 232/12g nur T3 TE OGH 2013-10-22 4 Ob 178/13z Auch TE OGH 2014-11-19 3 Ob 160/14x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-05-20 7 Ob 68/15y Auch TE OGH 2015-08-25 8 Ob 41/15k Auch; nur T3 TE OGH 2015-10-29 8 Ob 100/15m Auch; nur T3 TE OGH 2016-12-19 2 Ob 223/15f TE OGH 2017-02-27 6 Ob 94/16s Beisatz: Der Kläger muss nur den Schaden und die Kausalität sowie einen – ein rechtswidriges Verhalten indizierenden – objektiv rechtswidrigen Zustand beweisen; anschließend steht dem Schädiger der Entlastungsbeweis offen (so bereits 10 Ob 53/15i). (T12) TE OGH 2017-10-25 3 Ob 91/17d Beis wie T11 TE OGH 2018-09-21 3 Ob 151/18d Auch; Beis wie T11 TE OGH 2019-01-23 1 Ob 11/19b Auch TE OGH 2020-08-06 2 Ob 5/20d Beis wie T11; Beisatz: Hier: Absicherung bei einem Radrennen. (T13) TE OGH 2021-01-27 9 Ob 8/20x Vgl; Beisatz: Hier: Verletzung von Verkehrssicherungspflichten der Beklagten als Veranstalter der Versammlung verneint. (T14) TE OGH 2023-02-28 4 Ob 225/22z Beisatz: Verletzung von Verkehrssicherungspflichten des Veranstalters eines Zeltfestes verneint. (T15) TE OGH 2024-06-25 1 Ob 80/24g vgl; Beisatz: Hier: Laufgeschäft mit Rollteppich auf einem Vergnügungsmarkt. (T16) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1978:RS0022476
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.