RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0079531 Entscheidungsdatum11.09.2025 Geschäftszahl4Ob321/78; 4Ob348/79; 4Ob372/79; 4Ob381/86 (4Ob382/86); 4Ob22/88; 4Ob89/88; 4Ob105/88; 4Ob53/90; 4Ob91/93; 4Ob28/95; 4Ob38/95; 6Ob8/96; 4Ob177/02m; 4Ob232/03a; 4Ob241/06d; 4Ob160/07v; 4Ob200/07a; 4Ob131/10h; 4Ob102/11w; 4Ob147/14t; 4Ob243/17i; 4Ob102/18f; 4Ob217/18t; 4Ob5/19t; 4Ob209/24z NormUWG §25 RechtssatzDer Anspruch auf Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung ist nur ein vom Unterlassungsbegehren abhängiger Nebenanspruch. EntscheidungstexteTE OGH 1978-04-04 4 Ob 321/78 TE OGH 1979-06-12 4 Ob 348/79 Veröff: SZ 52/94 = ÖBl 1980,7 TE OGH 1979-09-11 4 Ob 372/79 Veröff: ÖBl 1980,47 TE OGH 1986-11-04 4 Ob 381/86 Beisatz: Ist die Berufung in diesem Punkt nicht ausgeführt, ist für den Fall der Bestätigung des Ersturteils in der Hauptsache dieses diesbezüglich vom Berufungsgericht nicht mehr zu überprüfen. (T1) Veröff: ÖBl 1989,86 TE OGH 1988-04-12 4 Ob 22/88 Vgl aber; Beisatz: Nach der ZPNov 1983 hat das Berufungsgericht seine Entscheidung gesondert nach § 500 Abs 2 Z 1 und Z 2 ZPO zu bewerten, wenn es das erstgerichtliche Urteil im Unterlassungsausspruch bestätigt, im Veröffentlichungsausspruch hingegen abändert, oder wenn überhaupt nur noch das Veröffentlichungsbegehren den Gegenstand des Berufungsverfahrens gebildet hat. (T2)Vgl aber; Beisatz: Nach der ZPNov 1983 hat das Berufungsgericht seine Entscheidung gesondert nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins und Ziffer 2, ZPO zu bewerten, wenn es das erstgerichtliche Urteil im Unterlassungsausspruch bestätigt, im Veröffentlichungsausspruch hingegen abändert, oder wenn überhaupt nur noch das Veröffentlichungsbegehren den Gegenstand des Berufungsverfahrens gebildet hat. (T2) TE OGH 1988-10-25 4 Ob 89/88 Vgl aber; Beis wie T2 TE OGH 1988-12-13 4 Ob 105/88 Vgl TE OGH 1990-06-12 4 Ob 53/90 Beis wie T1 TE OGH 1993-07-27 4 Ob 91/93 Beisatz: Die Veröffentlichung der Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung hat insofern auch einen entsprechenden Aufklärungswert, als damit klargestellt wird, dass das Gericht ein berechtigtes Interesse des Klägers zur Urteilsveröffentlichung bejaht hat und nicht etwa der Kläger aus eigenem Antrieb und auf eigene Kosten die Veröffentlichung vornimmt. (T3) Veröff: SZ 66/91 TE OGH 1994-04-25 4 Ob 28/95 TE OGH 1995-04-25 4 Ob 38/95 Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1996-02-08 6 Ob 8/96 Veröff: SZ 69/28 TE OGH 2002-10-15 4 Ob 177/02m TE OGH 2003-12-16 4 Ob 232/03a Beisatz: Und daher dem Kostenersatzanspruch - der ein öffentlich-rechtlicher Anspruch oder - nach jüngerer Lehre - ein materieller Ersatzanspruch eigener Art ist - nicht wesensgleich. (T4) TE OGH 2006-12-19 4 Ob 241/06d TE OGH 2007-10-02 4 Ob 160/07v TE OGH 2007-11-13 4 Ob 200/07a TE OGH 2010-08-31 4 Ob 131/10h Vgl auch; Beisatz: Das Interesse an einer Urteilsveröffentlichung kann das Rechtsschutzbedürfnis für die Unterlassungsklage für sich allein im Regelfall nicht begründen. (T5) TE OGH 2011-07-05 4 Ob 102/11w Auch; Beisatz: Dieser begründet kein rechtliches Interesse an einer Feststellungsklage. (T6) TE OGH 2014-11-18 4 Ob 147/14t Vgl; Beisatz: Der Veröffentlichungsanspruch ist nach jenem Recht zu beurteilen, das auch für den Unterlassungsanspruch maßgebend ist. (T7) TE OGH 2018-03-21 4 Ob 243/17i Veröff: SZ 2018/21 TE OGH 2018-07-17 4 Ob 102/18f TE OGH 2019-03-26 4 Ob 217/18t TE OGH 2019-03-26 4 Ob 5/19t TE OGH 2025-09-11 4 Ob 209/24z European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1978:RS0079531
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.