OGH Rechtssatz RS0049246 (5Ob564/78)
RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0049246 Entscheidungsdatum04.04.1978 Geschäftszahl5Ob564/78; 6Ob16/82; 6Ob10/86; 6Ob5/87; 6Ob2288/96f; 6Ob232/99g; 6Ob47/00f; 6Ob45/00m; 6Ob10/00i; 6Ob67/01y; 6Ob132/07s NormAktG §4; GmbHG §5; HGB §22; HGB §24; UGB §19 Abs2 RechtssatzBei der abgeleiteten Firma einer GmbH & Co im engeren Sinn (GmbH ist der einzige Koplementär) ist eine Einschränkung des Prinzips der Firmenkontinuität (§§ 22 und 24 HGB) durch die analoge Anwendung des § 5 Abs 2 GmbHG geboten. Es muss bei Firmenfortführung zum Ausdruck gebracht werden, dass als einziger Komplementär eine GmbH vorhanden ist (unter ausdrücklicher Ablehnung der älteren Meinung).Bei der abgeleiteten Firma einer GmbH & Co im engeren Sinn (GmbH ist der einzige Koplementär) ist eine Einschränkung des Prinzips der Firmenkontinuität (Paragraphen 22 und 24 HGB) durch die analoge Anwendung des Paragraph 5, Absatz 2, GmbHG geboten. Es muss bei Firmenfortführung zum Ausdruck gebracht werden, dass als einziger Komplementär eine GmbH vorhanden ist (unter ausdrücklicher Ablehnung der älteren Meinung).
EntscheidungstexteTE OGH 1978-04-04 5 Ob 564/78 Veröff: SZ 51/40 = EvBl 1978/157 S 489 = GesRZ 1978,77 TE OGH 1983-01-27 6 Ob 16/82 Veröff: GesRZ 1983,90 = NZ 1983,136; hiezu zustimmend Jud, NZ 1983,129 = JBl 1984,263; hiezu ablehnend Pfersmann, JBl 1984,265 TE OGH 1987-01-15 6 Ob 10/86 Auch; Veröff: SZ 60/5 = EvBl 1987/120 S 445 = ÖBl 1987,162 = WBl 1987,97 = RZ 1987/58 S 223 TE OGH 1987-02-26 6 Ob 5/87 Auch; Veröff: NZ 1988,81 TE OGH 1997-02-13 6 Ob 2288/96f Veröff: SZ 70/29 TE OGH 2000-02-24 6 Ob 232/99g TE OGH 2000-03-09 6 Ob 47/00f TE OGH 2000-03-29 6 Ob 45/00m Vgl; Beisatz: Der Grundsatz der Firmenwahrheit hat nicht in jedem Fall hinter jenem der Firmenkontinuität zurückzutreten, vielmehr ist eine Harmonisierung der beiden einander widersprechenden Grundsätze herbeizuführen. (T1) TE OGH 2000-06-28 6 Ob 10/00i Beisatz: Diese Auffassung kann auch für die KEG fruchtbar gemacht werden. (T2) TE OGH 2001-05-16 6 Ob 67/01y Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2007-09-13 6 Ob 132/07s Vgl; Beisatz: Der Gesetzgeber hat in § 19 Abs2 UGB die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ausdrücklich kodifiziert, wonach bei Personengesellschaften der Umstand, dass keine natürliche Person unbeschränkt haftet, aus der Firma erkennbar sein muss. (T3); Veröff: SZ 2007/144Vgl; Beisatz: Der Gesetzgeber hat in Paragraph 19, Abs2 UGB die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ausdrücklich kodifiziert, wonach bei Personengesellschaften der Umstand, dass keine natürliche Person unbeschränkt haftet, aus der Firma erkennbar sein muss. (T3); Veröff: SZ 2007/144