← Österreich

{'item': '7Ob26/78; 6Ob696/78; 7Ob651/78 (7Ob652/78); 4Ob561/78; 6Ob756/78; 6Ob757/78; 6Ob758/78; 8Ob578/78; 3Ob504/79; 1Ob738/81; 9ObA180/88; 7Ob250/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0034591 Entscheidungsdatum18.12.2025 Geschäftszahl7Ob26/78; 6Ob696/78; 7Ob651/78 (7Ob652/78); 4Ob561/78; 6Ob756/78; 6Ob757/78; 6Ob758/78; 8Ob578/78; 3Ob504/79; 1Ob738/81; 9ObA180/88; 7Ob250/01t; 1Ob45/05g; 7Ob259/05x; 7Ob274/05b; 7Ob156/06a; 7Ob22/10a; 7Ob9/11s; 7Ob201/12b; 7Ob225/14k; 7Ob161/15z; 7Ob222/15w; 3Ob251/15f; 7Ob139/17t; 7Ob47/19s; 7Ob156/20x; 7Ob115/21v; 7Ob148/21x; 7Ob6/24v; 5Ob78/25v NormABGB §1491 AUVB 2012 Art7.1.1 AUVB 2013 Art7.1 RechtssatzDer Rechtsverlust tritt bei einer Präklusivfrist auch dann ein, wenn die Geltendmachung des Rechtes während ihrer Laufzeit unverschuldet unterbleiben ist. EntscheidungstexteTE OGH 1978-05-11 7 Ob 26/78 Veröff: VersR 1979,169 = ZVR 1979/44 S 52 TE OGH 1978-08-31 6 Ob 696/78 Beisatz: Eine allfällige mangelnde Kenntnis des Anmeldenden von dieser Fallfrist beziehungsweise ihre schuldlose Versäumung ändert an dieser ihrer materiellrechtlichen Wirkung nichts. (T1) TE OGH 1978-09-07 7 Ob 651/78 TE OGH 1978-10-03 4 Ob 561/78 TE OGH 1978-12-14 6 Ob 756/78 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1978-12-14 6 Ob 757/78 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1978-12-14 6 Ob 758/78 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1978-12-20 8 Ob 578/78 Beis wie T1 TE OGH 1979-01-31 3 Ob 504/79 Beis wie T1 TE OGH 1981-12-02 1 Ob 738/81 Vgl; Veröff: SZ 54/181 = JBl 1982,537 = ZVR 1983/10 S 17 TE OGH 1988-09-28 9 ObA 180/88 Vgl auch TE OGH 2001-10-17 7 Ob 250/01t TE OGH 2005-04-12 1 Ob 45/05g TE OGH 2005-11-28 7 Ob 259/05x TE OGH 2006-02-15 7 Ob 274/05b TE OGH 2006-07-05 7 Ob 156/06a TE OGH 2010-04-21 7 Ob 22/10a Beisatz: Hier: Ausschlussfrist nach Art 7.2.

  1. ARB
  2. (T2)Beisatz: Hier: Ausschlussfrist nach Artikel 7 Punkt 2 Punkt 5, ARB
  3. (T2) TE OGH 2011-03-09 7 Ob 9/11s Auch; Beisatz: Hier: Ausschlussfrist des Art 7.
  4. zweiter Satz AUVB
  5. (T3)Auch; Beisatz: Hier: Ausschlussfrist des Artikel 7 Punkt eins, zweiter Satz AUVB
  6. (T3) TE OGH 2013-01-23 7 Ob 201/12b Beisatz: Hat der Versicherungsnehmer vor Ablauf der Ausschlussfrist keine wie immer gearteten Hinweise darauf, dass sich ein Versicherungsfall während der Vertragszeit ereignet haben könnte, so ist der Anspruchsverlust auch im Fall der unverzüglichen Meldung nach § 33 Abs 1 VersVG als objektiv und subjektiv ungewöhnlich nach § 864a ABGB zu beurteilen. Die Vertragsbestimmung ist insoweit nichtig. (T4)Beisatz: Hat der Versicherungsnehmer vor Ablauf der Ausschlussfrist keine wie immer gearteten Hinweise darauf, dass sich ein Versicherungsfall während der Vertragszeit ereignet haben könnte, so ist der Anspruchsverlust auch im Fall der unverzüglichen Meldung nach Paragraph 33, Absatz eins, VersVG als objektiv und subjektiv ungewöhnlich nach Paragraph 864 a, ABGB zu beurteilen. Die Vertragsbestimmung ist insoweit nichtig. (T4) Beisatz: Hier: Art 3.
  7. ARB
  8. (T5)Beisatz: Hier: Artikel 3 Punkt 3, ARB
  9. (T5) Veröff: SZ 2013/5 TE OGH 2015-02-18 7 Ob 225/14k Beis wie T3 TE OGH 2015-10-16 7 Ob 161/15z Auch TE OGH 2016-01-27 7 Ob 222/15w TE OGH 2016-06-14 3 Ob 251/15f Auch TE OGH 2018-01-24 7 Ob 139/17t TE OGH 2019-08-28 7 Ob 47/19s Beisatz: Gegenüber schutzberechtigten Personen widerspricht die Berufung auf eine Ausschlussfrist ganz evident dem Grundsatz gegen Treu und Glauben. (T6) TE OGH 2020-11-25 7 Ob 156/20x vgl; Beisatz: Hier: Die langjährige Rechtsprechung, wonach die 15-Monats-Klausel in der Unfallversicherung weder gegen § 864a ABGB noch § 879 Abs 3 ABGB verstößt, wird ausnahmslos aufrecht erhalten. (T7)vgl; Beisatz: Hier: Die langjährige Rechtsprechung, wonach die 15-Monats-Klausel in der Unfallversicherung weder gegen Paragraph 864 a, ABGB noch Paragraph 879, Absatz 3, ABGB verstößt, wird ausnahmslos aufrecht erhalten. (T7) Anm: Veröff: SZ 2020/106Anmerkung, Veröff: SZ 2020/106 TE OGH 2021-06-30 7 Ob 115/21v TE OGH 2021-11-24 7 Ob 148/21x Beisatz: Hier: 24‑Monats‑Frist. (T8) TE OGH 2024-01-24 7 Ob 6/24v Beisatz wie T7 TE OGH 2025-12-18 5 Ob 78/25v vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1978:RS0034591

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.