RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0011143 Entscheidungsdatum25.03.2025 Geschäftszahl3Ob558/78; 6Ob523/80; 1Ob567/81; 8Ob678/89; 3Ob575/91; 2Ob587/91; 4Ob536/92; 7Ob579/92; 4Ob516/95; 2Ob274/01k; 3Ob109/02d; 9Ob149/04h; 7Ob188/05f; 7Ob35/07h; 2Ob154/11b; 4Ob166/14m; 1Ob1/15a; 5Ob227/14i; 5Ob8/16m; 1Ob229/16g; 6Ob25/22b; 8Ob129/22m; 2Ob229/23z; 2Ob2/25w NormABGB §426 ABGB §427 ABGB §451a ABGB §943 NotariatsaktG §1 Abs1 litd RechtssatzWirkliche Übergabe im Sinne des Gesetzes ist die körperliche Übergabe, die Übergabe durch Zeichen, die Besitzauflassung, die Besitzanweisung nicht aber die Besitzauftragung. EntscheidungstexteTE OGH 1978-05-23 3 Ob 558/78 Veröff: RZ 1979/17 S 62 TE OGH 1980-04-02 6 Ob 523/80 nur: Wirkliche Übergabe im Sinne des Gesetzes ist die Besitzanweisung. (T1) TE OGH 1981-04-08 1 Ob 567/81 nur T1; Veröff: SZ 54/51 = JBl 1982,143 TE OGH 1991-01-30 8 Ob 678/89 Beisatz: Betreffend Sicherungsübereignung eines Warenlagers; die Sicherungsübereignung wäre aber nur wirksam geworden, wenn das Warenlager der Gemeinschuldnerin deren weiterem Zugriff wirklich entzogen worden wäre. (T2) Veröff: ÖBA 1991,594 TE OGH 1991-10-23 3 Ob 575/91 Vgl aber; Beisatz: Im Einzelfall kann dem Schutzzweck des § 943 ABGB ausreichend durch Besitzkonstitut Genüge getan sein. (T3) Veröff: NZ 1992,230 (Hofmeister) = IPRax 1993,337 = JBl 1992,792 (Schwimann)Vgl aber; Beisatz: Im Einzelfall kann dem Schutzzweck des Paragraph 943, ABGB ausreichend durch Besitzkonstitut Genüge getan sein. (T3) Veröff: NZ 1992,230 (Hofmeister) = IPRax 1993,337 = JBl 1992,792 (Schwimann) TE OGH 1991-11-27 2 Ob 587/91 Vgl aber; Beis wie T3; Veröff: IPRax 1993,337 = JBl 1992,791 TE OGH 1992-07-07 4 Ob 536/92 Vgl auch TE OGH 1992-09-17 7 Ob 579/92 nur: Wirkliche Übergabe im Sinnes des Gesetzes ist die körperliche Übergabe, die Übergabe durch Zeichen, die Besitzauflassung, die Besitzanweisung. (T4) Veröff: WBl 1993,95 TE OGH 1995-03-28 4 Ob 516/95 nur T4 TE OGH 2001-12-06 2 Ob 274/01k Vgl aber; Beis wie T3; Beisatz: Die Bejahung einer Besitzauftragung als für die wirkliche Übergabe genügend darf nur die Ausnahme und keineswegs die Regel darstellen. (T5) TE OGH 2002-12-18 3 Ob 109/02d TE OGH 2005-02-02 9 Ob 149/04h Vgl; Beisatz: Das Besitzkonstitut reicht zur wirklichen Übergabe bei einer Schenkung ohne Notariatsakt nicht aus. (T6) Beisatz: Hier: Liegenschaftsschenkung. (T7) Veröff: SZ 2005/12 TE OGH 2005-08-31 7 Ob 188/05f Beis wie T6 TE OGH 2007-03-08 7 Ob 35/07h nur T1 TE OGH 2012-06-28 2 Ob 154/11b Vgl auch; Vgl Beis wie T6; Vgl Beis wie T7; Bem: Die Frage der wirksamen Übergabe einer Liegenschaft durch Besitzkonstitut wurde in casu nur angesprochen. (T8) TE OGH 2014-10-21 4 Ob 166/14m Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2015-01-22 1 Ob 1/15a TE OGH 2015-03-24 5 Ob 227/14i TE OGH 2016-01-25 5 Ob 8/16m TE OGH 2016-12-20 1 Ob 229/16g nur T4; Beisatz: Hier: Schenkung eines Autos an im gemeinsamen Haushalt lebende Tochter infolge „wirklicher Übergabe“ durch tatsächliche Gebrauchsüberlassung; die beibehaltene Zulassung des Fahrzeugs auf den Schenker hinderte die Wirksamkeit der Schenkung nicht. (T9) TE OGH 2022-09-14 6 Ob 25/22b TE OGH 2022-11-21 8 Ob 129/22m TE OGH 2024-02-20 2 Ob 229/23z Beisatz: Hier: Übergabe der zuvor geräumten Wohnung samt Schlüssel (an Fruchtgenussberechtigten als Besitzmittler) und Verständigung der Hausverwaltung von der Übertragung. (T10) Beisatz: Das Erfordernis der "wirklichen" Übergabe dient dem Übereilungsschutz. (T11) Beisatz: Die Beurteilung, ob nach den Tatsachenfeststellungen eine wirkliche Übergabe erfolgt ist, hängt von den Umständen des jeweiligen Einzelfalls ab und bildet damit grundsätzlich keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T12)Beisatz: Die Beurteilung, ob nach den Tatsachenfeststellungen eine wirkliche Übergabe erfolgt ist, hängt von den Umständen des jeweiligen Einzelfalls ab und bildet damit grundsätzlich keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T12) TE OGH 2025-03-25 2 Ob 2/25w Beisatz wie T11 Anm: So schon 2 Ob 122/17f (verst. Senat) mit ausführlicher Begründung.Anmerkung, So schon 2 Ob 122/17f (verst. Senat) mit ausführlicher Begründung. European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1978:RS0011143
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.