RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0016237 Entscheidungsdatum17.11.2023 Geschäftszahl7Ob40/78; 5Ob573/80; 1Ob789/80; 7Ob651/81; 5Ob768/80; 3Ob542/87; 6Ob663/90; 1Ob1538/95; 1Ob2012/96f; 1Ob32/98g; 6Ob124/98y; 5Ob144/98g; 9Ob274/98d; 3Ob68/03a; 7Ob250/03w; 10Ob115/05t; 3Ob13/07v; 9Ob50/10h; 2Ob176/10m; 4Ob11/13s; 3Ob23/13y; 7Ob217/13g; 9Ob15/17x; 8Ob106/17x; 6Ob29/18k; 6Ob16/20a; 10Ob4/21t; 10Ob9/22d; 6Ob51/22a; 5Ob60/23v; 5Ob205/22s; 8Ob70/23m NormABGB §871 D ABGB §872 RechtssatzVertragsanpassung ist nur bei einem unwesentlichen Irrtum und nur dann möglich, wenn der Gegner im Zeitpunkt des Kontrahierens hypothetisch den Willen gehabt hätte, gegebenenfalls auch zu den Bedingungen, die der andere Teil nunmehr durchzusetzen bestrebt ist, abzuschließen. EntscheidungstexteTE OGH 1978-09-07 7 Ob 40/78 TE OGH 1980-09-02 5 Ob 573/80 Veröff: SZ 53/108 TE OGH 1981-03-04 1 Ob 789/80 Vgl TE OGH 1981-07-09 7 Ob 651/81 nur: Vertragsanpassung ist nur bei einem unwesentlichen Irrtum möglich. (T1) TE OGH 1981-06-09 5 Ob 768/80 Auch; Beisatz: Wenn bei Ermittlung des hypothetischen Parteiwillens kein Ergebnis erzielt werden könnte, ist die Frage zu beantworten, wie normale Parteien redlicherweise gehandelt hätten. (T2) Veröff: SZ 54/88 = MietSlg 33110 TE OGH 1987-11-11 3 Ob 542/87 Auch TE OGH 1990-11-29 6 Ob 663/90 Auch TE OGH 1995-10-17 1 Ob 1538/95 Vgl; Beis wie T2 TE OGH 1996-03-26 1 Ob 2012/96f Auch; Beis wie T2 TE OGH 1998-05-19 1 Ob 32/98g TE OGH 1998-05-27 6 Ob 124/98y TE OGH 1998-05-26 5 Ob 144/98g Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Bei der Vertragsanpassung ist nicht nur auf den Willen des Irrenden, sondern auch auf den des anderen Vertragsteils abzustellen, damit den Parteien durch die Vertragsanpassung kein Vertrag aufgezwungen wird, den sie nie abgeschlossen hätten. (T3) Beisatz: Die Behauptungslast und Beweislast für die Unwesentlichkeit des Irrtums iSd § 872 ABGB trifft den Irrenden (MietSlg 32/28; 4 Ob 549/88; 1 Ob 2012/96f). (T4)Beisatz: Die Behauptungslast und Beweislast für die Unwesentlichkeit des Irrtums iSd Paragraph 872, ABGB trifft den Irrenden (MietSlg 32/28; 4 Ob 549/88; 1 Ob 2012/96f). (T4) TE OGH 1998-10-21 9 Ob 274/98d nur T1 TE OGH 2003-07-17 3 Ob 68/03a Vgl auch; nur T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2003-11-10 7 Ob 250/03w TE OGH 2005-11-29 10 Ob 115/05t Beis wie T2; Beisatz: Ob dem Vertragspartner durch eine konkret gewünschte Vertragsanpassung ein ungewollter Vertrag aufgezwungen wird, richtet sich nach den besonderen Verhältnissen des Anlassfalles; der Beurteilung kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T5) TE OGH 2007-02-22 3 Ob 13/07v Beis ähnlich wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Der preisbildende Umstand wurde von den Vertragsparteien gerade nicht als Vertragsgrundlage herangezogen, sondern dadurch eliminiert, dass es vereinbarungsgemäß für die Preisbildung ausschließlich auf den Umstand ankommen sollte, um welchen Preis die Klägerin an einen Bestbieter verkaufen hätte können. (T6) TE OGH 2010-07-28 9 Ob 50/10h Auch; nur: Vertragsanpassung ist nur dann möglich, wenn der Gegner im Zeitpunkt des Kontrahierens hypothetisch den Willen gehabt hätte, gegebenenfalls auch zu den Bedingungen, die der andere Teil nunmehr durchzusetzen bestrebt ist, abzuschließen. (T7) Beis wie T2; Beis wie T3 Veröff: SZ 2010/91 TE OGH 2011-06-22 2 Ob 176/10m Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Nur wenn positiv feststeht, dass der Vertragspartner nicht zu den geänderten Bedingungen abgeschlossen hätte, ist die Vertragsanpassung abzulehnen. Andernfalls ist darauf abzustellen, mit welchem Inhalt redliche, nicht in einem Irrtum verfangene Parteien den Vertrag abgeschlossen hätten. (T8) TE OGH 2013-03-19 4 Ob 11/13s Vgl TE OGH 2013-07-17 3 Ob 23/13y Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T8 TE OGH 2014-02-26 7 Ob 217/13g Auch TE OGH 2017-04-20 9 Ob 15/17x Beis wie T8 TE OGH 2017-11-29 8 Ob 106/17x Beis wie T8; Beisatz: Dem Gegner kann nicht einseitig ein Vertragsinhalt aufgezwungen werden, den er nicht akzeptiert hätte. (T9) Veröff: SZ 2017/139 TE OGH 2018-02-28 6 Ob 29/18k TE OGH 2020-02-20 6 Ob 16/20a Beisatz wie T2 Anm: Veröff: SZ 2020/18Anmerkung, Veröff: SZ 2020/18 TE OGH 2021-03-30 10 Ob 4/21t TE OGH 2022-10-18 10 Ob 9/22d Beis wie T4 TE OGH 2023-01-25 6 Ob 51/22a TE OGH 2023-05-31 5 Ob 60/23v Beisatz wie T3 TE OGH 2023-08-17 5 Ob 205/22s vgl; nur T2 TE OGH 2023-11-17 8 Ob 70/23m vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1978:RS0016237
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.