RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099431 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl12Os139/78; 12Os96/80; 14Os133/00 (14Os138/00); 11Os122/00; 14Os146/01; 14Os165/01; 15Os62/02; 14Os2/03; 14Os41/03; 13Os38/03; 15Os32/03; 12Os53/03; 14Os72/03; 15Os10/04; 11Os4/04; 15Os14/04; 14Os92/03; 14Os14/04; 11Os28/04; 15Os58/04; 13Os20/04; 14Os74/04; 14Os83/04; 13Os104/04; 13Os135/03; 14Os73/04; 11Os102/04; 11Os116/04; 13Os43/04; 13Os110/04; 12Os120/04; 11Os136/04; 15Os146/04; 13Os144/04; 13Os6/05i; 15Os152/04; 15Os5/05g; 12Os37/04; 11Os140/04; 14Os64/04; 13Os18/05d; 11Os42/05v; 13Os40/05i; 13Os29/05x; 13Os67/05k; 15Os101/05z; 14Os112/05k; 14Os125/05x; 13Os114/05x; 15Os118/05z; 13Os116/05s; 11Os111/05s; 14Os67/05t; 11Os47/05d; 15Os132/05h; 15Os113/05i; 13Os3/06z; 11Os120/05i; 11Os26/05s; 11Os143/05x; 11Os142/05z; 15Os142/05d; 15Os8/06z; 12Os8/06b; 14Os12/06f; 15Os31/06g; 15Os28/06s; 11Os52/05i; 11Os7/06y; 15Os77/06x; 14Os83/06x; 14Os114/06f; 12Os104/06w; 13Os74/07t; 14Os136/07t; 14Os137/07i; 13Os106/07y; 14Os51/07t; 14Os166/07d; 13Os139/07a; 13Os37/08b; 14Os41/08y; 15Os63/07i; 13Os39/08x; 13Bkd5/07; 13Os78/08g; 11Os122/08p; 11Os124/08g; 11Os76/08y; 13Os5/09y; 3Bkd2/08; 11Os189/09t; 12Os3/10y; 13Os22/10z; 14Os5/10g; 15Os129/10z; 11Os166/10m; 13Os12/11f; 15Os14/11i; 15Os109/11k; 12Os31/12v; 11Os31/12m; 11Os43/12a; 15Os15/12p; 13Os54/12h; 15Os99/12s; 13Os93/12v; 14Os83/12f; 12Os26/13k; 17Os25/12y; 11Os26/13b; 13Os43/13t; 13Os51/13v; 15Os83/13i; 17Os21/13m; 12Os117/12s (12Os118/12p); 15Os32/14s; 13Os103/13s; 11Os72/14v; 13Os91/14b; 17Os7/14d; 15Os18/15h; 12Os57/16y; 14Os85/17g; 13Os104/18w; 13Os59/19d; 11Os48/20y; 13Os76/20f; 13Os35/20a; 13Os104/20y; 12Os16/21a; 14Os105/21d; 13Os4/22w; 12Os17/23a; 15Os112/23v; 15Os140/23m; 15Os154/23w; 15Os109/24d; 15Os23/25h; 15Os1/26z NormStPO §281 Abs1 Z5 A RechtssatzAktenwidrigkeit begründet nur die unrichtige Wiedergabe des Inhalts von Beweismitteln, deren Wertung hingegen erfolgt im Rahmen des § 258 Abs 2 StPO.Aktenwidrigkeit begründet nur die unrichtige Wiedergabe des Inhalts von Beweismitteln, deren Wertung hingegen erfolgt im Rahmen des Paragraph 258, Absatz 2, StPO. EntscheidungstexteTE OGH 1978-10-05 12 Os 139/78 TE OGH 1980-09-18 12 Os 96/80 Ähnlich TE OGH 2000-12-12 14 Os 133/00 TE OGH 2000-12-12 11 Os 122/00 Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur vor, wenn das Urteil den eine entscheidende Tatsache betreffenden Inhalt einer Aussage oder Urkunde in seinen wesentlichen Teilen unrichtig oder unvollständig wiedergibt (WK-StPO § 281 Rz 467). (T1)Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur vor, wenn das Urteil den eine entscheidende Tatsache betreffenden Inhalt einer Aussage oder Urkunde in seinen wesentlichen Teilen unrichtig oder unvollständig wiedergibt (WK-StPO Paragraph 281, Rz 467). (T1) TE OGH 2001-12-11 14 Os 146/01 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2002-03-05 14 Os 165/01 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2002-09-05 15 Os 62/02 Auch TE OGH 2003-03-11 14 Os 2/03 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2003-04-23 14 Os 41/03 Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2003-04-30 13 Os 38/03 Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2003-06-26 15 Os 32/03 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2003-10-23 12 Os 53/03 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2003-10-21 14 Os 72/03 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-02-19 15 Os 10/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-03-09 11 Os 4/04 Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2004-03-04 15 Os 14/04 Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit eines Urteils ist gegeben, wenn es den eine entscheidende Tatsache betreffenden Inhalt einer Aussage oder Urkunde in seinen wesentlichen Teilen unrichtig oder unvollständig wiedergibt, wohingegen der Vorwurf an die Tatrichter, aus der Urkunde oder Aussage statt der vertretbarerweise gezogenen Schlüsse nicht andere abgeleitet zu haben, bloß unzulässig Kritik an deren Beweiswürdigung darstellt. (T2) TE OGH 2004-04-14 14 Os 92/03 Auch; Beis wie T1; Beisatz: Sie liegt aber dann nicht vor, wenn eine aus den Verfahrensergebnissen in freier Beweiswürdigung (§ 258 Abs 1 StPO) gewonnene Urteilsfeststellung logisch und empirisch einwandfrei abgeleitet wird. (T3)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Sie liegt aber dann nicht vor, wenn eine aus den Verfahrensergebnissen in freier Beweiswürdigung (Paragraph 258, Absatz eins, StPO) gewonnene Urteilsfeststellung logisch und empirisch einwandfrei abgeleitet wird. (T3) TE OGH 2004-04-14 14 Os 14/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-04-27 11 Os 28/04 Auch TE OGH 2004-05-27 15 Os 58/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-07-14 13 Os 20/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-07-13 14 Os 74/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-08-10 14 Os 83/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-10-06 13 Os 104/04 Auch TE OGH 2004-10-06 13 Os 135/03 Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2004-11-16 14 Os 73/04 Auch TE OGH 2004-01-09 11 Os 102/04 Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit kann nur bei unrichtiger Wiedergabe eines Beweisergebnisses, das zur Begründung einer Feststellung herangezogen wird, vorliegen. (T4) TE OGH 2004-11-09 11 Os 116/04 Auch; Beis wie T1; Beisatz: Nicht aber, wenn Feststellungen des erkennenden Gerichtes (als Ergebnis des Prozesses der Würdigung sämtlicher Verfahrensprodukte) im (behaupteten) Widerspruch zu einzelnen, isoliert herausgegriffenen Beweisinhalten stehen. (T5) TE OGH 2004-11-03 13 Os 43/04 Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2004-12-01 13 Os 110/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-12-16 12 Os 120/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-01-11 11 Os 136/04 Auch; Beisatz: Der Nichtigkeitsgrund der Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn ein bestimmtes Beweisergebnis, auf dem eine entscheidende, also schuld- oder subsumtionsrelevante Tatsache basiert, unrichtig oder zumindest sinnentstellt wiedergegeben wird. (T6) TE OGH 2005-01-13 15 Os 146/04 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-02-09 13 Os 144/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-02-09 13 Os 6/05i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-02-17 15 Os 152/04 Auch TE OGH 2005-03-03 15 Os 5/05g Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-03-10 12 Os 37/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-04-12 11 Os 140/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-05-10 14 Os 64/04 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-05-18 13 Os 18/05d Auch TE OGH 2005-06-07 11 Os 42/05v Auch; Beis wie T6 TE OGH 2005-06-22 13 Os 40/05i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-06-22 13 Os 29/05x Auch; Beis wie T1 TE OGH 1900-07-27 13 Os 67/05k Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2005-10-13 15 Os 101/05z Auch; Beis wie T1; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt jedoch nicht vor, wenn die getroffenen Feststellungen vom Inhalt der Aussage oder Urkunde abweichen. (T7) TE OGH 2005-11-22 14 Os 112/05k Auch TE OGH 2005-12-19 14 Os 125/05x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-12-14 13 Os 114/05x Auch TE OGH 2005-12-15 15 Os 118/05z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2005-12-14 13 Os 116/05s Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2005-12-13 11 Os 111/05s Auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2006-01-17 14 Os 67/05t Auch TE OGH 2006-01-10 11 Os 47/05d Auch TE OGH 2006-01-19 15 Os 132/05h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-01-19 15 Os 113/05i Auch; Beis wie T4 TE OGH 2006-02-15 13 Os 3/06z Auch TE OGH 2006-01-31 11 Os 120/05i Auch; Beisatz: Z 5 letzter Fall eröffnet nicht die Möglichkeit, die Stichhaltigkeit einer Zeugenaussage in Zweifel zu ziehen. (T8)Auch; Beisatz: Ziffer 5, letzter Fall eröffnet nicht die Möglichkeit, die Stichhaltigkeit einer Zeugenaussage in Zweifel zu ziehen. (T8) TE OGH 2006-01-31 11 Os 26/05s Auch TE OGH 2006-03-14 11 Os 143/05x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-03-28 11 Os 142/05z Auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2006-03-16 15 Os 142/05d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-03-16 15 Os 8/06z Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 2006-03-23 12 Os 8/06b Beis wie T1 TE OGH 2006-05-09 14 Os 12/06f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-05-18 15 Os 31/06g Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-04-19 15 Os 28/06s Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-06-13 11 Os 52/05i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-08-01 11 Os 7/06y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-09-07 15 Os 77/06x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-11-14 14 Os 83/06x Auch TE OGH 2006-11-28 14 Os 114/06f Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2006-11-30 12 Os 104/06w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-10-03 13 Os 74/07t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-12-04 14 Os 136/07t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-12-04 14 Os 137/07i Vgl auch; Beisatz: Keine Aktenwidrigkeit, wenn die von der Rüge angezogene Passage in der Aussage eines Zeugen im Urteil gar nicht angesprochen wurde (vgl WK-StPO § 281 Rz 468). (T9)Vgl auch; Beisatz: Keine Aktenwidrigkeit, wenn die von der Rüge angezogene Passage in der Aussage eines Zeugen im Urteil gar nicht angesprochen wurde vergleiche WK-StPO Paragraph 281, Rz 468). (T9) TE OGH 2007-12-05 13 Os 106/07y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2007-12-04 14 Os 51/07t Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt dann vor, wenn zwischen den Angaben der Entscheidungsgründe über den Inhalt einer bei den Akten befindlichen Urkunde oder über eine gerichtliche Aussage und der Urkunde oder dem Vernehmungs- oder Sitzungsprotokoll selbst ein erheblicher Widerspruch besteht. (T10) TE OGH 2008-01-15 14 Os 166/07d Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn zwischen den Angaben der Entscheidungsgründe über den Inhalt einer bei den Akten befindlichen Urkunde oder über eine gerichtliche Aussage und der Urkunde oder dem Vernehmungs- oder Sitzungsprotokoll selbst ein erheblicher Widerspruch besteht. (T11) TE OGH 2008-01-16 13 Os 139/07a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-05-14 13 Os 37/08b Auch TE OGH 2008-04-15 14 Os 41/08y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-05-08 15 Os 63/07i Beisatz: Eine - unzutreffende - Wiedergabe von Feststellungen des im ersten Rechtsgang ergangenen Urteils könnte - eine Bezugnahme auf entscheidungswesentliche Umstände vorausgesetzt - nur als innerer Widerspruch (Z 5 dritter Fall) moniert werden. (T12)Beisatz: Eine - unzutreffende - Wiedergabe von Feststellungen des im ersten Rechtsgang ergangenen Urteils könnte - eine Bezugnahme auf entscheidungswesentliche Umstände vorausgesetzt - nur als innerer Widerspruch (Ziffer 5, dritter Fall) moniert werden. (T12) TE OGH 2008-06-11 13 Os 39/08x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-04-07 13 Bkd 5/07 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-07-23 13 Os 78/08g Auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-09-16 11 Os 122/08p Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2008-09-16 11 Os 124/08g Vgl; Beisatz: Unter dem Aspekt der Aktenwidrigkeit (Z 5 fünfter Fall) kann ein den Tatrichtern unterlaufenes Fehlzitat im Rahmen der Beweiswürdigung beanstandet, nicht aber geltend gemacht werden, dass aus den Beweisergebnissen andere als die im Urteil gezogenen Schlüsse abzuleiten gewesen wären. (T13)Vgl; Beisatz: Unter dem Aspekt der Aktenwidrigkeit (Ziffer 5, fünfter Fall) kann ein den Tatrichtern unterlaufenes Fehlzitat im Rahmen der Beweiswürdigung beanstandet, nicht aber geltend gemacht werden, dass aus den Beweisergebnissen andere als die im Urteil gezogenen Schlüsse abzuleiten gewesen wären. (T13) TE OGH 2008-12-16 11 Os 76/08y Beis wie T1 TE OGH 2009-02-19 13 Os 5/09y Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2009-06-22 3 Bkd 2/08 Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit verlangt die Geltendmachung eines Fehlzitats aus den Akten im Rahmen der Beweiswürdigung. (T14) TE OGH 2009-12-22 11 Os 189/09t Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 2010-02-11 12 Os 3/10y Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2010-04-08 13 Os 22/10z Auch TE OGH 2010-04-13 14 Os 5/10g Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2010-10-13 15 Os 129/10z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-02-17 11 Os 166/10m Vgl auch TE OGH 2011-04-07 13 Os 12/11f Auch TE OGH 2011-05-04 15 Os 14/11i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-01-25 15 Os 109/11k TE OGH 2012-04-12 12 Os 31/12v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-04-19 11 Os 31/12m TE OGH 2012-05-24 11 Os 43/12a Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-03-28 15 Os 15/12p Beis wie T1 TE OGH 2012-08-30 13 Os 54/12h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-09-26 15 Os 99/12s Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2012-10-18 13 Os 93/12v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-12-18 14 Os 83/12f vgl; Beisatz: Mit dem Vorwurf, eine bestimmte Feststellung stünde „im Widerspruch zum Akteninhalt“, wird Aktenwidrigkeit der Sache nach nicht eingewendet. (T15) TE OGH 2013-04-11 12 Os 26/13k Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2013-05-27 17 Os 25/12y Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2013-03-19 11 Os 26/13b TE OGH 2013-05-16 13 Os 43/13t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-07-02 13 Os 51/13v Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-08-21 15 Os 83/13i TE OGH 2013-09-30 17 Os 21/13m Vgl TE OGH 2014-01-30 12 Os 117/12s Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2014-03-26 15 Os 32/14s Auch TE OGH 2013-12-12 13 Os 103/13s Vgl auch; Beisatz: Nur die erheblich unrichtige Wiedergabe des Inhalts eines Beweismittels in den Entscheidungsgründen stellt Aktenwidrigkeit her; aus Beweisergebnissen gezogene Schlussfolgerungen der Tatrichter scheiden insoweit als Anfechtungsbasis aus. (T16) TE OGH 2014-09-16 11 Os 72/14v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-10-09 13 Os 91/14b Auch; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T16 TE OGH 2014-10-13 17 Os 7/14d Auch; Beis wie T6 TE OGH 2015-03-25 15 Os 18/15h Auch TE OGH 2016-09-22 12 Os 57/16y TE OGH 2017-11-07 14 Os 85/17g Auch TE OGH 2018-11-21 13 Os 104/18w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2019-11-13 13 Os 59/19d Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2020-05-27 11 Os 48/20y Vgl TE OGH 2020-11-18 13 Os 76/20f Vgl aber; Beis wie T1 TE OGH 2020-12-09 13 Os 35/20a Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2021-04-14 13 Os 104/20y Vgl; Beis nur T4 TE OGH 2021-03-19 12 Os 16/21a Vgl; Beis wie T1; Beis wie T16 TE OGH 2021-11-16 14 Os 105/21d Vgl; Beis wie T15; Beis wie T16 TE OGH 2022-03-16 13 Os 4/22w Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2023-03-23 12 Os 17/23a vgl; Beisatz wie T1 Beisatz: Mit der Behauptung, die Angaben eines bestimmten Zeugen würden gegen Konstatierungen sprechen, wird gerade kein Fehlzitat behauptet, sondern nur aus dem Beweisergebnis ein anderer Schluss gezogen. (T17) TE OGH 2024-01-31 15 Os 112/23v vgl; Beisatz wie T17 TE OGH 2024-01-31 15 Os 140/23m vgl; Beisatz: Aktenwidrigkeit scheidet aus, wenn der Inhalt des Gutachtens in den Entscheidungsgründen gar nicht wiedergegeben wurde. (T18) TE OGH 2024-04-17 15 Os 154/23w vgl; Beisatz wie T15 TE OGH 2024-11-13 15 Os 109/24d vgl TE OGH 2025-04-30 15 Os 23/25h vgl TE OGH 2026-02-25 15 Os 1/26z vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1978:RS0099431
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.