RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0023573 Entscheidungsdatum21.10.2025 Geschäftszahl8Ob183/78; 8Ob115/79; 2Ob155/82; 8Ob553/82; 2Ob606/86; 8Ob78/86; 6Ob549/86; 1Ob578/88; 2Ob81/88; 1Ob704/89; 1Ob17/90; 1Ob20/90; 2Ob81/90; 2Ob74/90; 2Ob22/92 (2Ob23/92); 1Ob601/92; 2Ob71/94; 1Ob2192/96a; 1Ob55/95; 2Ob221/97g; 6Ob116/98x; 1Ob9/00f; 2Ob288/00t; 2Ob296/00v; 3Ob188/99i; 6Ob2/03t; 8Ob85/06t; 2Ob3/07s; 6Ob31/08i; 2Ob158/07k; 2Ob249/08v; 9Ob26/09b; 1Ob192/09f; 8ObA66/09b; 2Ob135/10g; 2Ob219/10k; 2Ob144/11g; 2Ob74/12i; 6Ob62/13f; 4Ob21/14p; 1Ob144/14d; 9Ob83/15v; 2Ob148/15a; 1Ob118/16h; 10Ob5/17h; 4Ob52/18b; 4Ob24/18k; 7Ob187/18b; 2Ob40/19z; 3Ob126/19d; 2Ob177/20y; 9Ob13/22k; 5Ob70/23i; 2Ob208/23m; 9Ob120/24y; 4Ob24/24v; 1Ob107/25d NormABGB §1295 Ia5 ABGB §1304 A1 ABGB §1325 D7 RechtssatzEs stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, die - objektiv beurteilt - von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten, beziehungsweise wenn er Handlungen gesetzt hat, die geeignet waren, den Schaden zu vergrößern und von einem verständigen Durchschnittsmenschen nicht gesetzt worden wären, und dies der Geschädigte bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen und dieser Einsicht nach hätte handeln können. EntscheidungstexteTE OGH 1978-10-25 8 Ob 183/78 Veröff: ZVR 1979/304 S 366 TE OGH 1979-06-21 8 Ob 115/79 Beisatz: Miete eines Ersatzfahrzeuges. (T1) Veröff: ZVR 1980/153 S 154 TE OGH 1982-09-28 2 Ob 155/82 Beisatz: T1 TE OGH 1983-10-27 8 Ob 553/82 nur: Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, die - objektiv beurteilt - von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten. (T2) TE OGH 1987-03-10 2 Ob 606/86 nur T2 TE OGH 1987-06-04 8 Ob 78/86 Auch TE OGH 1987-11-30 6 Ob 549/86 Beisatz: Muss der Geschädigte zunächst aus Zeitdruck ein ungünstiges Deckungsanbot annehmen, ist er verhalten (hier: Geschäftsraummiete) später marktkonforme Deckung zu suchen. (T3) TE OGH 1988-06-28 1 Ob 578/88 nur T2; vgl Beis wie T3nur T2; vergleiche Beis wie T3 TE OGH 1988-09-27 2 Ob 81/88 nur T2 TE OGH 1989-11-29 1 Ob 704/89 nur T2; Veröff: SZ 62/185 = JBl 1990,587 = RdW 1990,342 TE OGH 1990-09-12 1 Ob 17/90 nur T2 TE OGH 1990-10-24 1 Ob 20/90 nur T2 TE OGH 1990-12-05 2 Ob 81/90 Veröff: ZVR 1991/92 S 241 TE OGH 1990-11-21 2 Ob 74/90 TE OGH 1992-07-01 2 Ob 22/92 TE OGH 1992-11-26 1 Ob 601/92 Auch TE OGH 1994-11-10 2 Ob 71/94 nur T2 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2192/96a nur T2; nur: Und dies der Geschädigte bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen und dieser Einsicht nach hätte handeln können. (T4) Veröff: SZ 69/148 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 55/95 nur T4; Veröff: SZ 69/145 TE OGH 1997-10-09 2 Ob 221/97g nur T2; nur T4; Beisatz: Hier: Unterlassen von ausreichenden Trocknungsmaßnahmen. (T5) TE OGH 1998-05-07 6 Ob 116/98x TE OGH 2000-03-28 1 Ob 9/00f Auch; Beisatz: Maßgebend ist, ob der Geschädigte jene Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Teilnehmer in seiner Lage angewandt hätte, um eine Schädigung nach Möglichkeit abzuwenden. (T6) TE OGH 2000-11-09 2 Ob 288/00t nur: Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, und die von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären. (T7) Beis wie T6 TE OGH 2000-11-23 2 Ob 296/00v TE OGH 2001-05-23 3 Ob 188/99i nur T7; Beisatz: Hier: Im Rahmen der den Werkbesteller treffenden Schadenverhinderungspflicht/Schadenminderungspflicht ist er verhalten, sein Wahlrecht zwischen der Wandlung und der Preisminderung nicht zum laufenden Nachteil des Werkunternehmers zu gestalten. (T8) TE OGH 2003-04-24 6 Ob 2/03t TE OGH 2006-11-30 8 Ob 85/06t nur T7; Beisatz: Maßgebend ist, ob der Geschädigte jene Sorgfalt außer Acht gelassen hat, die ein verständiger Teilnehmer in seiner Lage angewandt hätte, um eine Schädigung nach Möglichkeit abzuwenden. (T9) TE OGH 2007-03-23 2 Ob 3/07s nur T2 TE OGH 2008-03-13 6 Ob 31/08i Vgl; Beisatz: Der Geschädigte ist nicht zu Verfahrensschritten verpflichtet, die mit einem bedeutenden Kostenrisiko verbunden sind oder geringe Aussicht auf Erfolg haben. (T10) TE OGH 2008-06-26 2 Ob 158/07k Auch; nur T2; Veröff: SZ 2008/91 TE OGH 2009-09-28 2 Ob 249/08v nur T2 TE OGH 2009-10-29 9 Ob 26/09b nur: Es stellt einen Verstoß gegen die Schadenminderungspflicht dar, wenn der Geschädigte Handlungen gesetzt hat, die geeignet waren, den Schaden zu vergrößern und von einem verständigen Durchschnittsmenschen nicht gesetzt worden wären. (T11) TE OGH 2009-12-15 1 Ob 192/09f nur T2 TE OGH 2010-09-22 8 ObA 66/09b Auch TE OGH 2011-04-07 2 Ob 135/10g nur T2; Veröff: SZ 2011/45 TE OGH 2011-06-22 2 Ob 219/10k Vgl; Beisatz: Zustimmung zu einer objektiv zumutbaren Heilbehandlung. (T12) Bem: Zum 2. Rechtsgang siehe 2 Ob 148/15a. (T12a) Veröff: SZ 2011/76 TE OGH 2011-08-30 2 Ob 144/11g nur T2; Auch Beis wie T12 TE OGH 2013-04-25 2 Ob 74/12i Auch; nur T2; Veröff: SZ 2013/42 TE OGH 2013-09-30 6 Ob 62/13f Auch; Veröff: SZ 2013/88 TE OGH 2014-03-25 4 Ob 21/14p nur T2 TE OGH 2014-10-22 1 Ob 144/14d Auch; nur T11 TE OGH 2016-02-25 9 Ob 83/15v Auch; nur T2 TE OGH 2016-08-31 2 Ob 148/15a nur T2; Beisatz: Hier: Ablehnung medizinisch indizierter, lebenserhaltender Maßnahmen. (T13) Bem: Zweiter Rechtsgang zu 2 Ob 219/10k. (T14) Veröff: SZ 2016/85 TE OGH 2016-10-18 1 Ob 118/16h Beisatz wie T9; nur T2; Beisatz wie T6 Beisatz: Hier: Zur Verkaufsobliegenheit des geschädigten Anlegers. (T15) TE OGH 2017-02-21 10 Ob 5/17h Auch; nur T2 TE OGH 2018-09-25 4 Ob 52/18b Auch TE OGH 2018-09-25 4 Ob 24/18k Auch TE OGH 2018-10-31 7 Ob 187/18b Auch TE OGH 2019-03-28 2 Ob 40/19z nur T2 TE OGH 2019-08-29 3 Ob 126/19d nur T7 TE OGH 2021-09-28 2 Ob 177/20y TE OGH 2022-03-24 9 Ob 13/22k Vgl; nur T2 TE OGH 2023-10-19 5 Ob 70/23i TE OGH 2023-12-14 2 Ob 208/23m vgl; Beisatz wie T12: Hier: Berücksichtigung der Schadenminderungspflicht durch das Berufungsgericht durch Ausführungen dazu, dass sich im Hinblick auf die inflationsbedingte Geldentwertung selbst unter Berücksichtigung der (geringfügigen) Reduktion der erlittenen Schmerzen im Fall der Durchführung einer zumutbaren Gesprächstherapie die Bemessung des Schmerzengelds durch das Erstgericht in dessen Beurteilungsspielraum halte. (T16) TE OGH 2025-01-22 9 Ob 120/24y TE OGH 2025-10-21 4 Ob 24/24v vgl; Beisatz: Tatsächlich trifft jeden Geschädigten die Obliegenheit, zumutbare Handlungen zu setzen, die objektiv geeignet sind, den Schaden abzuwehren oder zu verringern. (T17) TE OGH 2025-09-30 1 Ob 107/25d Beisatz: Eine Verletzung der Schadensminderungsobliegenheit liegt unter anderem dann vor, wenn der Geschädigte Handlungen unterlassen hat, die geeignet gewesen wären, den Schaden abzuwehren oder zu verringern, obwohl sie – objektiv betrachtet – von einem verständigen Durchschnittsmenschen gesetzt worden wären, um eine nachteilige Veränderung des eigenen Vermögens hintanzuhalten. (T18) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1978:RS0023573
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.