RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0006319 Entscheidungsdatum11.11.2025 Geschäftszahl4Ob580/78; 1Ob542/82; 1Ob696/85; 6Ob149/06i; 16Ok4/08; 16Ok6/08; 6Ob86/15p; 10Ob32/16b; 6Ob156/16h; 6Ob148/16g; 9Ob20/17g; 5Ob219/17t; 5Ob55/18a; 6Ob217/18g; 4Ob246/18g; 7Ob251/18i; 9Ob12/19h; 5Ob104/19h; 9Ob42/19w; 5Ob192/19z; 1Ob218/19v; 3Ob211/19d; 4Ob73/20v; 1Ob94/21m; 4Ob146/21f; 2Ob24/22a; 4Ob9/23m; 2Ob4/23m; 9Ob82/25m; 1Ob129/25i; 4Ob93/25t; 2Ob97/25s NormAußStrG §2 AußStrG 2005 §13 AußStrG 2005 §16 AußStrG 2005 §31 KartG 2005 §38 RechtssatzIm Verfahren Außerstreitsachen gilt der Unmittelbarkeitsgrundsatz nicht, der Richter ist daher in der Wahl der Beweismittel, durch die er die Wahrheit zu finden erwartet, in keiner Richtung gebunden. EntscheidungstexteTE OGH 1978-12-19 4 Ob 580/78 TE OGH 1982-06-16 1 Ob 542/82 Veröff: RZ 1983/62,273 TE OGH 1985-11-27 1 Ob 696/85 Auch TE OGH 2006-08-31 6 Ob 149/06i Auch; nur: Der Richter ist daher in der Wahl der Beweismittel, durch die er die Wahrheit zu finden erwartet, in keiner Richtung gebunden. (T1) Beisatz: Im Außerstreitverfahren besteht - anders als im Streitverfahren - auch weiterhin Beweisaufnahmeermessen. (T2) TE OGH 2008-07-16 16 Ok 4/08 nur: Im Verfahren Außerstreitsachen gilt der Unmittelbarkeitsgrundsatz nicht. (T3) Beisatz: Hier: Für das kartellgerichtliche Verfahren. (T4) TE OGH 2008-07-16 16 Ok 6/08 Beis wie T4; Beisatz: Da im Außerstreitverfahren - im Gegensatz zum Streitverfahren - der Unmittelbarkeitsgrundsatz nicht gilt, können grundsätzlich auch Ergebnisse, die sich aus einem Vorverfahren ergeben, für die Entscheidungsfindung verwertet werden. (T5) TE OGH 2015-05-27 6 Ob 86/15p Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hinsichtlich des Umfangs der Beweisaufnahme ist der Richter daher nicht streng an die Anträge der Parteien gebunden; er kann darüber hinausgehen, aber auch nach seinem Ermessen im Interesse einer zügigen Verfahrensführung von der Aufnahme einzelner Beweismittel Abstand nehmen, wenn auch auf andere Weise eine (ausreichend) verlässliche Klärung möglich ist. (T6) Beisatz: Ein genereller Grundsatz dahin, dass das Pflegschaftsgericht im Verfahren über die Festsetzung des Kontaktrechts stets einen Sachverständigen beizuziehen hätte, besteht nicht. (T7) TE OGH 2016-06-28 10 Ob 32/16b Auch; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2016-09-27 6 Ob 156/16h Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Dies entspricht dem im Außerstreitverfahren geltenden Untersuchungsgrundsatz (§ 16 AußStrG). (T8)Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Dies entspricht dem im Außerstreitverfahren geltenden Untersuchungsgrundsatz (Paragraph 16, AußStrG). (T8) Beisatz: Hier: Abfragen im Exekutionsregister und bei der Sozialversicherung im Rahmen eines Pflegschaftsverfahrens, wobei die Abfragen selbst auch nach einer Befragung des Antragstellers zulässig gewesen wären, um dessen Angaben zu überprüfen. (T9) TE OGH 2016-11-29 6 Ob 148/16g Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 2017-05-24 9 Ob 20/17g Auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beisatz: Von der Aufnahme einzelner Beweismittel kann nur dann Abstand genommen werden, wenn auch auf andere Weise eine (ausreichend) verlässliche Klärung möglich ist. (T10) TE OGH 2018-02-13 5 Ob 219/17t Auch TE OGH 2018-04-10 5 Ob 55/18a nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2018-11-21 6 Ob 217/18g Auch; Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 2019-01-29 4 Ob 246/18g Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Obsorgeverfahren. (T11) TE OGH 2019-03-20 7 Ob 251/18i Vgl aber; Beis wie T6 TE OGH 2019-03-28 9 Ob 12/19h Auch; Beis wie T7; Beis wie T11 TE OGH 2019-07-31 5 Ob 104/19h Auch; Beis wie T7; Beis wie T11 TE OGH 2019-09-23 9 Ob 42/19w Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2019-11-27 5 Ob 192/19z Beis wie T7; Beis wie T11 TE OGH 2019-12-16 1 Ob 218/19v nur T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T8; Veröff: SZ 2019/119 TE OGH 2020-02-26 3 Ob 211/19d Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Verfahren über einen Antrag auf gesonderte Wohnungnahme nach § 92 Abs 3 ABGB. (T12)Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Verfahren über einen Antrag auf gesonderte Wohnungnahme nach Paragraph 92, Absatz 3, ABGB. (T12) TE OGH 2020-06-05 4 Ob 73/20v Vgl; Beisatz: Ein genereller Grundsatz dahin, dass das Pflegschaftsgericht in einem die Obsorge betreffenden Verfahren stets einen Sachverständigen beizuziehen hätte, besteht nicht. (T13) TE OGH 2021-06-22 1 Ob 94/21m Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7; Beis wie T11 TE OGH 2021-09-28 4 Ob 146/21f Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Unterlassene förmliche Vernehmung der Eltern. (T14) TE OGH 2022-05-30 2 Ob 24/22a Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T13; Beisatz: Hier: vorläufige Entscheidung über den hauptsächlichen Aufenthalt. (T15) TE OGH 2023-02-28 4 Ob 9/23m vgl; Beisatz: Hier: Verhandlung wurde von einer anderen als der den Beschluss fassenden Rechtspflegerin geführt. (T16) TE OGH 2023-02-21 2 Ob 4/23m Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T13 Anm: So bereits 5 Ob 104/19h.Anmerkung, So bereits 5 Ob 104/19h. TE OGH 2025-07-17 9 Ob 82/25m Beisatz wie T2 TE OGH 2025-11-11 1 Ob 129/25i vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: Verfahren über das Kontaktrecht der väterlichen Großeltern. (T17) TE OGH 2025-09-11 4 Ob 93/25t vgl; Beisatz nur wie T6; Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T13 TE OGH 2025-09-18 2 Ob 97/25s Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1978:RS0006319
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.