RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0038804 Entscheidungsdatum26.11.2025 Geschäftszahl1Ob773/78; 4Ob36/79; 8ObA2147/96k; 9ObA283/97a; 9ObA93/98m; 7Ob100/98a; 9ObA119/99m; 9ObA181/99d; 9ObA53/01m; 8ObA69/15b; 9ObA130/16g; 9ObA100/17x; 8ObA6/18t; 9ObA31/18a; 4Ob202/18m; 1Ob179/21m; 7Ob210/22s; 4Ob14/24y; 6Ob189/24y NormZPO §228 A1 ZPO §228 B3 RechtssatzEine Rechtshandlung kann nicht Gegenstand eines Feststellungsbegehren gemäß § 228 ZPO sein, weil es sich dabei nicht um ein Recht oder Rechtsverhältnis, sondern nur um eine Vorfrage für dessen Bestand handelt (Erklärung des Widerrufs einer vertraglichen Vereinbarung).Eine Rechtshandlung kann nicht Gegenstand eines Feststellungsbegehren gemäß Paragraph 228, ZPO sein, weil es sich dabei nicht um ein Recht oder Rechtsverhältnis, sondern nur um eine Vorfrage für dessen Bestand handelt (Erklärung des Widerrufs einer vertraglichen Vereinbarung). EntscheidungstexteTE OGH 1979-01-10 1 Ob 773/78 TE OGH 1980-03-04 4 Ob 36/79 Veröff: Arb 9860 = IndS 1981 H5,1266 TE OGH 1996-07-24 8 ObA 2147/96k Auch TE OGH 1997-12-17 9 ObA 283/97a Beisatz: Hier: Begehren auf Feststellung der Nichtigkeit oder der Unwirksamkeit einer Dienstbeschreibung iS § 24 DO.A. (T1)Beisatz: Hier: Begehren auf Feststellung der Nichtigkeit oder der Unwirksamkeit einer Dienstbeschreibung iS Paragraph 24, DO.A. (T1) TE OGH 1998-06-10 9 ObA 93/98m Beis wie T1 TE OGH 1998-09-15 7 Ob 100/98a TE OGH 1999-06-16 9 ObA 119/99m Beisatz: Hier: Kündigung. (T2) TE OGH 1999-12-01 9 ObA 181/99d Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2001-05-23 9 ObA 53/01m nur: Eine Rechtshandlung kann nicht Gegenstand eines Feststellungsbegehren gemäß § 228 ZPO sein, weil es sich dabei nicht um ein Recht oder Rechtsverhältnis, sondern nur um eine Vorfrage für dessen Bestand handelt. (T3); Beisatz: Hier: Für die Feststellung (der Vorfrage) der Wirksamkeit oder materiellen Berechtigung der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses fehlt das nach § 228 ZPO erforderliche rechtliche Interesse. (T4)nur: Eine Rechtshandlung kann nicht Gegenstand eines Feststellungsbegehren gemäß Paragraph 228, ZPO sein, weil es sich dabei nicht um ein Recht oder Rechtsverhältnis, sondern nur um eine Vorfrage für dessen Bestand handelt. (T3); Beisatz: Hier: Für die Feststellung (der Vorfrage) der Wirksamkeit oder materiellen Berechtigung der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses fehlt das nach Paragraph 228, ZPO erforderliche rechtliche Interesse. (T4) TE OGH 2016-06-28 8 ObA 69/15b Auch; Beis wie T4 TE OGH 2017-01-26 9 ObA 130/16g TE OGH 2017-09-27 9 ObA 100/17x Auch TE OGH 2018-02-23 8 ObA 6/18t Auch; Beisatz: Die Unwirksamkeit der Kündigung als solche ist nicht feststellungsfähig. (T5) TE OGH 2018-04-25 9 ObA 31/18a Auch; Beis wie T1; nur T3 TE OGH 2018-11-27 4 Ob 202/18m TE OGH 2022-01-25 1 Ob 179/21m TE OGH 2023-02-21 7 Ob 210/22s TE OGH 2024-09-10 4 Ob 14/24y TE OGH 2025-11-26 6 Ob 189/24y Beisatz: Hier: Beurteilung der Feststellungsfähigkeit der Wirksamkeit einer Einwilligung in die Verarbeitung personenbezogener Daten (T6) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0038804
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.