RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043162 Entscheidungsdatum25.04.2024 Geschäftszahl8Ob16/79; 1Ob612/79; 5Ob644/79; 5Ob655/81; 7Ob791/81; 1Ob807/82 (1Ob808/82); 7Ob732/82; 7Ob557/85; 8Ob563/86; 7Ob615/86; 7Ob529/88; 1Ob566/95; 8ObA248/97x; 8ObA403/97s; 8ObA86/98z; 8ObA266/98w; 9ObA275/98a; 9ObA350/98f; 9ObA129/99g; 9ObA148/99a; 8ObA293/99t; 9ObA232/00h; 10Ob298/00x; 8ObA212/00k; 9ObA28/01k; 9ObA155/02p; 10ObS302/02p; 10Ob311/02m; 9ObA10/03s; 10ObS96/03w; 3Ob258/04v; 9ObA173/05i; 9ObA31/06h; 2Ob227/05d; 6Ob189/07y; 6Ob40/08p; 7Ob234/08z; 5Ob50/09b; 5Ob111/09y; 1Ob122/09m; 8Ob45/09i; 9Ob20/10x; 4Ob214/10i; 5Ob191/10i; 1Ob54/11i; 9Ob40/10p; 9Ob64/10t; 10Ob20/11f; 6Ob2/12f; 7Ob236/11y; 3Ob230/11m; 4Ob196/11v; 2Ob202/11m; 2Ob119/12g; 4Ob196/12w; 4Ob36/13t; 8Ob19/14y; 7Ob16/15a; 9ObA78/15h; 5Ob161/15k; 6Ob17/17v; 7Ob37/17t; 7Ob59/17b; 8ObA65/18v; 4Ob164/18y; 5Ob71/19f; 3Ob31/20k; 9ObA99/20d; 10ObS171/21a; 8Ob89/22d; 1Ob18/23p; 4Ob143/23t; 8ObA80/23g NormZPO §503 Z2 C3c RechtssatzDas Berufungsgericht ist nicht verpflichtet, sich im Rahmen der Überprüfung der vom Erstgericht getroffenen Sachverhaltsfeststellungen mit jedem einzelnen Beweisergebnis beziehungsweise mit jedem einzelnen Argument des Berufungswerbers auseinanderzusetzen. EntscheidungstexteTE OGH 1979-03-29 8 Ob 16/79 TE OGH 1979-05-16 1 Ob 612/79 Beisatz: Wenn keine Bedenken gegen Beweiswürdigung. (T1) TE OGH 1979-08-28 5 Ob 644/79 TE OGH 1981-09-29 5 Ob 655/81 TE OGH 1982-02-17 7 Ob 791/81 TE OGH 1983-01-12 1 Ob 807/82 Auch TE OGH 1983-01-27 7 Ob 732/82 TE OGH 1985-05-30 7 Ob 557/85 Auch TE OGH 1986-05-07 8 Ob 563/86 TE OGH 1986-10-02 7 Ob 615/86 TE OGH 1988-04-28 7 Ob 529/88 TE OGH 1996-03-11 1 Ob 566/95 Auch TE OGH 1997-08-28 8 ObA 248/97x Auch TE OGH 1998-01-29 8 ObA 403/97s TE OGH 1998-03-30 8 ObA 86/98z TE OGH 1998-10-22 8 ObA 266/98w TE OGH 1998-11-25 9 ObA 275/98a Auch TE OGH 1999-02-24 9 ObA 350/98f TE OGH 1999-07-09 9 ObA 129/99g TE OGH 1999-09-15 9 ObA 148/99a TE OGH 2000-03-09 8 ObA 293/99t Beisatz: Bei nachvollziehbaren Überlegungen des Berufungsgerichtes. (T2) TE OGH 2000-10-04 9 ObA 232/00h TE OGH 2000-12-05 10 Ob 298/00x Vgl auch TE OGH 2000-11-23 8 ObA 212/00k TE OGH 2001-04-25 9 ObA 28/01k TE OGH 2002-09-04 9 ObA 155/02p Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens läge nur vor, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisrüge überhaupt nicht auseinandergesetzt hätte. (T3) TE OGH 2002-09-17 10 ObS 302/02p Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2002-11-12 10 Ob 311/02m Auch; Beis wie T3 TE OGH 2003-02-26 9 ObA 10/03s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2003-04-08 10 ObS 96/03w Auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-02-16 3 Ob 258/04v TE OGH 2005-12-16 9 ObA 173/05i TE OGH 2006-03-29 9 ObA 31/06h Beis wie T3 TE OGH 2007-04-12 2 Ob 227/05d TE OGH 2007-09-13 6 Ob 189/07y TE OGH 2008-03-13 6 Ob 40/08p TE OGH 2008-11-05 7 Ob 234/08z TE OGH 2009-03-24 5 Ob 50/09b TE OGH 2009-06-09 5 Ob 111/09y Vgl; Beisatz: Die Entscheidung des Berufungsgerichts über eine Beweisrüge ist schon dann mängelfrei, wenn es dazu nachvollziehbare Überlegungen anstellt und in seinem Urteil festhält. (T4) TE OGH 2009-07-06 1 Ob 122/09m Auch TE OGH 2009-11-19 8 Ob 45/09i Auch; Veröff: SZ 2009/153 TE OGH 2010-03-24 9 Ob 20/10x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2010-12-15 4 Ob 214/10i Auch TE OGH 2011-01-24 5 Ob 191/10i TE OGH 2011-03-31 1 Ob 54/11i TE OGH 2011-04-27 9 Ob 40/10p Beis wie T4 TE OGH 2011-02-28 9 Ob 64/10t TE OGH 2011-05-03 10 Ob 20/11f Auch TE OGH 2012-01-12 6 Ob 2/12f Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2011-12-21 7 Ob 236/11y Auch TE OGH 2012-02-22 3 Ob 230/11m TE OGH 2012-02-28 4 Ob 196/11v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2012-09-20 2 Ob 202/11m Veröff: SZ 2012/94 TE OGH 2012-10-11 2 Ob 119/12g Auch TE OGH 2012-12-17 4 Ob 196/12w Auch TE OGH 2013-06-18 4 Ob 36/13t TE OGH 2014-03-24 8 Ob 19/14y Beis wie T4 TE OGH 2015-02-18 7 Ob 16/15a Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-06-24 9 ObA 78/15h Vgl TE OGH 2016-03-22 5 Ob 161/15k TE OGH 2017-02-27 6 Ob 17/17v Auch; Beisatz: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat zudem wiederholt ausgesprochen, dass die sich aus Art 6 EMRK ergebende Pflicht zur Begründung von Gerichtsentscheidungen nicht so weit verstanden werden kann, dass das Gericht auf jedes einzelne Argument einer Partei eine detaillierte Antwort geben müsste; die Anforderungen an die Begründungspflicht sind zudem sehr stark vom Einzelfall abhängig. (T5)Auch; Beisatz: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat zudem wiederholt ausgesprochen, dass die sich aus Artikel 6, EMRK ergebende Pflicht zur Begründung von Gerichtsentscheidungen nicht so weit verstanden werden kann, dass das Gericht auf jedes einzelne Argument einer Partei eine detaillierte Antwort geben müsste; die Anforderungen an die Begründungspflicht sind zudem sehr stark vom Einzelfall abhängig. (T5) TE OGH 2017-09-21 7 Ob 37/17t Auch TE OGH 2017-09-27 7 Ob 59/17b Auch TE OGH 2018-11-26 8 ObA 65/18v Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2019-01-29 4 Ob 164/18y TE OGH 2019-06-13 5 Ob 71/19f Beis wie T4 TE OGH 2020-06-23 3 Ob 31/20k Beis wie T4 TE OGH 2020-11-25 9 ObA 99/20d Vgl TE OGH 2021-11-16 10 ObS 171/21a TE OGH 2022-08-30 8 Ob 89/22d Beis wie T4 TE OGH 2023-02-28 1 Ob 18/23p vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-02-20 4 Ob 143/23t vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-04-25 8 ObA 80/23g European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0043162
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.