RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043284 Entscheidungsdatum20.02.2026 Geschäftszahl2Ob503/79; 5Ob644/79; 8Ob215/79; 5Ob731/80; 3Ob531/81; 8Ob95/81; 5Ob664/81; 3Ob586/81 (3Ob587/81); 5Ob683/81; 3Ob647/81; 3Ob615/81; 6Ob659/82; 8Ob144/92; 2Ob580/82; 7Ob804/82 (7Ob805/82); 7Ob571/83; 6Ob799/83; 2Ob640/86; 7Ob682/86; 5Ob144/86; 2Ob535/89; 6Ob750/89; 8ObA216/02a; 6Ob117/05g; 5Ob191/06h; 6Ob71/09y; 9ObA82/10i; 8Ob30/11m; 5Ob239/10y; 5Ob219/10g; 8ObS14/11h; 8Ob87/11v; 8Ob100/11f; 4Ob196/11v; 4Ob17/14z; 16Ok10/13; 5Ob208/13v; 8Ob60/14b; 16Ok4/15x; 8ObA40/17s; 8Ob116/17t; 8ObA59/17k; 4Ob96/18y; 4Ob149/18t; 4Ob188/20f; 7Ob118/23p; 2Ob30/24m; 8Ob46/24h; 5Ob170/24x; 8ObA2/26s NormZPO §503 Z3 D RechtssatzEine Aktenwidrigkeit im Sinne des § 503 Z 3 ZPO besteht nicht in einem Widerspruch zwischen einer Tatsachenfeststellung und irgend einem vorhandenen Beweismittel, sondern ausschließlich in einem Widerspruch zwischen dem Inhalt eines bestimmten Aktenstückes einerseits und der Zugrundelegung und Wiedergabe desselben durch das Berufungsgericht andererseits.Eine Aktenwidrigkeit im Sinne des Paragraph 503, Ziffer 3, ZPO besteht nicht in einem Widerspruch zwischen einer Tatsachenfeststellung und irgend einem vorhandenen Beweismittel, sondern ausschließlich in einem Widerspruch zwischen dem Inhalt eines bestimmten Aktenstückes einerseits und der Zugrundelegung und Wiedergabe desselben durch das Berufungsgericht andererseits. EntscheidungstexteTE OGH 1979-04-03 2 Ob 503/79 TE OGH 1979-08-28 5 Ob 644/79 TE OGH 1979-11-08 8 Ob 215/79 TE OGH 1981-02-17 5 Ob 731/80 TE OGH 1981-06-10 3 Ob 531/81 TE OGH 1981-09-03 8 Ob 95/81 TE OGH 1981-09-29 5 Ob 664/81 TE OGH 1981-12-09 3 Ob 586/81 Auch TE OGH 1981-12-15 5 Ob 683/81 nur: Eine Aktenwidrigkeit im Sinne des § 503 Z 3 ZPO besteht nicht in einem Widerspruch zwischen einer Tatsachenfeststellung und irgend einem vorhandenen Beweismittel. (T1)nur: Eine Aktenwidrigkeit im Sinne des Paragraph 503, Ziffer 3, ZPO besteht nicht in einem Widerspruch zwischen einer Tatsachenfeststellung und irgend einem vorhandenen Beweismittel. (T1) TE OGH 1982-02-24 3 Ob 647/81 Auch; nur T1 TE OGH 1982-03-24 3 Ob 615/81 TE OGH 1982-06-09 6 Ob 659/82 TE OGH 1982-09-30 8 Ob 144/92 nur T1 TE OGH 1982-11-09 2 Ob 580/82 nur T1 TE OGH 1982-12-16 7 Ob 804/82 Auch TE OGH 1983-05-26 7 Ob 571/83 TE OGH 1983-12-22 6 Ob 799/83 TE OGH 1986-09-16 2 Ob 640/86 nur T1 TE OGH 1986-11-06 7 Ob 682/86 TE OGH 1987-05-08 5 Ob 144/86 nur T1; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 37 MRG. (T2)nur T1; Beisatz: Hier: Verfahren nach Paragraph 37, MRG. (T2) TE OGH 1989-05-10 2 Ob 535/89 nur: Eine Aktenwidrigkeit besteht ausschließlich in einem Widerspruch zwischen dem Inhalt eines bestimmten Aktenstückes einerseits und der Zugrundelegung und Wiedergabe desselben durch das Berufungsgericht andererseits. (T3) TE OGH 1990-01-18 6 Ob 750/89 nur T1 TE OGH 2002-12-19 8 ObA 216/02a nur T3 TE OGH 2005-12-01 6 Ob 117/05g Beisatz: Dass die Vorinstanzen dem in diesem Verfahren eingeholten Sachverständigengutachten und nicht dem im Zwangsversteigerungsverfahren eingeholten Schätzungsgutachten eines anderen gerichtlichen Sachverständigen folgten, bildete einen nicht revisiblen Akt der Beweiswürdigung. (T4) TE OGH 2007-02-13 5 Ob 191/06h nur T3 TE OGH 2009-05-14 6 Ob 71/09y TE OGH 2010-09-29 9 ObA 82/10i Vgl auch TE OGH 2011-03-22 8 Ob 30/11m Vgl auch TE OGH 2011-03-08 5 Ob 239/10y Vgl auch; nur ähnlich T3 TE OGH 2011-05-26 5 Ob 219/10g Vgl auch; nur ähnlich T3 TE OGH 2011-08-30 8 ObS 14/11h Auch TE OGH 2011-09-29 8 Ob 87/11v nur T3 TE OGH 2011-10-24 8 Ob 100/11f Vgl; Beisatz: Durch die Zitierung eines Rechtssatzes kann eine Aktenwidrigkeit nicht begründet werden. (T5) TE OGH 2012-02-28 4 Ob 196/11v Auch; nur T3 TE OGH 2014-05-20 4 Ob 17/14z nur T3 TE OGH 2014-06-26 16 Ok 10/13 Vgl auch TE OGH 2014-06-30 5 Ob 208/13v Auch; nur T3 TE OGH 2015-06-25 8 Ob 60/14b Auch; nur T3 TE OGH 2015-12-01 16 Ok 4/15x TE OGH 2017-08-24 8 ObA 40/17s TE OGH 2017-10-25 8 Ob 116/17t Auch; nur T3 TE OGH 2017-12-20 8 ObA 59/17k Auch TE OGH 2018-05-29 4 Ob 96/18y Vgl TE OGH 2018-08-23 4 Ob 149/18t TE OGH 2021-01-26 4 Ob 188/20f Anm: Veröff: SZ 2021/5Anmerkung, Veröff: SZ 2021/5 TE OGH 2023-08-30 7 Ob 118/23p vgl TE OGH 2024-03-21 2 Ob 30/24m TE OGH 2024-08-26 8 Ob 46/24h TE OGH 2025-03-06 5 Ob 170/24x vgl TE OGH 2026-02-20 8 ObA 2/26s European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0043284
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.