RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0019540 Entscheidungsdatum11.01.2024 Geschäftszahl3Ob503/79; 7Ob40/79; 2Ob594/79; 1Ob664/80; 4Ob103/80; 1Ob642/82; 1Ob660/82; 6Ob763/82; 1Ob713/84; 2Ob627/85; 8Ob67/85; 7Ob722/86; 3Ob540/87; 1Ob636/88; 7Ob10/91; 4Ob508/91; 1Ob533/94; 3Ob120/95; 4Ob1526/96; 2Ob348/97h; 6Ob195/05b; 6Ob69/04x; 2Ob105/08t; 8Ob22/11k; 1Ob257/11t; 5Ob14/13i; 9Ob84/14i; 2Ob236/14s; 2Ob55/16a; 4Ob130/16w; 7Ob106/17i; 9Ob90/22h; 5Ob199/23k NormABGB §1017 VersVG §3 RechtssatzIst der Wille, im fremden Namen zu handeln, nicht erkennbar, kann die Wirkung der direkten Stellvertretung nicht eintreten (Gschnitzer, Allgemeiner Teil 229). Der Handelnde haftet dann persönlich für die Verbindlichkeiten aus dem Geschäft, das der Vertragspartner im Vertrauen auf den vom anderen Teil geschaffenen Rechtsschein abschließt. (so schon: 1/650/78 = SZ 51/102) EntscheidungstexteTE OGH 1979-04-25 3 Ob 503/79 Veröff: HS 10197 TE OGH 1979-10-04 7 Ob 40/79 Beisatz: Solidarische Haftung als Mitversicherer nach dem Inhalt des Versicherungsscheines (Volkswagenversicherungsdienst). (T1) Veröff: JBl 1980,535 TE OGH 1980-04-15 2 Ob 594/79 nur: Ist der Wille, im fremden Namen zu handeln, nicht erkennbar, kann die Wirkung der direkten Stellvertretung nicht eintreten. (T2) Veröff: HS 10212 TE OGH 1980-10-31 1 Ob 664/80 Beisatz: Hier: Wechselhaftung (T3) Veröff: SZ 53/138 TE OGH 1981-05-19 4 Ob 103/80 Veröff: EvBl 1981/168 S 492; hiezu Hügel JBl 1983,449 TE OGH 1982-06-16 1 Ob 642/82 TE OGH 1982-09-15 1 Ob 660/82 TE OGH 1982-10-06 6 Ob 763/82 TE OGH 1984-12-12 1 Ob 713/84 Auch; Veröff: SZ 57/198 = RdW 1985,211 = JBl 1985,616 (Hügel) TE OGH 1985-12-10 2 Ob 627/85 nur T2 TE OGH 1986-03-19 8 Ob 67/85 nur T2 TE OGH 1987-07-09 7 Ob 722/86 Auch; Beisatz: Legt dies der Stellvertreter nicht offen, gilt das Geschäft als im eigenen Namen geschlossen. (T4) TE OGH 1988-03-02 3 Ob 540/87 TE OGH 1988-09-07 1 Ob 636/88 Auch; Veröff: GesRZ 1989,44 = JBl 1989,39 TE OGH 1991-04-18 7 Ob 10/91 Veröff: VersRdSch 1991,388 = VersR 1992,904 = WBl 1991,302 TE OGH 1992-01-28 4 Ob 508/91 Auch TE OGH 1994-03-11 1 Ob 533/94 Vgl auch TE OGH 1995-11-08 3 Ob 120/95 nur T2 TE OGH 1996-03-12 4 Ob 1526/96 Auch; nur T2; Beis wie T4 TE OGH 1999-03-25 2 Ob 348/97h Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2005-10-06 6 Ob 195/05b Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Revisionswerberin übergeht das grundsätzlich bestehende Indiz, dass ein Architekt gewöhnlich auf fremde Rechnung handelt und Aufträge erteilt. (T5) TE OGH 2005-10-06 6 Ob 69/04x Vgl auch; Beisatz: Der Offenlegungsgrundsatz verlangt nicht die Nennung des Namens des Geschäftsherrn durch den Vertreter; es genügt, wenn sich der dritte Kontrahent jederzeit danach erkundigen oder darüber informieren kann. (T6) Beisatz: Selbst wenn ein ausdrücklicher Hinweis, dass im Fernsehen Tiere eines Vereins präsentiert werden, fehlte, ist für einen durchschnittlichen und an einem der präsentierten Tiere interessierten Zuschauer bei der Präsentation in der Sendung und dem daran anschließenden Vertragsabschluss über die Unterbringung eines Tieres erkennbar, dass der Moderator im Namen des Überlassers des jeweiligen Tieres (Verein) und nicht im Namen des Produzenten der Sendung handelte. (T7) TE OGH 2008-08-14 2 Ob 105/08t Vgl auch; Beisatz: Hier: Frage zwischen welchen Personen mangels Offenlegung eines Auftrags- und Bevollmächtigungsverhältnisses eine Treuhandvereinbarung zustande gekommen ist. (T8) TE OGH 2011-03-22 8 Ob 22/11k Auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-01-31 1 Ob 257/11t Auch TE OGH 2013-08-28 5 Ob 14/13i Vgl auch; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2015-02-25 9 Ob 84/14i Auch; Beisatz: Legt der Vertreter nicht offen, dass er im Namen eines anderen handeln will, kommt das Geschäft im Zweifel mit ihm selbst zustande. (T9) TE OGH 2015-06-08 2 Ob 236/14s Auch; Beis wie T9; Beisatz: Es reicht grundsätzlich weder für die Offenlegung der Vollmacht noch für die (objektive) Erkennbarkeit eines Vertretungsverhältnisses aus, wenn der Vertragspartner den Wunsch äußert, dass die Rechnung an einen anderen gesendet werden soll. (T10) TE OGH 2016-08-05 2 Ob 55/16a Auch TE OGH 2016-08-30 4 Ob 130/16w nur T2 TE OGH 2017-11-29 7 Ob 106/17i Beis wie T9 TE OGH 2022-11-24 9 Ob 90/22h Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2024-01-11 5 Ob 199/23k Beisatz wie T9 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0019540
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.