RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041357 Entscheidungsdatum18.12.2025 Geschäftszahl1Ob632/79; 3Ob31/83; 3Ob122/87; 3Ob90/89; 5Ob1085/92; 3Ob88/94; 3Ob90/95 (3Ob91/95); 3Ob519/94; 1Ob2123/96d; 1Ob200/97m; 3Ob339/97t; 2Ob141/98v; 1Ob256/98y; 3Ob182/99g; 4Ob288/99b; 3Ob150/98z; 4Ob154/00a; 10ObS11/01t; 4Ob72/01v; 6Ob87/01i; 6Ob133/02f; 10ObS176/02h; 1Ob35/02g; 9ObA1/03t; 8Ob85/03p; 4Ob252/03t; 6Ob157/04p; 11Bkd3/05; 4Ob151/07w; 7Ob159/07v; 2Ob71/07s; 1Ob219/07y; 7Ob140/09b; 17Ob28/09f; 4Ob19/10p; 7Ob254/10v; 2Ob167/10p; 7Ob214/10m; 2Ob180/12b; 3Ob167/13z; 9ObA171/13g; 8Ob40/14m; 6Ob205/14m; 7Ob112/15v; 1Ob28/15x; 7Ob102/15y; 10Ob33/16z; 1Ob47/17v; 8Ob26/17g; 3Ob138/17s; 7Ob86/18z; 6Ob165/18k; 3Ob215/19t; 2Ob122/20k; 2Ob220/20x; 8Ob90/20y; 8Ob85/21i; 8Ob4/22d; 1Ob94/23i; 2Ob64/23k; 2Ob51/24z; 10ObS108/23i; 2Ob52/24x; 5Ob55/24k; 3Ob151/25i; 8Ob151/24z; 5Ob141/25h; 1Ob153/25v NormZPO §411 Ca RechtssatzDie Rechtskraftwirkung eines Urteils erstreckt sich grundsätzlich nur auf den Spruch. Nur soweit es für die Individualisierung des Anspruches und dessen Tragweite erforderlich ist, sind auch die Entscheidungsgründe heranzuziehen. EntscheidungstexteTE OGH 1979-06-13 1 Ob 632/79 Veröff: RZ 1980/31 S 138 TE OGH 1983-03-23 3 Ob 31/83 TE OGH 1987-11-11 3 Ob 122/87 nur: Die Rechtskraftwirkung eines Urteils erstreckt sich grundsätzlich nur auf den Spruch. (T1) TE OGH 1989-10-18 3 Ob 90/89 nur T1 TE OGH 1992-11-10 5 Ob 1085/92 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1994-11-30 3 Ob 88/94 Auch TE OGH 1995-08-31 3 Ob 90/95 TE OGH 1996-06-19 3 Ob 519/94 TE OGH 1997-04-08 1 Ob 2123/96d Verstärkter Senat; Vgl; Veröff: SZ 70/60 TE OGH 1997-08-27 1 Ob 200/97m Auch; Beisatz: Die materielle Rechtskraft muss sich innerhalb ihrer objektiven Grenzen jedenfalls soweit auf die Entscheidungsgründe erstrecken, als diese der Individualisierung des Urteilsspruchs dienen, weil sich nur dann der Umfang der Rechtskraft überhaupt erst bestimmen lässt. (T2) TE OGH 1997-11-26 3 Ob 339/97t Auch; Beis wie T2 TE OGH 1998-07-02 2 Ob 141/98v Auch; Beisatz: Auf die Entscheidungsgründe und damit die Tatsachenfeststellungen erstreckt sich die materielle Rechtskraft (jedenfalls) so weit, als diese zur Individualisierung des Spruches der Entscheidung notwendig sind. (T3) TE OGH 1998-11-24 1 Ob 256/98y Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 71/197 TE OGH 1999-06-28 3 Ob 182/99g Auch; Beis wie T2 TE OGH 1999-11-23 4 Ob 288/99b Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 72/186 TE OGH 1999-11-24 3 Ob 150/98z Beis wie T2; Beisatz: Die Gründe der Entscheidung bleiben von der Bindungswirkung gewöhnlich ausgegrenzt. Das gilt gerade auch für jene Tatsachenfeststellungen, die sich auf den geltend gemachten rechtserzeugenden Sachverhalt (den Klagegrund) beziehen. Den Klagegrund definieren jedoch häufig auch Tatsachenbehauptungen zu Vorfragen, ohne deren Lösung eine Entscheidung über das Klagebegehren nicht möglich wäre. (T4) TE OGH 2000-11-28 4 Ob 154/00a Auch TE OGH 2001-01-30 10 ObS 11/01t Beis wie T4 nur: Die Gründe der Entscheidung bleiben von der Bindungswirkung gewöhnlich ausgegrenzt. Das gilt gerade auch für jene Tatsachenfeststellungen, die sich auf den geltend gemachten rechtserzeugenden Sachverhalt beziehen. (T5) TE OGH 2001-04-03 4 Ob 72/01v Auch; Beis wie T3 TE OGH 2002-01-31 6 Ob 87/01i TE OGH 2002-06-20 6 Ob 133/02f TE OGH 2002-06-18 10 ObS 176/02h Vgl; nur T1; Beisatz: Eine Bindung bloß an die Entscheidungsgründe der Vorentscheidung, womit die Vorfrage der Erfüllung der Wartezeit behandelt wurde, besteht jedenfalls nicht. (T6) TE OGH 2002-12-13 1 Ob 35/02g Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2003-05-21 9 ObA 1/03t Auch; Beis wie T3; Beisatz: Entscheidungselemente, wie die Tatsachenfeststellungen, sind für sich allein (isoliert) nicht rechtskraftfähig. (T7) Beisatz: Da Gegenstand des Vorprozesses die Frage war, ob die Kündigungen aus einem verpönten Motiv erfolgten, kommt daher den Tatsachenfeststellungen über die der Kündigung zugrunde liegenden Beweggründe der Beklagten bindende Wirkung zu, wobei sich diese Bindung wegen des untrennbaren Zusammenhangs nicht nur auf die Feststellungen über das Bestehen eines verpönten Motivs sondern auch auf jene über das Nichtbestehen des von der Beklagten behaupteten Motivs beziehen muss. (T8) TE OGH 2003-10-16 8 Ob 85/03p Auch; Beis wie T2; Beisatz: Insbesondere wenn der Umfang der Rechtskraftwirkung (Bindungswirkung) eines abweisenden Urteils festgestellt werden soll, sind die Entscheidungsgründe zur Auslegung und Individualisierung der rechtskräftigen Entscheidung heranzuziehen. (T9) TE OGH 2004-01-20 4 Ob 252/03t Auch; Beis wie T3; Beisatz: Maßgebend ist daher, ob die im Vorprozess getroffenen Feststellungen für das Ergebnis der dort gefällten Entscheidung notwendig waren oder ob auch bei Wegfall dieser Tatsachenannahmen das gleiche Prozessergebnis erzielt worden wäre. (T10) TE OGH 2004-12-15 6 Ob 157/04p Auch; Beis wie T9 TE OGH 2005-10-12 11 Bkd 3/05 Auch; Beis wie T7 TE OGH 2007-10-02 4 Ob 151/07w Beis wie T10 TE OGH 2007-11-28 7 Ob 159/07v Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Da ein Rückgriffsanspruch einer Partei gegen den Nebenintervenienten nur in Frage kommt, wenn die Partei im Vorprozess verliert, ist die Bindungswirkung nur in diesem Fall relevant und auf die Tatsachenfeststellungen im Urteil des Vorprozesses beschränkt, die die Rechtsposition des Nebenintervenienten belasten. (T11) Veröff: SZ 2007/187 TE OGH 2008-03-27 2 Ob 71/07s Auch; Beis wie T9 TE OGH 2008-05-06 1 Ob 219/07y Auch TE OGH 2009-09-02 7 Ob 140/09b TE OGH 2009-12-16 17 Ob 28/09f Auch TE OGH 2010-03-11 4 Ob 19/10p Auch TE OGH 2011-02-16 7 Ob 254/10v Auch TE OGH 2011-02-17 2 Ob 167/10p Beis wie T3; Auch Beis wie T10; Beisatz: Nicht präjudizielle Feststellungen können keine Bindungswirkung entfalten. (T12) TE OGH 2011-05-11 7 Ob 214/10m TE OGH 2013-02-21 2 Ob 180/12b Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-10-29 3 Ob 167/13z TE OGH 2014-02-26 9 ObA 171/13g Beis wie T6 TE OGH 2014-10-30 8 Ob 40/14m Beis wie T3 TE OGH 2014-12-15 6 Ob 205/14m TE OGH 2015-10-16 7 Ob 112/15v TE OGH 2015-11-24 1 Ob 28/15x TE OGH 2016-03-16 7 Ob 102/15y Auch; Veröff: SZ 2016/33 TE OGH 2016-06-28 10 Ob 33/16z TE OGH 2017-03-29 1 Ob 47/17v Auch; Beisatz: Hier war das Bestehen einer konkludent zustande gekommenen Dienstbarkeitsvereinbarung zwischen den Parteien für den Vorprozess nur Vorfrage. Die Rechtskraft des Urteils im Vorprozess umfasste nicht die Feststellung, dass die von den dortigen Beklagten und nunmehrigen Klägern behauptete Servitut tatsächlich bestehe und muss daher diese Frage im nunmehr zu beurteilenden Rechtsstreit über die Einverleibung der behaupteten Grunddienstbarkeit (Rechtsgrund, Art und Umfang des Rechts) neu geprüft werden. (T13) TE OGH 2017-03-28 8 Ob 26/17g Auch TE OGH 2017-09-20 3 Ob 138/17s Auch TE OGH 2018-05-24 7 Ob 86/18z Auch; Beis wie T9 TE OGH 2018-10-25 6 Ob 165/18k TE OGH 2020-02-26 3 Ob 215/19t TE OGH 2020-12-18 2 Ob 122/20k Beis wie T10; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch im Außerstreitverfahren. (T14) Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht. (T15) TE OGH 2021-05-26 2 Ob 220/20x Beis wie T9 TE OGH 2021-10-22 8 Ob 90/20y Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2021-09-14 8 Ob 85/21i Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2022-01-25 8 Ob 4/22d TE OGH 2023-06-27 1 Ob 94/23i vgl; Beisatz: Hier: Zur Bindungswirkung eines Räumungsurteils. (T16) Anm: Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128.Anmerkung, Vgl dazu aber: RS0020806 [T2]; RS0039128. TE OGH 2024-02-20 2 Ob 64/23k vgl TE OGH 2024-04-23 2 Ob 51/24z TE OGH 2024-03-12 10 ObS 108/23i vgl; Beisatz: Hier: Scheidungsbeschluss. (T17) TE OGH 2024-04-23 2 Ob 52/24x TE OGH 2025-01-30 5 Ob 55/24k Beisatz: Es ist nicht erforderlich, den Rechtsgrund für das Erlöschen einer vollstreckbaren Forderung in den Spruch aufzunehmen; auch dann nicht, wenn hilfsweise mehrere Rechtsgründe geltend gemacht werden. (T18) Beisatz: Dies gilt auch, wenn die Forderung im Fall der Verjährung zwar nicht mehr zwangsweise durchgesetzt werden kann, aber nicht vollständig untergeht, sondern als Naturalobligation bestehen bleibt. (T19) Beisatz: Hier: negative Feststellungsklage hinsichtlich eines Unterhaltsanspruchs wegen Änderung der Umstände und Verjährung. (T20) TE OGH 2025-10-28 3 Ob 151/25i vgl TE OGH 2025-08-12 8 Ob 151/24z TE OGH 2025-12-18 5 Ob 141/25h Beisatz wie T7 TE OGH 2025-12-16 1 Ob 153/25v Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0041357
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.