{'item': '3Ob538/78 (3Ob539/78); 14ObA10/87; 9ObA6/87; 1Ob682/89 (1Ob683/89); 4Ob618/89; 9ObA84/90; 10ObS190/90; 10ObS276/90; 10ObS339/91; 9ObA107/93;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0014005 Entscheidungsdatum13.08.2025 Geschäftszahl3Ob538/78 (3Ob539/78); 14ObA10/87; 9ObA6/87; 1Ob682/89 (1Ob683/89); 4Ob618/89; 9ObA84/90; 10ObS190/90; 10ObS276/90; 10ObS339/91; 9ObA107/93; 1Ob167/97h; 1Ob1/97x; 10Ob120/97p; 3Ob2316/96a; 10Ob310/00m; 5Ob188/04i; 4Ob229/07s; 9Ob50/08f; 7Ob68/13w; 7Ob11/14i; 5Ob82/14s; 1Ob126/14g; 9Ob65/16y; 4Ob143/18k; 2Ob30/19d; 2Ob156/19h; 9Ob11/20p; 6Ob36/20t; 6Ob192/21k; 10Ob51/22f; 6Ob182/22s; 6Ob70/23x; 4ob182/23b; 4Ob68/24i; 6Ob132/24s; 6Ob234/24s; 9ObA42/25d; 7Ob113/25f; 2Ob135/25d NormABGB §861 ABGB §863 CI ABGB §914 IABGB §914 römisch eins RechtssatzDer objektive Erklärungswert verliert seine Bedeutung, wenn sich die Parteien in der Sache einig sind. Es gilt dann ihr übereinstimmender Wille, gleichgültig, ob die Ausdrucksmittel diesen Willen nach objektiven Kriterien zutreffend wiedergeben. EntscheidungstexteTE OGH 1979-07-04 3 Ob 538/78 TE OGH 1987-04-07 14 ObA 10/87 auch Anm: Veröff: SZ 60/63 = JBl 1988,128Anmerkung, Veröff: SZ 60/63 = JBl 1988,128 TE OGH 1987-06-17 9 ObA 6/87 Vgl auch; Veröff: Arb 10637 = JBl 1988,257 TE OGH 1989-12-13 1 Ob 682/89 Veröff: WBl 1990/149 TE OGH 1990-02-20 4 Ob 618/89 Veröff: ÖBA 1990,558 TE OGH 1990-04-04 9 ObA 84/90 Vgl auch TE OGH 1990-05-08 10 ObS 190/90 Vgl auch; Beisatz: Der vom Objektiven Erklärungswert abweichende Wille, den der andere Teil erkannt hat, geht vor. Das muss umsomehr gelten, wenn bei beiden Parteien Übereinstimmung über einen vom schriftlichen Text abweichenden Inhalt einer Vereinbarung besteht. (T1) Veröff: JBl 1991,56 = SSV-NF 4/75 = ZAS 1991/6 S 31 ( Selb ) TE OGH 1990-09-25 10 ObS 276/90 Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SSV-NF 4/115 TE OGH 1992-11-24 10 ObS 339/91 Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SSV-NF 6/132 TE OGH 1993-04-28 9 ObA 107/93 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-07-15 1 Ob 167/97h TE OGH 1997-07-15 1 Ob 1/97x Veröff: SZ 70/143 TE OGH 1997-11-04 10 Ob 120/97p Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 1998-05-27 3 Ob 2316/96a TE OGH 2000-12-05 10 Ob 310/00m TE OGH 2004-09-28 5 Ob 188/04i Vgl auch; Beisatz: Das hat auch für einseitige empfangsbedürftige Willenserklärungen zu gelten, wenn bei den Beteiligten - in Analogie zum gemeinsamen Wollen der Vertragsteile - ein gemeinsames Verstehen der Willenserklärung vorliegt. (T2) TE OGH 2008-05-20 4 Ob 229/07s Veröff: SZ 2008/65 TE OGH 2009-08-04 9 Ob 50/08f Beis wie T1 nur: Der vom Objektiven Erklärungswert abweichende Wille, den der andere Teil erkannt hat, geht vor. (T3) TE OGH 2013-06-19 7 Ob 68/13w TE OGH 2014-03-19 7 Ob 11/14i Bem: Zur Regel falsa demonstratio non nocet siehe RS0017839. (T4) TE OGH 2014-09-04 5 Ob 82/14s TE OGH 2014-10-22 1 Ob 126/14g Auch TE OGH 2017-01-26 9 Ob 65/16y Auch; Beisatz: Der natürliche Konsens der Parteien geht dem objektiven Erklärungswert (also auch dem allfälligen Urkundeninhalt) vor. (T5) TE OGH 2019-02-26 4 Ob 143/18k Beis wie T5 TE OGH 2019-04-29 2 Ob 30/19d TE OGH 2019-10-22 2 Ob 156/19h Vgl TE OGH 2020-04-16 9 Ob 11/20p Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-05-20 6 Ob 36/20t Anm: Veröff: SZ 2020/44Anmerkung, Veröff: SZ 2020/44 TE OGH 2022-04-06 6 Ob 192/21k Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2022-11-22 10 Ob 51/22f Beisatz: Hier: Nach dem übereinstimmenden Parteiwillen hing die (Verkaufs-)Leistung lediglich von der von der Verkäuferin zugesagten Liegenschaftsteilung ab, was als aufschiebende Bedingung zu qualifizieren ist; die konkrete vertragliche, aber rechtlich unzutreffende Formulierung „Wiederkaufsrecht“ verliert daher demgegenüber ihre Bedeutung. (T6) TE OGH 2022-11-18 6 Ob 182/22s Beisatz: Hier: Auslegung einer Geschäftsführerbestellung hinsichtlich eines tatsächlich (nicht) beabsichtigten Tätigwerdens als handels- oder gewerberechtlicher Geschäftsführer. (T7) TE OGH 2023-05-17 6 Ob 70/23x TE OGH 2024-04-26 4 ob 182/23b nur T5 TE OGH 2024-06-25 4 Ob 68/24i TE OGH 2025-02-18 6 Ob 132/24s TE OGH 2025-08-13 6 Ob 234/24s TE OGH 2025-07-17 9 ObA 42/25d Beisatz wie T1 TE OGH 2025-08-07 7 Ob 113/25f TE OGH 2025-07-29 2 Ob 135/25d Beisatz: Hier: Die Vertragsparteien hatten beim vereinbarten Erlöschen der Servitut die Errichtung einer – letztlich nicht gebauten – öffentlichen Straße vor Augen, die für die Servitutsberechtigten „ohne tatsächliche und rechtliche Beschränkungen“ befahrbar wäre. (T8) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0014005