← Österreich

{'item': '9Os111/79; 13Os111/81; 10Os172/86; 13Os3/89; 11Os134/89; 11Os10/91; 13Os165/93 (13Os170/93); 11Os121/95; 13Os13/97; 12Os14/11t; 14Os16/11a;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0100318 Entscheidungsdatum05.08.2025 Geschäftszahl9Os111/79; 13Os111/81; 10Os172/86; 13Os3/89; 11Os134/89; 11Os10/91; 13Os165/93 (13Os170/93); 11Os121/95; 13Os13/97; 12Os14/11t; 14Os16/11a; 11Os28/12w; 13Os32/12y; 14Os109/13f; 14Os137/15a; 15Os25/16i; 15Os37/18g; 15Os155/18k; 15Os12/20h; 15Os7/20y; 13Os99/20p; 13Os77/22f; 14Os103/23p; 15Os154/23w; 12Os87/25y NormStPO §288 Abs2 Z3 StPO §293 Abs1 RechtssatzVerweisung der Strafsache an das zuständige Bezirksgericht, wenn der Gerichtshof nur auf ein Vergehen, welches in die Zuständigkeit des Bezirksgerichtes fällt, erkannt hat und dieser Schuldspruch auf Grund einer Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten aufgehoben wurde. EntscheidungstexteTE OGH 1979-09-11 9 Os 111/79 Veröff: SSt 50/47 TE OGH 1981-08-21 13 Os 111/81 TE OGH 1986-12-11 10 Os 172/86 Vgl auch; Beisatz: Hier: Infolge Tilgung der die Rückfallsqualifikation (§ 198 Abs 2 StGB) und damit die Gerichtshofszuständigkeit (§ 10 Z 2 in Verbindung mit § 9 Abs 1 Z 1 StPO) begründenden Vorverurteilungen. (T1)Vgl auch; Beisatz: Hier: Infolge Tilgung der die Rückfallsqualifikation (Paragraph 198, Absatz 2, StGB) und damit die Gerichtshofszuständigkeit (Paragraph 10, Ziffer 2, in Verbindung mit Paragraph 9, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) begründenden Vorverurteilungen. (T1) TE OGH 1989-03-30 13 Os 3/89 Vgl auch; Beisatz: Hier: Infolge Gesetzesänderung (durch das StRÄG 1987 - siehe dessen Art XX Abs 4). (T2)Vgl auch; Beisatz: Hier: Infolge Gesetzesänderung (durch das StRÄG 1987 - siehe dessen Artikel römisch zwanzig, Absatz 4,). (T2) TE OGH 1990-01-26 11 Os 134/89 Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach Aufhebung eines Freispruchs, wenn die Anklagebehörde ihren ursprünglichen Anklagevorwurf nicht mehr aufrechterhält und nur noch eine Verurteilung wegen eines in die Zuständigkeit der Bezirksgerichte fallenden Vergehens begehrt. (T3) TE OGH 1991-02-19 11 Os 10/91 Beisatz: Aus prozeßökonomischen Erwägungen auch unter Anwendung des § 288 Abs 2 Z 1 StPO (so schon 13 Os 111/81). (T4)Beisatz: Aus prozeßökonomischen Erwägungen auch unter Anwendung des Paragraph 288, Absatz 2, Ziffer eins, StPO (so schon 13 Os 111/81). (T4) TE OGH 1993-11-24 13 Os 165/93 Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach Aufhebung der rechtlich verfehlten Unterstellung der Tat unter einen Qualifikationstatbestand. (T5) TE OGH 1995-09-05 11 Os 121/95 Vgl auch TE OGH 1997-03-05 13 Os 13/97 TE OGH 2011-03-08 12 Os 14/11t Vgl auch; Beisatz: Hier: Gesonderte Entscheidung über den Antrag auf Einziehung (§§ 445 Abs 3, 445a StPO). (T6)Vgl auch; Beisatz: Hier: Gesonderte Entscheidung über den Antrag auf Einziehung (Paragraphen 445, Absatz 3, 445 a, StPO). (T6) TE OGH 2011-04-05 14 Os 16/11a Vgl auch; Beisatz: Hier: Delegierung wegen gesonderter Entscheidung über Einziehung. (T7) TE OGH 2012-04-19 11 Os 28/12w Vgl auch TE OGH 2012-07-05 13 Os 32/12y Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2013-08-27 14 Os 109/13f Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2016-03-08 14 Os 137/15a Auch TE OGH 2016-04-13 15 Os 25/16i Auch; Beis wie T6 TE OGH 2018-05-23 15 Os 37/18g Auch TE OGH 2019-02-27 15 Os 155/18k Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2020-03-04 15 Os 12/20h Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2020-06-05 15 Os 7/20y Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2021-02-17 13 Os 99/20p Vgl; Beisatz: Hier: Zurückverweisung an das Schöffengericht nach (teilweiser) Aufhebung eines geschworenengerichtlichen Urteils. (T8) TE OGH 2022-10-19 13 Os 77/22f Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2024-01-09 14 Os 103/23p vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 TE OGH 2024-04-17 15 Os 154/23w vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-08-05 12 Os 87/25y vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0100318

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.