RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037915 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl3Ob641/78; 7Ob507/86; 8Ob16/86; 7Ob683/88; 9ObA225/93 (9ObA226/93); 1Ob16/93; 9ObA288/98p; 3Ob280/01z; 9Ob213/02t; 9ObA242/02g; 9Ob25/05z; 2Ob141/06h; 9ObA122/06s; 4Ob149/06z; 2Ob237/06a; 1Ob239/07i; 7Ob148/08b; 7Ob268/08z; 1Ob132/09g; 4Ob221/09t; 5Ob214/10x; 5Ob224/10t; 9ObA131/10w; 5Ob219/10g; 8Ob31/11h; 3Ob53/12h; 9ObA43/12g; 6Ob97/13b; 8Ob64/13i; 3Ob243/13a; 3Ob244/13y; 1Ob112/14y; 2Ob8/14m; 7Ob206/14s; 9Ob88/14b; 8ObA55/15v; 1Ob253/15k; 5Ob12/16z; 10Ob110/15x; 8ObA17/16g; 9ObA159/15w; 3Ob250/16k; 8ObA17/17h; 6Ob41/18z; 5Ob78/18h; 3Ob28/19t; 5Ob46/19d; 4Ob23/19i; 9ObA130/19m; 4Ob155/20b; 6Ob173/22t; 10Ob28/23z; 9Ob111/25a; 3Ob192/25v NormZPO §226 IIIA ZPO §272 A ZPO §292 ZPO §503 C6 RechtssatzUrkunden sind Beweismittel; sie stellen kein Prozessvorbringen dar und können solches nicht ersetzen. EntscheidungstexteTE OGH 1979-09-19 3 Ob 641/78 TE OGH 1986-02-20 7 Ob 507/86 TE OGH 1986-06-19 8 Ob 16/86 TE OGH 1988-12-15 7 Ob 683/88 Veröff: MietSlg XL/32 TE OGH 1993-12-10 9 ObA 225/93 Auch TE OGH 1993-08-25 1 Ob 16/93 Auch TE OGH 1998-11-11 9 ObA 288/98p Auch TE OGH 2002-04-24 3 Ob 280/01z TE OGH 2002-12-04 9 Ob 213/02t TE OGH 2002-12-04 9 ObA 242/02g Auch TE OGH 2005-05-11 9 Ob 25/05z TE OGH 2006-08-10 2 Ob 141/06h Auch TE OGH 2006-11-15 9 ObA 122/06s TE OGH 2006-11-21 4 Ob 149/06z Veröff: SZ 2006/168 TE OGH 2006-11-30 2 Ob 237/06a TE OGH 2008-02-26 1 Ob 239/07i TE OGH 2008-09-24 7 Ob 148/08b TE OGH 2009-07-01 7 Ob 268/08z Auch TE OGH 2009-09-08 1 Ob 132/09g Auch TE OGH 2010-04-20 4 Ob 221/09t Auch TE OGH 2010-12-02 5 Ob 214/10x Beisatz: Der Verweis auf Urkunden und Beweisergebnisse ersetzt fehlendes Prozessvorbringen nicht. (T1) TE OGH 2010-12-20 5 Ob 224/10t Vgl; Beisatz: Beweisergebnisse sind grundsätzlich nicht geeignet, fehlendes Prozessvorbringen zu ersetzen bzw unzureichendes Vorbringen zu konkretisieren. (T2) TE OGH 2011-06-28 9 ObA 131/10w TE OGH 2011-05-26 5 Ob 219/10g Auch TE OGH 2011-08-30 8 Ob 31/11h Vgl TE OGH 2012-04-18 3 Ob 53/12h TE OGH 2012-05-29 9 ObA 43/12g Auch TE OGH 2013-09-09 6 Ob 97/13b TE OGH 2013-12-17 8 Ob 64/13i TE OGH 2014-03-19 3 Ob 243/13a TE OGH 2014-05-21 3 Ob 244/13y Vgl aber; Beisatz: Hier: Urkunden, die erkennbar dem Klagevorbringen zuzuordnende Berechnungen in Tabellenform enthalten. (T3) TE OGH 2014-07-24 1 Ob 112/14y Auch TE OGH 2014-07-09 2 Ob 8/14m Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2014-12-10 7 Ob 206/14s Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2015-02-25 9 Ob 88/14b TE OGH 2015-08-25 8 ObA 55/15v Auch TE OGH 2016-01-28 1 Ob 253/15k Vgl aber; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verweis auf die vorgelegten Urkunden (Honorarnoten eines Rechtsanwalts) im Vorbringen reicht; die einzelnen Positionen und die ihnen zugeordneten Beträge müssen nicht in der Klageerzählung ziffernmäßig angeführt werden. (T4) TE OGH 2016-02-23 5 Ob 12/16z Auch TE OGH 2016-02-22 10 Ob 110/15x Beisatz: Hier: Kindesunterhaltsverfahren. (T5) TE OGH 2016-03-29 8 ObA 17/16g TE OGH 2016-01-27 9 ObA 159/15w Auch; Beisatz: Prozessvorbringen wird nicht durch einen bloßen Verweis auf Urkunden ersetzt. (T6) TE OGH 2017-05-10 3 Ob 250/16k TE OGH 2017-10-25 8 ObA 17/17h TE OGH 2018-03-28 6 Ob 41/18z TE OGH 2018-06-12 5 Ob 78/18h Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2019-03-20 3 Ob 28/19t Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2019-05-21 5 Ob 46/19d TE OGH 2019-07-05 4 Ob 23/19i TE OGH 2019-12-17 9 ObA 130/19m Beisatz: Der Einwand des Arbeitgebers, Lohnsteuer und Sozialversicherungsbeiträge zur Brutto-Forderung des Arbeitnehmers bereits abgeführt zu haben, verlangt ein Vorbringen zur ziffernmäßigen Aufgliederung dieser Beträge; der bloße Verweis auf Urkunden reicht nicht. (T7) TE OGH 2020-10-20 4 Ob 155/20b Vgl TE OGH 2022-10-17 6 Ob 173/22t Vgl TE OGH 2023-06-22 10 Ob 28/23z TE OGH 2026-01-27 9 Ob 111/25a Beisatz wie T4 TE OGH 2026-03-25 3 Ob 192/25v Beisatz wie T1; Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0037915
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.