RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043256 Entscheidungsdatum15.04.2026 Geschäftszahl1Ob721/79; 3Ob630/79; 5Ob667/79; 6Ob783/80; 2Ob238/80; 7Ob531/81; 1Ob608/81; 5Ob735/81; 5Ob683/81; 2Ob89/82; 5Ob589/82 (5Ob599/82); 3Ob638/82; 8Ob274/82; 7Ob648/82; 3Ob539/82; 2Ob85/83; 5Ob552/82; 5Ob592/83; 4Ob14/84; 3Ob514/84; 6Ob586/84; 3Ob558/84; 7Ob704/84; 4Ob144/85; 6Ob5/86; 3Ob542/86; 7Ob547/86; 2Ob640/86; 2Ob36/86; 7Ob62/87; 10ObS147/88; 8Ob600/88; 10ObS345/89; 8Ob710/89; 1Ob564/94; 9ObA248/94; 8ObA192/97m; 2Ob258/99a; 10ObS340/01z; 3Ob103/01w; 7Ob113/01w; 8Ob139/02b; 10ObS314/02b; 8Ob16/03s; 9Ob37/03m; 8Ob11/04g; 3Ob272/04b; 10Ob53/05z; 3Ob155/05y; 3Ob266/06y; 7Ob196/07k; 9ObA9/08a; 6Ob117/08m; 4Ob202/08x; 9ObA67/09g; 6Ob213/09f; 9ObA75/10k; 5Ob219/10g; 3Ob75/12v (3Ob87/12h); 1Ob4/12p; 1Ob50/13d; 4Ob220/13a; 10Ob11/14m; 9ObA132/14y; 4Ob51/15a; 9ObA57/15w; 4Ob63/15s; 4Ob18/16z; 9ObA33/16t; 6Ob206/16m; 4Ob152/17g; 4Ob177/18k; 2Ob47/19d; 9Ob29/21m; 4Ob1/22h; 8ObA93/22t; 4Ob24/23t; 5Ob131/22h; 10ObS33/23k; 9ObA107/23k; 8ObA80/23g; 10Ob6/24s; 4Ob21/25d; 10Ob71/25a; 8ObA2/26s; 7Ob44/26k NormZPO §503 Z3 D ZPO §503 Z3 RechtssatzEine Schlussfolgerung kann nicht den Revisionsgrund der Aktenwidrigkeit bilden. EntscheidungstexteTE OGH 1979-11-12 1 Ob 721/79 TE OGH 1980-01-23 3 Ob 630/79 Beisatz: Gleich, ob tatsächlicher oder rechtlicher Natur. (T1) TE OGH 1979-12-11 5 Ob 667/79 Beisatz: Bekämpfung der Richtigkeit der rechtlichen Schlussforderungen. (T2) TE OGH 1980-12-17 6 Ob 783/80 TE OGH 1982-02-17 2 Ob 238/80 TE OGH 1981-03-05 7 Ob 531/81 Beisatz: Doch kann eine Aktenwidrigkeit auch eine Beweiswürdigungsfrage betreffen. (T3) TE OGH 1981-10-07 1 Ob 608/81 Auch TE OGH 1981-11-17 5 Ob 735/81 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1981-12-15 5 Ob 683/81 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1982-04-27 2 Ob 89/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-05-18 5 Ob 589/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-12-01 3 Ob 638/82 TE OGH 1982-12-16 8 Ob 274/82 Beis wie T2 TE OGH 1983-01-13 7 Ob 648/82 Beisatz: Die Billigung einer Vermutung vermag eine Aktenwidrigkeit ebensowenig zu begründen, wie die Vermutung selbst. (T4) TE OGH 1983-01-26 3 Ob 539/82 TE OGH 1983-04-12 2 Ob 85/83 Beis wie T2 TE OGH 1983-04-26 5 Ob 552/82 Auch; Beisatz: Auch wenn Beweisergebnisse andere tatsächliche Schlussfolgerungen zuließen. (T5) TE OGH 1983-05-03 5 Ob 592/83 Vgl auch TE OGH 1984-02-21 4 Ob 14/84 Beisatz: Sofern sie aus Feststellungen, die durch die Aktenlage gedeckt sind, abgeleitet wird. (T6) Veröff: RdA 1985,45 (Kohlmaier) TE OGH 1984-04-11 3 Ob 514/84 Beis wie T6 TE OGH 1984-05-24 6 Ob 586/84 TE OGH 1984-11-07 3 Ob 558/84 Veröff: NZ 1985,176 TE OGH 1985-01-17 7 Ob 704/84 TE OGH 1986-01-14 4 Ob 144/85 TE OGH 1986-03-20 6 Ob 5/86 Auch; Beis wie T6 TE OGH 1986-04-30 3 Ob 542/86 TE OGH 1986-04-24 7 Ob 547/86 TE OGH 1986-09-16 2 Ob 640/86 TE OGH 1986-12-16 2 Ob 36/86 Beis wie T1 TE OGH 1988-01-21 7 Ob 62/87 TE OGH 1988-06-28 10 ObS 147/88 Auch TE OGH 1988-07-07 8 Ob 600/88 Beis wie T1 TE OGH 1989-12-05 10 ObS 345/89 Beisatz: § 48 ASGG (T7)Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T7) TE OGH 1989-11-30 8 Ob 710/89 TE OGH 1994-05-30 1 Ob 564/94 Auch; Beisatz: Wenn ein Widerspruch zwischen dem Akteninhalt und der darauf beruhenden - wesentlichen - Tatsachenfeststellung im Urteil seine Ursache nicht im Übertragungsvorgang hat, sondern vom Ergebnis von Schlussfolgerungen des Richters ist, liegt keine Aktenwidrigkeit vor. (T8) Veröff: SZ 67/101 TE OGH 1994-12-21 9 ObA 248/94 TE OGH 1997-11-13 8 ObA 192/97m Veröff: SZ 70/238 TE OGH 2000-12-21 2 Ob 258/99a Vgl auch; Beisatz: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für die bekämpften Tatsachenfeststellungen überhaupt keine beweismäßige Grundlage besteht, nicht aber dann, wenn sie - wie hier - durch Schlussfolgerungen aus Urkunden gewonnen werden. (T9) TE OGH 2001-10-30 10 ObS 340/01z Vgl auch; Beisatz: Erwägungen der Tatsacheninstanzen, weshalb ein Sachverhalt als erwiesen angenommen wird oder bestimmte Feststellungen nicht getroffen werden können, fallen in das Gebiet der Beweiswürdigung und können daher eine Aktenwidrigkeit nicht begründen. (T10) TE OGH 2002-02-27 3 Ob 103/01w Vgl auch; Beis wie T9 nur: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für die bekämpften Tatsachenfeststellungen überhaupt keine beweismäßige Grundlage besteht, nicht aber dann, wenn sie - wie hier - durch Schlussfolgerungen gewonnen werden. (T11) TE OGH 2002-05-07 7 Ob 113/01w Vgl auch; Beis wie T9 nur: Eine Aktenwidrigkeit liegt nur dann vor, wenn für die bekämpften Tatsachenfeststellungen überhaupt keine beweismäßige Grundlage besteht. (T12); Beisatz: Dass eine angestrebte Feststellung nicht getroffen wurde, kann daher nicht aktenwidrig sein. (T13) TE OGH 2002-08-08 8 Ob 139/02b TE OGH 2002-10-22 10 ObS 314/02b Vgl auch; Beis wie T12; Beisatz: Keine Aktenwidrigkeit, wenn die bekämpfte Tatsachenfeststellung durch die Beurteilung eines Prozessvorbringens als schlüssiges Geständnis gewonnen wurde. (T14) TE OGH 2003-02-13 8 Ob 16/03s TE OGH 2003-05-07 9 Ob 37/03m Auch; Beis wie T5 TE OGH 2004-03-29 8 Ob 11/04g Vgl auch; Beisatz: Hier: Bekämpfung einer Bewertung der konkret getroffenen Feststellungen. (T15) TE OGH 2005-03-31 3 Ob 272/04b TE OGH 2005-06-13 10 Ob 53/05z Auch TE OGH 2005-11-24 3 Ob 155/05y Beisatz: Schlussfolgerungen auf aktenmäßiger Grundlage stellen den Revisionsgrund nicht her; somit kann im angeblichen Widerspruch einer Folgerung des Berufungsgerichts mit von ihm übernommenen erstgerichtlichen Feststellungen nicht aktenwidrig sein. (T16) TE OGH 2006-12-21 3 Ob 266/06y Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2007-09-26 7 Ob 196/07k Auch TE OGH 2008-02-07 9 ObA 9/08a Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2008-10-01 6 Ob 117/08m Beis wie T1 TE OGH 2009-01-20 4 Ob 202/08x Auch TE OGH 2009-06-29 9 ObA 67/09g Beis wie T5 TE OGH 2009-11-12 6 Ob 213/09f TE OGH 2010-11-24 9 ObA 75/10k TE OGH 2011-05-26 5 Ob 219/10g TE OGH 2012-06-14 3 Ob 75/12v TE OGH 2012-05-24 1 Ob 4/12p Beis wie T1 TE OGH 2013-08-29 1 Ob 50/13d Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2014-02-17 4 Ob 220/13a Auch TE OGH 2014-04-23 10 Ob 11/14m Auch TE OGH 2014-11-27 9 ObA 132/14y TE OGH 2015-03-24 4 Ob 51/15a TE OGH 2015-05-28 9 ObA 57/15w Auch TE OGH 2015-08-11 4 Ob 63/15s Beis wie T11 TE OGH 2016-03-30 4 Ob 18/16z Auch; Beis wie T11 TE OGH 2016-05-25 9 ObA 33/16t Auch TE OGH 2017-04-27 6 Ob 206/16m TE OGH 2017-11-21 4 Ob 152/17g TE OGH 2018-10-23 4 Ob 177/18k Beis wie T1 TE OGH 2020-03-30 2 Ob 47/19d Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2021-06-24 9 Ob 29/21m TE OGH 2022-12-20 4 Ob 1/22h TE OGH 2023-01-25 8 ObA 93/22t TE OGH 2023-02-28 4 Ob 24/23t TE OGH 2023-03-06 5 Ob 131/22h TE OGH 2023-04-25 10 ObS 33/23k TE OGH 2024-03-18 9 ObA 107/23k vgl TE OGH 2024-04-25 8 ObA 80/23g vgl TE OGH 2024-08-13 10 Ob 6/24s Beisatz wie T1: hier: vertretbares Auslegungsergebnis des Prozessvortrags (T17) TE OGH 2025-02-25 4 Ob 21/25d Beisatz wie T1 TE OGH 2026-01-13 10 Ob 71/25a TE OGH 2026-02-20 8 ObA 2/26s vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5 TE OGH 2026-04-15 7 Ob 44/26k vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0043256
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.