OGH Rechtssatz RS0012420 (7Ob623/79 u. a.)
RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0012420 Entscheidungsdatum21.03.2024 Geschäftszahl7Ob623/79; 8Ob556/83; 7Ob634/84; 4Ob606/88; 10Ob2/06a; 1Ob213/08t; 6Ob168/13v; 8Ob76/19p; 2Ob41/19x; 2Ob180/19p; 2Ob122/20k; 2Ob221/21w; 2Ob40/24g NormABGB §565 ABGB idF vor dem ErbRÄG 2015 §572ABGB in der Fassung vor dem ErbRÄG 2015 §572 ABGB idF ErbRÄG 2015 §572ABGB in der Fassung ErbRÄG 2015 §572 RechtssatzEin Irrtum in Beweggrund macht die Verfügung nur dann ungültig, wenn erweislich ist, dass der Wille des Erblassers "einzig und allein" darauf beruhte. Das Gesetz stellt hier an den Nachweis des Kausalzusammenhangs besonders strenge Anforderungen; es schneidet die Erörterung darüber, ob gerade jener Beweggrund, der sich als irrig erweisen lässt, der entscheidende war, dadurch ab, dass es außer dem Nachweis des Kausalzusammenhangs zwischen der irrigen Vorstellung über den Beweggrund den Nachweis der Ausschließlichkeit verlangt.
EntscheidungstexteTE OGH 1979-11-22 7 Ob 623/79 Veröff: SZ 52/173 = JBl 1980,534 = NZ 1980,153 TE OGH 1984-03-15 8 Ob 556/83 TE OGH 1984-09-13 7 Ob 634/84 Beisatz: Im Schrifttum wird die Wendung "einzig und allein" dahin verstanden, dass der irrige Beweggrund der ausschlaggebende gewesen sein muss und der Testator demnach ohne diesen die Verfügung nicht getroffen hätte. (T1) TE OGH 1989-01-10 4 Ob 606/88 Beisatz hier: Irrtumsanfechtung einer Schenkung. (T2) TE OGH 2006-06-27 10 Ob 2/06a Auch TE OGH 2008-11-25 1 Ob 213/08t Auch; Beisatz: Es wird der „Nachweis der Ausschließlichkeit des irrigen Beweggrunds" gefordert; zumindest darf kein anderes wesentliches Motiv - als nicht ausschließbar - übrig bleiben. (T3) TE OGH 2014-05-15 6 Ob 168/13v Beis wie T3 TE OGH 2019-08-29 8 Ob 76/19p Beis wie T3 TE OGH 2019-09-19 2 Ob 41/19x Beis wie T3; Veröff: SZ 2019/88 TE OGH 2020-08-06 2 Ob 180/19p Beis wie T3; Beisatz: Hier: Betrifft § 572 ABGB idF ErbRÄG 2015. (T4)Beis wie T3; Beisatz: Hier: Betrifft Paragraph 572, ABGB in der Fassung ErbRÄG 2015. (T4) TE OGH 2020-12-18 2 Ob 122/20k Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-02-22 2 Ob 221/21w Beis wie T3 TE OGH 2024-03-21 2 Ob 40/24g Beisatz: Dadurch soll verhindert werden, dass ein Beweisverfahren darüber geführt werden muss, ob gerade jener Beweggrund, der sich als irrig erwiesen hat, für den Erblasser der entscheidende war oder nicht. (T5) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0012420