OGH Rechtssatz RS0037315 (6Ob610/79 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037315 Entscheidungsdatum17.04.2024 Geschäftszahl6Ob610/79; 3Ob104/79 (3Ob105/79; 3Ob106/79); 3Ob71/83; 3Ob125/85; 1Ob523/86 (1Ob524/86); 1Ob615/86; 10ObS47/89; 1Ob276/03z; 1Ob181/03d; 10Ob17/04d; 1Ob168/05w; 3Ob70/24a NormZPO §212 ZPO §212a ZPO §215 ZPO §292 Abs2 RechtssatzTrotz Unterlassung des Widerspruches ist der Gegenbeweis gegen die Richtigkeit des Protokolles möglich.

EntscheidungstexteTE OGH 1979-12-05 6 Ob 610/79 TE OGH 1980-06-18 3 Ob 104/79 Veröff: SZ 53/94 TE OGH 1983-06-08 3 Ob 71/83 TE OGH 1986-02-12 3 Ob 125/85 Beisatz: Die Beweislast trifft die Partei, welche die Unrichtigkeit behauptet. (T1) TE OGH 1986-02-19 1 Ob 523/86 TE OGH 1986-09-03 1 Ob 615/86 Vgl TE OGH 1989-06-20 10 ObS 47/89 Vgl; Beis wie T1; Veröff: SSV - NF 3/77 = JBl 1990,335 = SZ 62/129 TE OGH 2003-12-16 1 Ob 276/03z Vgl aber; Beisatz: Die Rechtsprechung sollte an der Anwendbarkeit des §292 Abs2 ZPO auf Verhandlungsprotokolle - infolge der abschließenden Regelung der Protokollberichtigung in §212 und §498 Abs2 ZPO - nicht weiter festhalten. Diese Frage ist indes im Anlassfall nicht abschließend zu klären. (T2) TE OGH 2004-05-17 1 Ob 181/03d Gegenteilig; Beisatz: Die Rechtsansicht, dass §292 Abs2 ZPO, nach dem der Beweis der Unrichtigkeit des in öffentlichen Urkunden bezeugten Vorgangs oder der bezeugten Tatsache oder der unrichtigen Beurkundung zulässig ist, -infolge der abschließenden Regelung der Protokollberichtigung in §212 und §498 Abs2 ZPO-auf Verhandlungsprotokolle nicht angewendet werden kann, ist zu bekräftigen. (T3); Veröff: SZ 2004/74 TE OGH 2005-06-28 10 Ob 17/04d Gegenteilig; Beis ähnlich T3 TE OGH 2005-09-27 1 Ob 168/05w Gegenteilig TE OGH 2024-04-17 3 Ob 70/24a vgl; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1979:RS0037315