RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0101040 Entscheidungsdatum19.12.2018 Geschäftszahl12Os167/79; 13Os172/80; 10Os149/80; 9Os192/81; 10Os114/83; 10Os29/84 (10Os44/84); 10Os75/85; 13Os167/86; 14Os162/88 (14Os163/88); 14Os181/88 (14Os182/88); 15Os51/89 (15Os52/89); 12Os91/89 (12Os92/89); 11Os14/90; 15Os110/90; 13Os84/91; 15Os117/91; 13Os94/91; 11Os145/91; 14Os64/92; 13Os100/92; 12Os87/92; 14Os128/92; 15Os132/92 (15Os133/92; 15Os134/92; 15Os135/92; 15Os136/92; 15Os137/92; 15Os138/92; 15Os139/92; 15Os140/92; 15Os141/92; 15Os142/92; 15Os143/92; 15Os144/92; 15Os146/92); 13Os15/93; 15Os128/94 (15Os129/94; 15Os130/94); 13Os196/94; 11Os105/95; 11Os77/96; 11Os102/96; 15Os149/96; 14Os93/01 (14Os94/01); 12Os37/04; 11Os68/05t; 15Os176/11p (15Os67/12k); 13Os126/18f NormStPO §352 ff StPO §489 ff StPO §491 RechtssatzEinem Strafurteil kommt die sogenannte Sperrwirkung grundsätzlich zwar erst dann zu, wenn es materiell rechtskräftig geworden ist; dies schließt jedoch nicht aus, dass die neuerliche Verfolgung des Täters wegen derselben Straftat schon ab der Verkündung des Urteils in erster Instanz unzulässig ist. Bereits ab diesem Zeitpunkt besteht ein (vorerst temporäres) Verfolgungshindernis (Prozesshindernis) sui generis. EntscheidungstexteTE OGH 1980-01-31 12 Os 167/79 Veröff: SSt 51/5 = EvBl 1980/186 S 527 = JBl 1980,438 = RZ 1980/52 S 226 TE OGH 1980-12-11 13 Os 172/80 TE OGH 1980-12-09 10 Os 149/80 Beisatz: Dies steht der nachträglichen Verfolgung wegen eines idealkonkurrierenden Delikts entgegen. (T1) TE OGH 1982-03-02 9 Os 192/81 Vgl auch; Beisatz: Hier zur Bindungswirkung einer Strafverfügung vor Rechtskraft. (T2) TE OGH 1983-07-19 10 Os 114/83 Vgl auch; Beisatz: Hier zur Wirkung eines Einstellungsbeschlusses (gemäß § 451 Abs 2 StPO). (T3) Veröff: SSt 54/57 = EvBl 1984/22 S 49 = EvBl 1984/95 S 361Vgl auch; Beisatz: Hier zur Wirkung eines Einstellungsbeschlusses (gemäß Paragraph 451, Absatz 2, StPO). (T3) Veröff: SSt 54/57 = EvBl 1984/22 S 49 = EvBl 1984/95 S 361 TE OGH 1984-03-27 10 Os 29/84 Beis wie T2 TE OGH 1985-10-22 10 Os 75/85 Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: JBl 1986,671 TE OGH 1986-12-11 13 Os 167/86 Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier nicht zugestellte Strafverfügung. (T4) TE OGH 1988-11-30 14 Os 162/88 Vgl auch; Beisatz: Zur Bindungswirkung eines Widerrufsbeschlusses. (T5) Veröff: JBl 1989,400 = EvBl 1989/64 S 219 TE OGH 1988-12-21 14 Os 181/88 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1989-06-06 15 Os 51/89 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1989-09-14 12 Os 91/89 Vgl auch; Beisatz: Zur Bindungswirkung (Sperrwirkung) nach Beschlußfassung über die Endgültigkeit einer bedingten Strafnachsicht (vor Rechtskraft). (T6) TE OGH 1990-02-21 11 Os 14/90 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1990-10-30 15 Os 110/90 Vgl auch; Beisatz: Zur temporären Sperrwirkung eines Beschlusses über die Endgültigkeit einer bedingten Entlassung (ab Übergabe an die Gerichtskanzlei). (T7) TE OGH 1991-09-25 13 Os 84/91 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1991-09-26 15 Os 117/91 Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 1991-10-16 13 Os 94/91 Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Das Gesetz wird (nur) in dem im XX. Hauptstück der StPO verankerten Grundsatz der materiellen Rechtskraft verletzt, wenn der angefochtene Beschluß erst zu einem Zeitpunkt gefaßt wird, zu dem eine über denselben Gegenstand ergangene (gegenteilige) Entscheidung bereits in Rechtskraft erwachsen ist. (T8)Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Das Gesetz wird (nur) in dem im römisch zwanzig. Hauptstück der StPO verankerten Grundsatz der materiellen Rechtskraft verletzt, wenn der angefochtene Beschluß erst zu einem Zeitpunkt gefaßt wird, zu dem eine über denselben Gegenstand ergangene (gegenteilige) Entscheidung bereits in Rechtskraft erwachsen ist. (T8) TE OGH 1991-11-26 11 Os 145/91 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1992-05-26 14 Os 64/92 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1992-08-26 13 Os 100/92 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1992-09-17 12 Os 87/92 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1992-10-13 14 Os 128/92 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1992-11-12 15 Os 132/92 vgl auch; Beisatz wie T5vergleiche auch; Beisatz wie T5 TE OGH 1993-02-17 13 Os 15/93 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1994-10-06 15 Os 128/94 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1994-12-14 13 Os 196/94 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1995-08-22 11 Os 105/95 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1996-08-06 11 Os 77/96 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1996-08-27 11 Os 102/96 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1996-10-24 15 Os 149/96 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2001-09-04 14 Os 93/01 Vgl auch; Beisatz: Die Sperrwirkung des Beschlusses auf endgültige Strafnachsicht bleibt unberührt, auch wenn danach (irrtümlich) die Probezeit verlängert wird. Kein Gericht war ohne vorangegangene Aufhebung der ersten Entscheidung berechtigt, über den Entscheidungsgegenstand neuerlich abzusprechen. Der (zeitlich nachfolgende) Verlängerungsbeschluss vermag daher weder die schon vorher beschlossene endgültige Strafnachsicht zu beseitigen noch gegen den Verurteilten irgendwelche Rechtsfolgen nach sich zu ziehen. (T9) TE OGH 2005-03-10 12 Os 37/04 Auch TE OGH 2005-07-26 11 Os 68/05t Vgl TE OGH 2012-06-01 15 Os 176/11p Vgl TE OGH 2018-12-19 13 Os 126/18f Auch; Beisatz: Hier: Strafverfügung nach § 491 StPO. (T10)Auch; Beisatz: Hier: Strafverfügung nach Paragraph 491, StPO. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0101040
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.