RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0100271 Entscheidungsdatum07.01.2026 Geschäftszahl11Os177/79; 11Os71/88; 11Os89/88; 15Os92/88; 15Os190/87; 15Os109/88; 12Os157/88; 15Os19/89; 11Os171/88; 11Os4/89; 11Os27/89 (11Os28/89); 11Os52/89; 11Os36/89; 12Os36/89; 15Os35/89; 15Os136/89 (15Os137/89); 15Os151/89; 16Os30/90; 13Os125/91; 11Os17/92; 13Os50/92; 12Os141/92 (12Os142/92); 13Os52/96; 15Os68/96; 13Os79/04; 14Os143/04; 13Os113/06a; 15Os21/09s; 14Os83/10b; 15Os124/10i; 15Os152/10g (15Os153/10d); 12Os14/11t; 14Os16/11a; 13Os15/11x; 11Os83/11g; 11Os28/12w; 13Os57/13a; 14Os118/15g; 14Os137/15a; 14Os29/16w (14Os42/16g); 15Os29/16b; 12Os97/17g; 17Os20/17w; 15Os146/17k; 14Os110/17h; 13Os96/18v; 14Os117/18i; 11Os22/19y; 11Os65/19x; 15Os85/19t (15Os86/19i); 14Os86/19g; 11Os6/20x; 15Os137/19i; 11Os46/20d; 12Os142/20d; 15Os129/20i; 13Os99/20p; 13Os1/21b (13Os2/21z); 14Os20/21d; 14Os1/21k; 14Os23/21w; 11Os73/21a; 12Os103/21w; 14Os27/22k; 13Os77/22f; 12Os14/23k; 11Os21/23g; 14Os111/23i; 12Os104/23w; 12Os39/24p; 14Os67/24w; 15Os99/24h; 11Os121/24i; 13Os7/25s; 15Os68/25a; 11Os92/25a; 14Os103/25s; 15Os102/25a; 15Os105/25t; 13Os100/25t; 13Os118/25i (13Os119/25m); 14Os84/25x NormStPO §288 Abs2 Z3 RechtssatzRückverweisung geeignetenfalls auch an den Einzelrichter. EntscheidungstexteTE OGH 1980-02-18 11 Os 177/79 Veröff: EvBl 1980/133 S 407 TE OGH 1988-06-28 11 Os 71/88 Beisatz: Hier: Weil die dem Angeklagten zur Last gelegten strafbaren Handlungen gemäß dem Art XX Abs 4, letzter Satz, StRÄG 1987 infolge Aufhebung des Schuldspruches nunmehr jedenfalls in die funktionelle Zuständigkeit des Einzelrichters fallen (§ 13 Abs 2 StPO idF des Art II Z 4 StRÄG 1987). (T1)Beisatz: Hier: Weil die dem Angeklagten zur Last gelegten strafbaren Handlungen gemäß dem Artikel römisch zwanzig, Absatz 4,, letzter Satz, StRÄG 1987 infolge Aufhebung des Schuldspruches nunmehr jedenfalls in die funktionelle Zuständigkeit des Einzelrichters fallen (Paragraph 13, Absatz 2, StPO in der Fassung des Artikel römisch zwei, Ziffer 4, StRÄG 1987). (T1) TE OGH 1988-06-28 11 Os 89/88 Beis wie T1 TE OGH 1988-08-02 15 Os 92/88 Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Aufhebung eines Freispruchs. (T2) TE OGH 1988-09-20 15 Os 190/87 Beis wie T1; Veröff: EvBl 1989/44 S 149 = SSt 59/66 = JBl 1989,59 TE OGH 1988-10-11 15 Os 109/88 Beis wie T1 TE OGH 1988-12-15 12 Os 157/88 Vgl auch; Beisatz: Ausspruch nur in den Gründen. (T3) TE OGH 1989-03-07 15 Os 19/89 Beisatz: Hier: Zufolge Art IX Abs 4 JGG 1988 wegen der mittlerweiligen Änderung der (funktionellsachlichen) sachlichen Zuständigkeit durch §§ 27 Abs 2, 31 JGG 1988 in Verbindung mit § 13 Abs 2 StPO. (T4)Beisatz: Hier: Zufolge Artikel römisch neun, Absatz 4, JGG 1988 wegen der mittlerweiligen Änderung der (funktionellsachlichen) sachlichen Zuständigkeit durch Paragraphen 27, Absatz 2, 31, JGG 1988 in Verbindung mit Paragraph 13, Absatz 2, StPO. (T4) TE OGH 1989-03-21 11 Os 171/88 Vgl; Beisatz: Hinweis auf Änderung der sachlichen Zuständigkeit infolge Art XX Abs 4, letzter Satz, StRÄG 1987 nur in den Gründen. (T5)Vgl; Beisatz: Hinweis auf Änderung der sachlichen Zuständigkeit infolge Artikel römisch zwanzig, Absatz 4,, letzter Satz, StRÄG 1987 nur in den Gründen. (T5) TE OGH 1989-03-21 11 Os 4/89 Vgl; Beis wie T5 TE OGH 1989-04-18 11 Os 27/89 Vgl; Beis wie T5 TE OGH 1989-05-30 11 Os 52/89 Beis wie T4 TE OGH 1989-05-30 11 Os 36/89 Veröff: SSt 60/34 TE OGH 1989-06-08 12 Os 36/89 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 1989-06-27 15 Os 35/89 Vgl; Beis wie T5 TE OGH 1989-12-05 15 Os 136/89 TE OGH 1990-01-30 15 Os 151/89 Beisatz: Infolge rechtskräftigen Teilfreispruches. (T6) TE OGH 1990-09-21 16 Os 30/90 Beisatz: Hier: Nach Urteilsaufhebung gemäß § 285e StPO in einem vom Schöffengericht gemäß § 57 StPO ausgeschiedenen Verfahren gegen einen Tatbeteiligten, dem eine strafbare Handlung angelastet wird, die als solche zum Einzelrichter ressortiert. (T7)Beisatz: Hier: Nach Urteilsaufhebung gemäß Paragraph 285 e, StPO in einem vom Schöffengericht gemäß Paragraph 57, StPO ausgeschiedenen Verfahren gegen einen Tatbeteiligten, dem eine strafbare Handlung angelastet wird, die als solche zum Einzelrichter ressortiert. (T7) TE OGH 1991-12-18 13 Os 125/91 Beis wie T1 TE OGH 1992-05-12 11 Os 17/92 Veröff: JBl 1993,464 TE OGH 1992-06-17 13 Os 50/92 Beis wie T5 TE OGH 1993-01-28 12 Os 141/92 TE OGH 1996-04-24 13 Os 52/96 TE OGH 1996-05-30 15 Os 68/96 TE OGH 2004-11-03 13 Os 79/04 Vgl auch TE OGH 2005-02-15 14 Os 143/04 Vgl auch TE OGH 2006-12-20 13 Os 113/06a Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hier: Urteilsaufhebung hinsichtlich einzelner Taten, die in die Zuständigkeit des Einzelrichters fallen. (T8) TE OGH 2009-03-18 15 Os 21/09s Auch; Beis wie T8; Beisatz: Da die der Anklage noch zu Grunde liegenden Taten gemäß § 30 Abs 1 Z 1 und 2 iVm § 31 Abs 4 Z 2 StPO in die sachliche Zuständigkeit des Einzelrichters fallen, war die Sache an diesen zu verweisen. (T9)Auch; Beis wie T8; Beisatz: Da die der Anklage noch zu Grunde liegenden Taten gemäß Paragraph 30, Absatz eins, Ziffer eins und 2 in Verbindung mit Paragraph 31, Absatz 4, Ziffer 2, StPO in die sachliche Zuständigkeit des Einzelrichters fallen, war die Sache an diesen zu verweisen. (T9) TE OGH 2010-07-20 14 Os 83/10b Auch; Beisatz: Hier: Gesondert zu treffende Entscheidung über den Antrag auf Einziehung. (T10) TE OGH 2010-10-13 15 Os 124/10i Auch TE OGH 2010-12-15 15 Os 152/10g Auch TE OGH 2011-03-08 12 Os 14/11t Auch; Beis wie T10 TE OGH 2011-04-05 14 Os 16/11a Auch; Beis wie T10 TE OGH 2011-04-07 13 Os 15/11x Auch; Beis wie T8 TE OGH 2011-07-14 11 Os 83/11g Auch; Beisatz: Hier: Mangelnde Feststellungen zur Gefährlichkeitsprognose hinsichtlich eines von der Einziehung nach § 26 Abs 1 StGB betroffenen Gegenstandes sowie zu den Grundlagen für eine Abschöpfung der Bereicherung nach § 20 Abs 1 Z 1 StGB (idF vor BGBl I 2010/108). (T11)Auch; Beisatz: Hier: Mangelnde Feststellungen zur Gefährlichkeitsprognose hinsichtlich eines von der Einziehung nach Paragraph 26, Absatz eins, StGB betroffenen Gegenstandes sowie zu den Grundlagen für eine Abschöpfung der Bereicherung nach Paragraph 20, Absatz eins, Ziffer eins, StGB in der Fassung vor BGBl römisch eins 2010/108). (T11) TE OGH 2012-04-19 11 Os 28/12w Vgl; Beisatz: Hier: Verweisung an das Bezirksgericht aufgrund der sachlichen und örtlichen Zuständigkeit des Bezirksgerichts für die vorbehaltene (vgl § 443 Abs 2 StPO), gesondert zu treffende Entscheidung über den Antrag auf Einziehung. (T12)Vgl; Beisatz: Hier: Verweisung an das Bezirksgericht aufgrund der sachlichen und örtlichen Zuständigkeit des Bezirksgerichts für die vorbehaltene vergleiche Paragraph 443, Absatz 2, StPO), gesondert zu treffende Entscheidung über den Antrag auf Einziehung. (T12) TE OGH 2013-07-02 13 Os 57/13a Auch TE OGH 2015-12-15 14 Os 118/15g Beisatz: Verweisung an den Einzelrichter nach Aufhebung eines Verfallsausspruchs. (T13) TE OGH 2016-03-08 14 Os 137/15a Auch TE OGH 2016-06-28 14 Os 29/16w Beis wie T13 TE OGH 2016-06-27 15 Os 29/16b TE OGH 2017-09-21 12 Os 97/17g Beis wie T13 TE OGH 2017-12-12 17 Os 20/17w TE OGH 2017-12-13 15 Os 146/17k Beisatz: Hier: Rückverweisung nach Aufhebung eines Verfallserkenntnisses (vgl § 445 Abs 2 letzter Satz StPO). (T14)Beisatz: Hier: Rückverweisung nach Aufhebung eines Verfallserkenntnisses vergleiche Paragraph 445, Absatz 2, letzter Satz StPO). (T14) TE OGH 2018-02-13 14 Os 110/17h TE OGH 2018-10-10 13 Os 96/18v Auch; Beis wie T14 TE OGH 2018-11-13 14 Os 117/18i TE OGH 2019-04-02 11 Os 22/19y Beis wie T13 TE OGH 2019-06-25 11 Os 65/19x Beis wie T14 TE OGH 2019-09-11 15 Os 85/19t Vgl TE OGH 2019-12-03 14 Os 86/19g Vgl TE OGH 2020-04-01 11 Os 6/20x Vgl TE OGH 2020-03-04 15 Os 137/19i Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2020-07-01 11 Os 46/20d Vgl TE OGH 2021-01-21 12 Os 142/20d Vgl TE OGH 2021-02-02 15 Os 129/20i Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2021-02-17 13 Os 99/20p Vgl; Beisatz: Hier: Zurückverweisung an das Schöffengericht nach (teilweiser) Aufhebung eines geschworenengerichtlichen Urteils. (T15) TE OGH 2021-03-16 13 Os 1/21b Vgl; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2021-03-23 14 Os 20/21d Vgl; Beisatz: Hier: Verweisung an den Einzelrichter nach Aufhebung eines Konfiskationserkenntnisses. (T16) TE OGH 2021-03-23 14 Os 1/21k Vgl; Beis wie T16 Bem: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T17 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes T16 wurde gelöscht. - August 2021 (T17) TE OGH 2021-06-29 14 Os 23/21w Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2021-07-27 11 Os 73/21a Vgl; Beis wie T16 TE OGH 2021-11-18 12 Os 103/21w Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2022-03-29 14 Os 27/22k Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2022-10-19 13 Os 77/22f Vgl; Beis nur wie T12 TE OGH 2023-02-23 12 Os 14/23k Vgl; Beis wie T16 TE OGH 2023-06-13 11 Os 21/23g vgl; Beisatz wie T16 TE OGH 2023-11-28 14 Os 111/23i vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2023-10-19 12 Os 104/23w vgl TE OGH 2024-06-27 12 Os 39/24p vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2024-09-03 14 Os 67/24w vgl; Beisatz wie T16 TE OGH 2024-10-09 15 Os 99/24h vgl; Beisatz wie T16 TE OGH 2025-04-01 11 Os 121/24i vgl; Beisatz wie T9 TE OGH 2025-04-30 13 Os 7/25s vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2025-09-10 15 Os 68/25a vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9 TE OGH 2025-09-09 11 Os 92/25a vgl TE OGH 2025-10-07 14 Os 103/25s vgl; Beisatz wie T13; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-10-15 15 Os 102/25a vgl; Beisatz: Hier: Auch bei Aufhebung des Ausspruchs der Einziehung. (T18) TE OGH 2025-10-15 15 Os 105/25t vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2025-11-19 13 Os 100/25t vgl TE OGH 2026-01-07 13 Os 118/25i vgl; Beisatz wie T16 TE OGH 2025-12-09 14 Os 84/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0100271
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.