RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0053805 Entscheidungsdatum19.11.2025 Geschäftszahl10Os5/80; 9Os144/81; 7Ob53/81; 11Os138/82; 10Os14/83; 5Ob592/82; 9Os190/84; 10Os75/85; 6Ob2/86; 12Os69/86; 9Os132/85; 9Os76/85; 14Os111/87; 12Os159/87; Ds1/88; 4Ob27/88; 9ObS5/89; 14Os14/90; 19ObS202/90; 10ObS191/90; 16Os60/91; 10ObS85/92; 9ObA317/92; 10ObS240/93; 10Ob512/93; 9ObA74/94; 10ObS130/94; 10Ob537/94; 10ObS48/95; 8Ob522/95; 8ObA253/95; 10ObS261/95; 10Ob272/97s; 10ObS294/97a; 9Ob96/98b; 8Ob231/98y; 8ObA18/99a; 10ObS146/99i; 6Ob336/00f; 6Ob337/00b; 6Ob6/01b; 6Ob215/01p; 12Os4/02; 10ObS432/02f; 6Ob10/04w; 10ObS92/04h; 12Os102/06a; 10ObS162/06f; 7Ob146/07g; 9ObA162/07z; 10ObS123/08y; 3Ob216/09z; 7Ob255/09i (7Ob256/09m); 6Ob79/10a; 8Ob19/11v; 3Ob248/11h; 10ObS52/12p; 10ObS44/12m; 10ObS53/12k; 10ObS63/13g; 5Ob125/14i; 10ObS144/14w; 9ObA69/15k; 13Os105/15p (13Os106/15k); 5Ob193/16t; 5Ob169/18s; 8Ob92/22w; 10Obs124/22s; 15Os131/25s NormB-VG Art89 EG Amsterdam Art234 EGV Maastricht Art177 StPO §281 StPO §345 RechtssatzDer Angeklagte ist nicht befugt zu begehren, dass der OGH beim VfGH den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein derartiger in der NB des Angeklagten enthaltener Antrag ist durch Beschluss zurückzuweisen. EntscheidungstexteTE OGH 1980-02-19 10 Os 5/80 Veröff: EvBl 1980/191 S 551 TE OGH 1981-09-15 9 Os 144/81 Veröff: EvBl 1982/35 S 105 TE OGH 1982-02-11 7 Ob 53/81 Veröff: ZVR 1983/18 S 24 TE OGH 1982-09-08 11 Os 138/82 Veröff: EvBl 1983/114 S 407 TE OGH 1983-03-08 10 Os 14/83 TE OGH 1983-05-03 5 Ob 592/82 Beisatz: Hier: Revisionsrekurs im Enteignungsverfahren. (T1) TE OGH 1985-03-13 9 Os 190/84 Vgl; Auch; Beisatz: Mit der Behauptung der Verfassungswidrigkeit des angewendetem Strafgesetzes wird weder ein materiellrechtlicher noch ein anderer der im § 281 Abs 1 StPO sowie im § 281a StPO taxativ aufgezählten Nichtigkeitsgründe zur gesetzmäßigen Darstellung gebracht. (T2)Vgl; Auch; Beisatz: Mit der Behauptung der Verfassungswidrigkeit des angewendetem Strafgesetzes wird weder ein materiellrechtlicher noch ein anderer der im Paragraph 281, Absatz eins, StPO sowie im Paragraph 281 a, StPO taxativ aufgezählten Nichtigkeitsgründe zur gesetzmäßigen Darstellung gebracht. (T2) TE OGH 1985-09-24 10 Os 75/85 Veröff: JBl 1986,671 TE OGH 1986-02-20 6 Ob 2/86 Vgl; Beisatz: Hier: Von den erblasserischen Kindern begehrte Antragstellung auf Prüfung der §§ 19 und 25 Abs 3 Tir HöfeG. (T3)Vgl; Beisatz: Hier: Von den erblasserischen Kindern begehrte Antragstellung auf Prüfung der Paragraphen 19 und 25 Absatz 3, Tir HöfeG. (T3) TE OGH 1986-06-26 12 Os 69/86 Vgl auch; Beisatz: Keine Legitimation zu einer dahingehenden Anregung. (T4) Veröff: ZVR 1987/116 S 344 TE OGH 1986-06-25 9 Os 132/85 Vgl auch; Veröff: EvBl 1987/40 S 154 TE OGH, AUSL EGMR 1986-07-02 9 Os 76/85 nur: Der Angeklagte ist nicht befugt zu begehren, dass der OGH beim VfGH den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle. (T5) Beisatz: Kein weiteres Eingehen auf das diesbezügliche Beschwerdevorbringen. (T6) Veröff: SSt 57/47 TE OGH 1987-09-02 14 Os 111/87 Beisatz: Daher bedarf es auch keiner Begründung, aus welchen Erwägungen es der Gerichtshof nicht für geboten erachtet, die Einleitung eines Gesetzesprüfungsverfahrens zu erwirken. (T7) TE OGH 1987-12-17 12 Os 159/87 Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Mangels Antragsrechts der Prozessparteien erübrigt sich eine Darlegung der hiefür maßgeblichen Erwägungen. (T8) TE OGH 1988-02-15 Ds 1/88 Vgl auch TE OGH 1988-05-31 4 Ob 27/88 TE OGH 1989-05-24 9 ObS 5/89 Veröff: GesRZ 1989,221 = WBl 1989,377 TE OGH 1990-04-03 14 Os 14/90 Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 1990-06-12 19 ObS 202/90 nur T5; Veröff: SSV-NF 4/86 TE OGH 1990-12-04 10 ObS 191/90 Beisatz: Hier: Revisionswerber. (T9) Veröff: SSV-NF 4/153 TE OGH 1991-11-22 16 Os 60/91 TE OGH 1992-04-28 10 ObS 85/92 Beis wie T9; Veröff: SSV-NF 6/51 TE OGH 1993-03-17 9 ObA 317/92 Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 66/35 = DRdA 1994,33 (Schnorr) = JBl 1994,57 TE OGH 1993-12-07 10 ObS 240/93 Beis wie T9 TE OGH 1993-12-07 10 Ob 512/93 Beis wie T9 TE OGH 1994-04-20 9 ObA 74/94 Vgl auch; Beisatz: Kein Antragsrecht der Parteien (§ 48 ASGG). (T10)Vgl auch; Beisatz: Kein Antragsrecht der Parteien (Paragraph 48, ASGG). (T10) TE OGH 1994-06-14 10 ObS 130/94 Beis wie T9 TE OGH 1994-12-06 10 Ob 537/94 Beis wie T9 TE OGH 1995-03-28 10 ObS 48/95 Beis wie T9 TE OGH 1995-09-20 8 Ob 522/95 Auch TE OGH 1995-12-21 8 ObA 253/95 Auch; Beis wie T10; Veröff: SZ 68/249 TE OGH 1996-03-26 10 ObS 261/95 Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 69/79 TE OGH 1997-09-09 10 Ob 272/97s Auch TE OGH 1997-09-09 10 ObS 294/97a Vgl auch TE OGH 1998-04-01 9 Ob 96/98b Beisatz: Hier: §§ 81 ff EheG. (T11)Beisatz: Hier: Paragraphen 81, ff EheG. (T11) TE OGH 1998-10-29 8 Ob 231/98y Auch; Beisatz: Einer Partei (einem Beteiligten) steht weder das subjektive Recht zu, die Einholung einer Vorabentscheidung beim Europäischen Gerichtshof noch die Einleitung eines Gesetzesprüfungsverfahrens durch den Verfassungsgerichtshof zu beantragen; sie kann solches nur anregen. (T12) TE OGH 1999-08-12 8 ObA 18/99a Vgl auch; Beisatz: Der Antrag auf Anrufung des Verfassungsgerichtshofes ist mangels subjektiven Rechts einer Verfahrenspartei zur Stellung eines solchen Antrages zurückzuweisen. (T13) TE OGH 1999-11-30 10 ObS 146/99i Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2001-01-17 6 Ob 336/00f Auch; Beis ähnlich wie T12 TE OGH 2001-01-17 6 Ob 337/00b Auch; Beis ähnlich wie T12 TE OGH 2001-01-17 6 Ob 6/01b Auch; Beis ähnlich wie T12 TE OGH 2001-11-29 6 Ob 215/01p Auch; Beis wie T13 TE OGH 2002-02-14 12 Os 4/02 nur T5 TE OGH 2003-10-21 10 ObS 432/02f Auch; Beis wie T13 TE OGH 2004-05-27 6 Ob 10/04w Auch TE OGH 2005-01-11 10 ObS 92/04h Beis wie T13 TE OGH 2006-09-21 12 Os 102/06a Vgl auch; Beisatz: Hier: Antrag des Privatbeteiligten. (T14) TE OGH 2006-10-24 10 ObS 162/06f Beis wie T13 TE OGH 2007-08-29 7 Ob 146/07g Auch TE OGH 2008-07-09 9 ObA 162/07z Auch; Beis wie T9 TE OGH 2008-11-25 10 ObS 123/08y Auch; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2009-12-14 3 Ob 216/09z Beis wie T12; Beis wie T13 TE OGH 2010-01-27 7 Ob 255/09i Vgl auch; Beis wie T12 TE OGH 2010-05-19 6 Ob 79/10a Vgl auch; nur T5 TE OGH 2011-03-22 8 Ob 19/11v Beisatz: Hier: Revisionsrekurs. (T15) Veröff: SZ 2011/32 TE OGH 2012-03-14 3 Ob 248/11h Auch; nur T5 TE OGH 2012-04-12 10 ObS 52/12p Vgl auch TE OGH 2012-04-12 10 ObS 44/12m Vgl auch TE OGH 2012-05-03 10 ObS 53/12k Vgl auch TE OGH 2013-07-23 10 ObS 63/13g Vgl auch TE OGH 2014-07-25 5 Ob 125/14i Vgl auch; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2014-11-25 10 ObS 144/14w Vgl auch; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2015-08-27 9 ObA 69/15k Vgl; Beis wie T12 TE OGH 2016-09-06 13 Os 105/15p TE OGH 2016-11-22 5 Ob 193/16t Vgl auch; Beisatz: Diese Grundsätze können auch nicht durch die Behauptung umgangen werden, das Berufungsverfahren sei – weil das Berufungsgericht der Anregung auf Einleitung eines Normprüfungsverfahrens nicht gefolgt sei – mangelhaft geblieben. (T16) TE OGH 2018-12-13 5 Ob 169/18s Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2022-08-30 8 Ob 92/22w Vgl; Beis wie T12; Beis wie T13 TE OGH 2023-04-25 10 Obs 124/22s vgl TE OGH 2025-11-19 15 Os 131/25s vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0053805
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.