RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099938 Entscheidungsdatum11.03.2024 Geschäftszahl10Os169/79; 12Os72/80; 13Os78/80; 12Os163/81; 12Os3/82; 13Os47/82; 10Os8/82; 10Os105/82; 11Os142/83; 12Os1/84; 10Os118/84; 12Os93/84; 11Os141/84; 10Os84/85; 12Os56/88; 11Os46/90; 16Os39/90; 14Os102/93; 11Os108/95; 15Os137/95 (15Os138/95); 15Os131/95; 15Os150/95; 15Os27/97; 15Os214/98; 15Os45/03; 15Os14/04; 15Os48/05f; 11Os140/05f; 15Os124/07k; 15Os151/11m; 15Os28/12z; 15Os142/13s (15Os143/13p); 11Os134/14m; 15Os40/15v; 13Os147/18v; 12Os52/21w; 13Os119/22g; 15Os157/23m NormStPO §281 Abs1 Z10 A StPO §285 Abs1 StPO §285a Z2: StPO §345 Abs1 Z12 RechtssatzEin Vorbringen zum materiellrechtlichen Nichtigkeitsgrund nach § 281 Abs 1 Z 10 StPO, mit dem bloß die Richtigkeit der Subsumtion bestritten, aber nicht gesagt wird, auf Grund welcher Tatumstände der Sachverhalt einer anderen Strafbestimmung zu unterstellen sein soll, ist mangels Substantiierung im Sinn der § 285 Abs 1, 285a Z 2 StPO einer argumentationsbezogenen sachlichen Behandlung (und damit einer sinnvollen Erörterung) unzugänglich, beinhaltet also keine gesetzmäßige ausgeführte Rechtsrüge.Ein Vorbringen zum materiellrechtlichen Nichtigkeitsgrund nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 10, StPO, mit dem bloß die Richtigkeit der Subsumtion bestritten, aber nicht gesagt wird, auf Grund welcher Tatumstände der Sachverhalt einer anderen Strafbestimmung zu unterstellen sein soll, ist mangels Substantiierung im Sinn der Paragraph 285, Absatz eins, 285 a, Ziffer 2, StPO einer argumentationsbezogenen sachlichen Behandlung (und damit einer sinnvollen Erörterung) unzugänglich, beinhaltet also keine gesetzmäßige ausgeführte Rechtsrüge. EntscheidungstexteTE OGH 1980-03-11 10 Os 169/79 TE OGH 1980-07-03 12 Os 72/80 Vgl; Veröff: SSt 51/35 = EvBl 1981/88 S 273 = RZ 1980/54 S 226 = ZVR 1981/144 S 177 TE OGH 1980-11-13 13 Os 78/80 Vgl auch; Beisatz: Jeder Beschwerdeführer ist zur Substantiierung des (hier auf § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO geschützten) Beschwerdevorbringens verpflichtet. (T1)Vgl auch; Beisatz: Jeder Beschwerdeführer ist zur Substantiierung des (hier auf Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera a, StPO geschützten) Beschwerdevorbringens verpflichtet. (T1) TE OGH 1981-12-17 12 Os 163/81 Vgl auch TE OGH 1982-04-01 12 Os 3/82 Ähnlich; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 12 StPO. (T2)Ähnlich; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 12, StPO. (T2) TE OGH 1982-06-17 13 Os 47/82 Vgl auch TE OGH 1982-01-26 10 Os 8/82 Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu Z 5 und 9 lit a des § 281 Abs 1 StPO. (T3)Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu Ziffer 5 und 9 Litera a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO. (T3) TE OGH 1982-08-10 10 Os 105/82 Vgl auch TE OGH 1983-08-31 11 Os 142/83 Vgl auch TE OGH 1984-02-02 12 Os 1/84 Vgl auch TE OGH 1984-07-12 10 Os 118/84 Vgl auch; Beisatz: So schon ZBl 1935/31 sowie SSt 6/97. (T4) TE OGH 1984-07-19 12 Os 93/84 Vgl auch TE OGH 1984-10-02 11 Os 141/84 Vgl auch TE OGH 1985-07-30 10 Os 84/85 Vgl auch TE OGH 1988-05-05 12 Os 56/88 Vgl auch TE OGH 1990-05-09 11 Os 46/90 Vgl auch TE OGH 1990-12-14 16 Os 39/90 Vgl auch TE OGH 1993-09-21 14 Os 102/93 TE OGH 1995-08-22 11 Os 108/95 Vgl auch TE OGH 1995-11-23 15 Os 137/95 Vgl auch TE OGH 1995-12-14 15 Os 131/95 Vgl auch TE OGH 1996-01-11 15 Os 150/95 Vgl auch TE OGH 1997-04-03 15 Os 27/97 Vgl auch TE OGH 1999-02-11 15 Os 214/98 Vgl auch TE OGH 2003-04-10 15 Os 45/03 Vgl auch; Beisatz: Die Subsumtionsrüge hat auszuführen, welche zusätzlichen Konstatierungen über die getroffenen hinaus zur richtigen rechtlichen Beurteilung erforderlich sein sollten. Mit der bloßen Behauptung unzureichender Feststellungen ist sie nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T5) TE OGH 2004-03-04 15 Os 14/04 Auch TE OGH 2005-06-28 15 Os 48/05f Vgl auch TE OGH 2006-03-28 11 Os 140/05f Auch TE OGH 2007-11-22 15 Os 124/07k Vgl auch; Beisatz: Die einen Feststellungsmangel zum Vorliegen der Voraussetzungen des Gewöhnungsprivilegs nach § 28 Abs 3 zweiter Satz SMG behauptende Subsumtionsrüge (Z 10) unterlässt jegliche Bezugnahme auf ein darauf hinweisendes Sachverhaltssubstrat; es fehlt daher an einer deutlichen und bestimmten Bezeichnung des geltend gemachten Nichtigkeitsgrundes (WK-StPO § 281 Rz 601). (T6)Vgl auch; Beisatz: Die einen Feststellungsmangel zum Vorliegen der Voraussetzungen des Gewöhnungsprivilegs nach Paragraph 28, Absatz 3, zweiter Satz SMG behauptende Subsumtionsrüge (Ziffer 10,) unterlässt jegliche Bezugnahme auf ein darauf hinweisendes Sachverhaltssubstrat; es fehlt daher an einer deutlichen und bestimmten Bezeichnung des geltend gemachten Nichtigkeitsgrundes (WK-StPO Paragraph 281, Rz 601). (T6) TE OGH 2012-01-25 15 Os 151/11m Auch TE OGH 2012-03-28 15 Os 28/12z Auch TE OGH 2014-04-23 15 Os 142/13s TE OGH 2015-01-13 11 Os 134/14m Auch; Beis wie T6 TE OGH 2015-06-10 15 Os 40/15v Auch TE OGH 2019-04-24 13 Os 147/18v Vgl; Beisatz: Die Subsumtionsrüge hat den gerichtlichen Straftatbestand zu bezeichnen, dem der Urteilssachverhalt unterstellt werden soll. (T7) TE OGH 2021-07-29 12 Os 52/21w Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2023-06-28 13 Os 119/22g vgl TE OGH 2024-03-11 15 Os 157/23m vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0099938
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.