RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum09.04.1980 Geschäftszahl3Ob659/79; 1Ob793/80; 6Ob520/82; 5Ob597/82; 6Ob756/82; 5Ob540/83; 3Ob539/83; 4Ob593/83; 6Ob504/84; 3Ob506/84; 8Ob587/83; 4Ob514/84; 8Ob501/85; 8Ob503/85; 2Ob600/85; 8Ob605/85; 1Ob552/86; 1Ob696/86; 5Ob645/88; 1Ob719/88; 1Ob716/89; 4Ob507/91; 9Ob704/91; 4Ob577/94 NormUVG idF BGBl 1980/278 §15 Abs3;UVG in der Fassung BGBl 1980/278 §15 Abs3; RechtssatzDie Beschränkung des Rechtsmittelzuges des § 15 Abs 3 UVG gilt nur für Beschlüsse, mit denen über die Gewährung von Vorschüssen entschieden wurde. Sonst richtet sich die Anfechtbarkeit nach den §§ 14 und 16 AußStrG.Die Beschränkung des Rechtsmittelzuges des Paragraph 15, Absatz 3, UVG gilt nur für Beschlüsse, mit denen über die Gewährung von Vorschüssen entschieden wurde. Sonst richtet sich die Anfechtbarkeit nach den Paragraphen 14 und 16 AußStrG. EntscheidungstexteTE OGH 1980/04/09 3 Ob 659/79 TE OGH 1981/01/28 1 Ob 793/80 Beisatz: Nach der UVGNov BGBl 1980/278 § 15 Abs 3 UVG. (T1) Veröff: RZ 1981/58 S 207 = ÖA 1982,42 Beisatz: Nach der UVGNov BGBl 1980/278 Paragraph 15, Absatz 3, UVG. (T1) Veröff: RZ 1981/58 S 207 = ÖA 1982,42 TE OGH 1982/02/24 6 Ob 520/82 Auch; Beisatz: Keine Beschränkung für Beschlüsse über den Ersatz zu Unrecht gewährter Vorschüsse. (T2) Veröff: SZ 55/24 TE OGH 1982/05/04 5 Ob 597/82 Vgl auch; Beisatz: Hier: Rückzahlung nach § 29 UVG. (T3) Vgl auch; Beisatz: Hier: Rückzahlung nach Paragraph 29, UVG. (T3) TE OGH 1982/10/06 6 Ob 756/82 TE OGH 1983/03/08 5 Ob 540/83 TE OGH 1983/05/25 3 Ob 539/83 Auch TE OGH 1983/11/29 4 Ob 593/83 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1984/01/26 6 Ob 504/84 Auch; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1984/90 S 354 TE OGH 1984/02/15 3 Ob 506/84 Beis wie T2 TE OGH 1984/03/29 8 Ob 587/83 Beis wie T2 TE OGH 1984/11/13 4 Ob 514/84 TE OGH 1985/01/25 8 Ob 501/85 TE OGH 1985/04/25 8 Ob 503/85 TE OGH 1985/09/10 2 Ob 600/85 TE OGH 1985/10/10 8 Ob 605/85 Auch TE OGH 1986/06/25 1 Ob 552/86 TE OGH 1986/12/16 1 Ob 696/86 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1988/12/13 5 Ob 645/88 Beisatz: Hier: Entscheidung über die Frage, ob die besonderen Voraussetzungen für die Enthebung des Sachwalters nach § 9 Abs 3 UVG vorliegen (RZ 1981/58 ua). (T4) Beisatz: Hier: Entscheidung über die Frage, ob die besonderen Voraussetzungen für die Enthebung des Sachwalters nach Paragraph 9, Absatz 3, UVG vorliegen (RZ 1981/58 ua). (T4) TE OGH 1989/01/18 1 Ob 719/88 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1990/04/04 1 Ob 716/89 Beis wie T4 TE OGH 1991/03/12 4 Ob 507/91 Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Ein Fall des Art III und des § 3 RRAG in Verbindung mit Art XLI Z 9 WGN liegt nicht vor. (T5) Veröff: SZ 64/26 = EvBl 1991/108 S 502 = JBl 1991,591 = ÖA 1991,144 Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Ein Fall des Artikel römisch drei und des Paragraph 3, RRAG in Verbindung mit Art XLI Ziffer 9, WGN liegt nicht vor. (T5) Veröff: SZ 64/26 = EvBl 1991/108 S 502 = JBl 1991,591 = ÖA 1991,144 TE OGH 1991/05/08 9 Ob 704/91 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1994/12/06 4 Ob 577/94 Auch; Beis wie T2 RechtssatznummerRS0076639
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.