RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0094283 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl11Os166/79; 10Os36/80; 10Os158/81; 12Os29/82; 9Os30/83; 13Os95/83; 9Os116/84; 11Os126/84; 11Os122/86; 15Os11/90 (15Os12/90); 12Os116/90; 12Os153/91; 3Ob503/92; 11Os96/96; 11Os80/99; 13Os174/99; 12Os5/02; 13Os165/03; 12Os85/05z; 11Os3/14x; 15Os65/18z; 15Os74/21b (15Os75/21z); 11Os79/25i NormStGB §133 D3 RechtssatzDas Vorhandensein eines präsenten Deckungsfonds schließt unrechtmäßige Bereicherung nur in Verbindung mit dem Erstattungswillen aus (im gleichen Sinn ua SSt 46/14 = JBl 1976,47). EntscheidungstexteTE OGH 1980-04-23 11 Os 166/79 TE OGH 1980-06-17 10 Os 36/80 Vgl auch TE OGH 1982-04-20 10 Os 158/81 TE OGH 1982-04-15 12 Os 29/82 TE OGH 1983-06-07 9 Os 30/83 TE OGH 1983-09-08 13 Os 95/83 Vgl auch; Beisatz: Wille, das anvertraute Gut unverzüglich zu ersetzen, schon im Zeitpunkt der Zueignung erforderlich. (T1) TE OGH 1984-09-25 9 Os 116/84 Beisatz: Im Zueignungszeitpunkt! (T2) TE OGH 1984-12-20 11 Os 126/84 Vgl auch; Beisatz: Ausschluss des Bereicherungsvorsatzes. (T3) TE OGH 1986-10-21 11 Os 122/86 Vgl auch; Beisatz: Von einem den Bereicherungsvorsatz ausschließenden präsenten Deckungsfonds kann nur dann gesprochen werden, wenn der Täter im Zeitpunkt der Zueignungshandlung zum sofortigen oder zumindest unverzüglichen Ersatz (in der Höhe des Wertes der zugeeigneten Sachen) willens und auch fähig ist. (T4) TE OGH 1990-01-30 15 Os 11/90 Vgl auch; Beisatz: Zum Bereicherungsvorsatz beim Raub. (T5) TE OGH 1990-09-20 12 Os 116/90 TE OGH 1992-03-27 12 Os 153/91 Vgl auch TE OGH 1992-03-25 3 Ob 503/92 Vgl auch TE OGH 1996-10-01 11 Os 96/96 TE OGH 1999-12-14 11 Os 80/99 Auch; Beisatz: Ein präsenten Deckungsfond erfordert - neben einem (bei Verschleierungsmaßnahmen gegenüber dem Berechtigten freilich fehlenden) Ersatzwillen - die sofortige oder zumindest unverzügliche Ersatzfähigkeit des Täters. Diese liegt nur vor, wenn der Täter zur Tatzeit über Mittel verfügt, die ihm den sofortigen oder doch binnen kurzen durchführbaren Ersatz des gesamten Wertes des veruntreuten Gutes in voller Höhe ermöglichen. Dies ist bei Ratenzahlungen, die nicht auf die präsente Abdeckung des Wertes der betreffenden Baumaschine berechnet waren, jedoch nicht der Fall. (T6) TE OGH 2000-03-15 13 Os 174/99 Auch; Beis wie T4 TE OGH 2002-06-26 12 Os 5/02 Beisatz: Ein präsenter Deckungsfonds schließt nur in Verbindung mit dem Erstattungswillen das Bewusstsein der Rechtswidrigkeit der Zueignung und damit den Bereicherungsvorsatz aus. (T7) TE OGH 2003-12-17 13 Os 165/03 Vgl; Beisatz: Für die innere Tatseite des Betruges könnte ein präsenter Deckungsfonds bei einem Ersatzwillen des Täters in sehr engen Grenzen von Bedeutung sein. (T8) TE OGH 2005-12-15 12 Os 85/05z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-02-11 11 Os 3/14x TE OGH 2018-09-26 15 Os 65/18z TE OGH 2021-09-15 15 Os 74/21b Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2026-03-25 11 Os 79/25i vgl; Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0094283
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.