RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0078128 Entscheidungsdatum26.03.2025 Geschäftszahl4Ob327/80; 4Ob363/87; 4Ob122/88; 4Ob133/89; 4Ob4/90; 4Ob30/90 (4Ob1003/90); 4Ob27/93; 4Ob52/94; 4Ob1072/95; 4Ob2203/96s; 4Ob2226/96y; 4Ob2238/96p; 4Ob2248/96h; 4Ob2301/96b; 4Ob217/00s; 4Ob211/03p; 4Ob20/08g; 4Ob101/11y; 4Ob162/13x; 4Ob102/14z; 6Ob14/16a; 6Ob49/25m NormUrhG §14 UrhG §15 UrhG §78 RechtssatzDie Berufung auf den Schutz berechtigter Interessen ist demjenigen versagt, der einer Veröffentlichung ausdrücklich oder stillschweigend zugestimmt hat, wobei allerdings auch zu berücksichtigen ist, für welchen Zweck und innerhalb welchen Rahmens diese Zustimmung erteilt wurde (hier: SPÖ-Werbung im "Österreich-Spiegel", Veröffentlichung des Bildes eines Passanten). EntscheidungstexteTE OGH 1980-04-29 4 Ob 327/80 Veröff: ÖBl 1980,166 TE OGH 1987-09-29 4 Ob 363/87 Auch; Beisatz: Frustrierte Jungwähler (T1) Veröff: SZ 60/188 = JBl 1988,52 = ÖBl 1988,139 = MR 1988,17 TE OGH 1989-01-24 4 Ob 122/88 Auch; Veröff: MR 1989,52 TE OGH 1989-11-21 4 Ob 133/89 Veröff: MR 1990,58 (Polley) TE OGH 1990-03-13 4 Ob 4/90 Beisatz: Nach den Grundsätzen des redlichen Verkehrs (§ 863 Abs 2 ABGB) kann aber die schlüssige Zustimmung nur so weit reichen, als die Berichterstattung nicht den Boden einer sachlichen Kritik verlässt. (T2) Veröff: MR 1990,192Beisatz: Nach den Grundsätzen des redlichen Verkehrs (Paragraph 863, Absatz 2, ABGB) kann aber die schlüssige Zustimmung nur so weit reichen, als die Berichterstattung nicht den Boden einer sachlichen Kritik verlässt. (T2) Veröff: MR 1990,192 TE OGH 1990-05-08 4 Ob 30/90 Beisatz: Wie weit eine schlüssige Zustimmung reicht, kann daher nur nach den Umständen des Einzelfalles beurteilt werden. (T3) Veröff: SZ 63/75 TE OGH 1993-05-04 4 Ob 27/93 TE OGH 1994-04-26 4 Ob 52/94 Veröff: SZ 67/71 TE OGH 1995-10-10 4 Ob 1072/95 Auch; Beisatz: Wenn er der Bildnisveröffentlichung, so wie sie geschehen ist, zugestimmt hat. (T4) TE OGH 1996-08-12 4 Ob 2203/96s Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1996-08-12 4 Ob 2226/96y Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2238/96p Beis wie T3, Beis wie T4 TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2248/96h Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1996-10-15 4 Ob 2301/96b Beis wie T4 TE OGH 2000-09-13 4 Ob 217/00s Auch; nur: Die Berufung auf den Schutz berechtigter Interessen ist demjenigen versagt, der einer Veröffentlichung ausdrücklich oder stillschweigend zugestimmt hat, wobei allerdings auch zu berücksichtigen ist, für welchen Zweck und innerhalb welchen Rahmens diese Zustimmung erteilt wurde. (T5) TE OGH 2003-12-16 4 Ob 211/03p Auch; nur T5; Veröff: SZ 2003/169 TE OGH 2008-03-11 4 Ob 20/08g Beis wie T5 nur: Die Berufung auf den Schutz berechtigter Interessen ist demjenigen versagt, der einer Veröffentlichung ausdrücklich oder stillschweigend zugestimmt hat. (T6) TE OGH 2011-08-09 4 Ob 101/11y Vgl; Beisatz: Bei einer (auch bloß schlüssigen) Zustimmung zu einer bestimmten Nutzungshandlung liegt ‑ in diesem Umfang und solange diese nicht widerrufen wird ‑ kein Eingriff in das ausschließliche Verwertungsrecht des Urhebers vor. (T7); Veröff: SZ 2011/103 TE OGH 2013-11-19 4 Ob 162/13x TE OGH 2014-09-17 4 Ob 102/14z nur T5 TE OGH 2016-03-30 6 Ob 14/16a Vgl; Beisatz: Gerade bei einem Eingriff in die Privat- oder Intimsphäre und bei Fällen von Selbstentblößung sind an die Einwilligung in die Bildnisveröffentlichung erhöhte Anforderungen zu stellen. (T8) TE OGH 2025-03-26 6 Ob 49/25m Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0078128
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.