RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043172 Entscheidungsdatum19.11.2024 Geschäftszahl7Ob32/80; 8Ob684/86; 7Ob564/87 (7Ob565/87); 4Ob254/97z; 7Ob145/97t; 4Ob289/97x; 4Ob275/97p; 4Ob322/97z; 4Ob315/97w; 4Ob310/97k; 4Ob284/97m; 4Ob339/97z; 10ObS423/98y; 10ObS250/03t; 10ObS13/04s; 9Ob22/04g; 10ObS18/05b; 10ObS92/05k; 4Ob241/05b; 1Ob21/08g; 5Ob98/09m; 4Ob21/13m; 4Ob114/13p; 4Ob109/13b; 10ObS159/13z; 4Ob229/13z; 4Ob107/14k; 9Ob13/15z; 4Ob97/15s; 8Ob9/17g; 8Ob22/17v; 10ObS99/24t NormZPO §503 Z2 C1b RechtssatzOb über eine Klagsänderung formell mittels eines Beschlusses zu entscheiden gewesen wäre oder nicht, ist eine Verfahrensfrage. Hat das Berufungsgericht einen Verfahrensmangel in dieser Richtung ausdrücklich verneint, so kann der OGH das Vorliegen eines derartigen, angeblich im Verfahren erster Instanz unterlaufenen Mangels nicht mehr untersuchen. EntscheidungstexteTE OGH 1980-05-08 7 Ob 32/80 TE OGH 1987-02-12 8 Ob 684/86 nur: Hat das Berufungsgericht einen Verfahrensmangel ausdrücklich verneint, so kann der OGH das Vorliegen eines derartigen, angeblich im Verfahren erster Instanz unterlaufenen Mangels nicht mehr untersuchen. (T1) TE OGH 1987-04-16 7 Ob 564/87 Auch; nur T1 TE OGH 1997-09-09 4 Ob 254/97z Vgl auch; nur T1 TE OGH 1997-08-28 7 Ob 145/97t Auch; nur T1 TE OGH 1997-10-07 4 Ob 289/97x Auch; nur T1 TE OGH 1997-10-07 4 Ob 275/97p Auch TE OGH 1997-10-28 4 Ob 322/97z Auch; nur T1 TE OGH 1997-10-28 4 Ob 315/97w Auch; nur T1; Beisatz: Gleiches gilt für die von der Revision unter dem Gesichtspunkt der Mangelhaftigkeit des Verfahrens erster Instanz gerügte Verletzung der richterlichen Anleitungspflicht. (T2) TE OGH 1997-10-28 4 Ob 310/97k Auch; nur T1 TE OGH 1997-10-07 4 Ob 284/97m Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Unrichtige Beweiswürdigung. (T3) TE OGH 1997-11-12 4 Ob 339/97z Auch; nur T1 TE OGH 1999-05-04 10 ObS 423/98y Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2003-12-02 10 ObS 250/03t Auch; Beis wie T2 TE OGH 2004-04-27 10 ObS 13/04s Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2004-03-17 9 Ob 22/04g Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Diese Erwägungen sind auch auf das mit der ZVN 2002 eingeführte Rechtsgespräch nach § 182a ZPO anwendbar. (T4)Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Diese Erwägungen sind auch auf das mit der ZVN 2002 eingeführte Rechtsgespräch nach Paragraph 182 a, ZPO anwendbar. (T4) TE OGH 2005-03-08 10 ObS 18/05b nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2005-09-27 10 ObS 92/05k Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2006-03-14 4 Ob 241/05b nur T1; Beisatz: Hier: Berufungsgericht verneinte die Anwendung des § 273 ZPO mangels ausreichenden Vorbringens. (T5)nur T1; Beisatz: Hier: Berufungsgericht verneinte die Anwendung des Paragraph 273, ZPO mangels ausreichenden Vorbringens. (T5) TE OGH 2008-04-03 1 Ob 21/08g Auch; nur T1 TE OGH 2009-06-09 5 Ob 98/09m Auch; nur T1; Beis wie T2; Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren. (T6) TE OGH 2013-04-17 4 Ob 21/13m Vgl auch; nur T1 TE OGH 2013-08-27 4 Ob 114/13p Vgl auch; nur T1 TE OGH 2013-08-27 4 Ob 109/13b Vgl auch; nur T1 TE OGH 2013-11-19 10 ObS 159/13z nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2014-02-17 4 Ob 229/13z Vgl auch TE OGH 2014-07-17 4 Ob 107/14k Vgl auch TE OGH 2015-04-29 9 Ob 13/15z Auch TE OGH 2015-06-16 4 Ob 97/15s Auch; nur T1 TE OGH 2017-02-22 8 Ob 9/17g TE OGH 2017-03-28 8 Ob 22/17v TE OGH 2024-11-19 10 ObS 99/24t vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0043172
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.