RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0044267 Entscheidungsdatum04.06.1980 Geschäftszahl3Ob163/79; 3Ob160/80; 3Ob39/82; 3Ob98/86; 5Ob314/87; 7Ob714/87; 3Ob1050/88; 8Ob6/92; 3Ob137/98p; 2Ob233/00d; 3Ob137/00v; 10Ob21/12d; 1Ob164/12t; 7Ob131/12h; 4Ob148/12m; 4Ob113/12i; 4Ob50/13a NormKO §49 Abs1; KO §125 Abs2; ZPO §528 Abs2 D4b RechtssatzAuch die Frage, ob und in welchem Range Kosten des Masseverwalters im Sinne des § 49 Abs 1 KO (Barauslagen, Belohnung für Mühewaltung) aus der Sondermasse zu berücksichtigen sind, betrifft den Kostenpunkt.Auch die Frage, ob und in welchem Range Kosten des Masseverwalters im Sinne des Paragraph 49, Absatz eins, KO (Barauslagen, Belohnung für Mühewaltung) aus der Sondermasse zu berücksichtigen sind, betrifft den Kostenpunkt. EntscheidungstexteTE OGH 1980-06-04 3 Ob 163/79 Veröff: SZ 53/90 TE OGH 1981-02-18 3 Ob 160/80 TE OGH 1982-03-24 3 Ob 39/82 TE OGH 1986-12-03 3 Ob 98/86 TE OGH 1987-05-08 5 Ob 314/87 TE OGH 1988-02-25 7 Ob 714/87 Auch; Veröff: SZ 61/46 TE OGH 1989-01-18 3 Ob 1050/88 Beisatz: Unter Ablehnung der Bedenken Schumachers und der Ansichten von Böhm. (T1) TE OGH 1992-04-09 8 Ob 6/92 TE OGH 1998-12-16 3 Ob 137/98p Gegenteilig; Beisatz: Die Frage, in welchem Rang Kosten des Masseverwalters im Sinn des § 49 Abs 1 KO aus der Sondermasse zu berichtigen sind, betrifft nicht den Kostenpunkt. (T2)Gegenteilig; Beisatz: Die Frage, in welchem Rang Kosten des Masseverwalters im Sinn des Paragraph 49, Absatz eins, KO aus der Sondermasse zu berichtigen sind, betrifft nicht den Kostenpunkt. (T2) TE OGH 2000-09-14 2 Ob 233/00d Vgl auch TE OGH 2000-12-20 3 Ob 137/00v Gegenteilig; Beis wie T2; Beisatz: Ein Revisionsrekurs des Masseverwalters ist, was die Höhe seines Kostenersatzsanspruches in der Zwangsversteigerung betrifft, nach § 528 Abs 2 Z 3 ZPO jedenfalls unzulässig, dagegen zulässig, was den Rang in der Verteilung betrifft. (T3)Gegenteilig; Beis wie T2; Beisatz: Ein Revisionsrekurs des Masseverwalters ist, was die Höhe seines Kostenersatzsanspruches in der Zwangsversteigerung betrifft, nach Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO jedenfalls unzulässig, dagegen zulässig, was den Rang in der Verteilung betrifft. (T3) TE OGH 2012-10-02 10 Ob 21/12d Gegenteilig; Beis wie T2; Beisatz: Zum Streitpunkt, in welchem Rang die Pauschalgebühr über die Bestätigung der Pflegschaftsrechnung (§ 137 AußStrG) nach TP 7 lit c Z 2 GGG zu befriedigen ist. (T4); Veröff: SZ 2012/98Gegenteilig; Beis wie T2; Beisatz: Zum Streitpunkt, in welchem Rang die Pauschalgebühr über die Bestätigung der Pflegschaftsrechnung (Paragraph 137, AußStrG) nach TP 7 Litera c, Ziffer 2, GGG zu befriedigen ist. (T4); Veröff: SZ 2012/98 TE OGH 2012-10-11 1 Ob 164/12t Gegenteilig; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2012-10-17 7 Ob 131/12h Gegenteilig; Auch Beis wie T2 TE OGH 2012-10-18 4 Ob 148/12m Gegenteilig; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2012-10-18 4 Ob 113/12i Gegenteilig; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2013-04-17 4 Ob 50/13a Auch; Beis wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1980:RS0044267
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.